Portál společenství vlastníků jednotek - vyloučení z jednání členské schůze - Comments

vyloučení z jednání členské schůze - Vyloučení z jednání 8

Pavel — Tue, 08 Jun 2010 17:18:23 +0200

Změna je život.

Od 1.1.2010 by se mohlo jednat o § 184 zákona č. 40/2009 Sb.

To v teoretické rovině. Ale jinak souhlasím s uvedenými názory, že Policie ČR se nepřetrhne.

A slova "Aby věc byla přímo od samého začátku dozorovaná … " beru jako vtip nemající s realitou nic společného. Ale hezky se to čte. :-))

To se mi více líbí návrh AnonymouseX, dát takovému debilovi prostor ať se vyjádří (efekt otevřených dveří), pravděpodobně mu dojdou brzo argumenty. :-))

A upozornit ho, že se pro použití na Policii budou zachycovat jeho moudrosti do zápisu a do diktafonu, pokud má nějaké IQ tak se bude krotit.

Hezký den!

Pavel

vyloučení z jednání členské schůze - Vyloučení z jednání

Pavel T. — Tue, 08 Jun 2010 17:01:31 +0200

A to je přesně to o čem píšu zase já. Vy se budete neustále opírat o zákony, citovat atd, ale praxe v reálu je úplně jin. Předpokládám, že mé tvrzení dokazuje fakt, který uvádí i tazatel: policie nereaguje a nebude řešit.

vyloučení z jednání členské schůze - Vyloučení z jednání

anaj — Tue, 08 Jun 2010 16:51:55 +0200

Zmatená rozhodně nejsem.

Trestní zákon Zákon č. 140/1961 Sb., Část druhá Zvláštní část Hlava pátá: Trestné činy hrubě narušující občanské soužití Násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci § 206 Pomluva

http://business.center.cz/…cast2h5.aspx#…

vyloučení z jednání členské schůze - Vyloučení z jednání

Pavel T. — Mon, 07 Jun 2010 19:15:28 +0200

Paní anaj, o jakém terestném činu hovoříte???? Asi jste už z těch citací zkonů trochu zmatená.

vyloučení z jednání členské schůze - Vyloučení z jednání

anaj — Mon, 07 Jun 2010 18:29:39 +0200

Nemohu s Vámi souhlasit, protože, pokud mám, jako člen statutárního orgánu čisté svědomí , tak nemohu mlčet.

Nemůže mě napadat někdo, jen proto, že se domnívá, že beru úplatky, nemůže mě nikdo diskriminovat jen proto, že jsem důchodce, natož nesvéprávný člověk a to vše ještě na veřejnosti.

Aby věc byla přímo od samého začátku dozorovaná a neskončila v koši, tak proto je lepší zaslat trestní oznámení o skutečnostech, nasvědčujících spáchání trestního činu a přímo Okresnímu státnímu zastupitelství.

vyloučení z jednání členské schůze - „Předložte důkazy, že

Anonymous — Mon, 07 Jun 2010 13:23:12 +0200

„Předložte důkazy, že tomu tak není.“

Důkazy nechť předloží narušitel. Bez toho nemá smysl se s ním bavit.

Jinak souhlas, s vyloučením ze schůze je to obtížné. Kdyby to bylo úřední jednání, dostane pořádkovou pokutu. Takže snad jedině schůzovat u notáře a ten si naúčtuje náhradu za zbytečný čas, tj. za čas, kdy nekonal objednaný úkon. Asi je to jenom teoretická možnost.

vyloučení z jednání členské schůze - Vyloučení ze schůze

AnonymousX — Mon, 07 Jun 2010 13:20:20 +0200

Domnívám se, že nemůžete nikoho vyloučit z jednání členských schůzí.

Je třeba to zvládnout. Dejte takovému člověku prostor k vyjádření, k diskuzi, ať má možnost zdůvodnit, co ho vedlo k těmto názorům, … Předložte důkazy, že tomu tak není. Navrhněte tohoto člověka do kontrolní komise, do výboru,…

Pokud jde pouze o narušitele, který napadá cokoliv, máte možnost schůzi přerušit a pokračovat až průběh schůze nebude narušován, případně ji uskutečnit v náhradním termínu.

vyloučení z jednání členské schůze - Vyloučení z jednání

AN — Mon, 07 Jun 2010 12:33:23 +0200

Jako v našem společenství. Jinak vás ubezpečuji, že jakékoliv oznamování na policii, podávání trestních oznámení a jiné je naprosto zbytečné.

vyloučení z jednání členské schůze - vyloučení z jednání členské schůze

anaj — Mon, 07 Jun 2010 11:48:59 +0200

Já bych to řešila úplně jednoduše, pokud by mě některý z členů takovým hrubým způsobem napadal, pak bych vše uvedla do zápisu, součástí zápisu je i presenční listina, podepsaná všemi přítomnými členy SVJ a podala bych trestní oznámení a přímo státnímu zástupci, který by věc předal policii k vyšetření, s tím, že po provedeném šetření by se vrátila zpět na stůl státního zástupce a ten by pak rozhodl, zda se věc dořeší v přestupkové komisi , nebo zda se jedná o trestný čin.

Kromě ochrany osobnostních práv prostřednictvím civilního soudu je možná ještě ochrana prostřednictvím orgánů činných v trestním řízení – stávající trestní zákon totiž obsahuje v § 206 skutkovou podstatu trestného činu pomluvy. Uvedené ustanovení říká, že

„(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

Pro naplnění skutkové podstaty trestného činu je v daném případě nezbytné, aby se jednalo o „nepravdivý“ údaj. Oproti ochraně v rámci civilního řízení se tak jedná o zásadní odlišnost. V případě ochrany totiž nemusí jít pouze o nepravdivý údaj, ale i o údaj jinak pravdivý, který je ale schopen vyvolat v důsledku zásahu jiného účinky, které by jinak nevyvolal.

Podívejte se na tyto stránky http://www.pravnik.cz/…obnosti.html

vyloučení z jednání členské schůze - Vyloučení z jednání shromáždění 2

Pavel — Mon, 07 Jun 2010 11:15:49 +0200

Asi nejúčinější je jednání na „férovku“. Ale záleží na fyzické kondici zúčastněných. :-))
Pokud chcete postupovat cestou práva, tak doporučuji nechat zapsat výroky do zápisu případně pořídit zvukový záznam. Prosazení práva v ČR je ale velmi obtížné a zdlouhavé a to v tom lepším případě.
Může Vám být útěchou, že se dotyční za své výroky nestydí. Mnohem horší a destruktivnější pro celé SVJ jsou pomluvy šířené pokoutně na základě poučky „podle sebe soudím tebe“.
Boj s lidskou hloupostí nemůžeme nikdy vyhrát, ale nikdy v něm nesmíme ustat. JW

Hezký den!

Pavel

vyloučení z jednání členské schůze - Nejste v našem

Anonymous — Mon, 07 Jun 2010 10:59:07 +0200

Nejste v našem společenství? Volal jsem během schůze policii, pro urážky před větším počtem lidí a pro podezření z trestného činu pomluvy, odmítli přijet. V zápisu není o pomluvách ani slovo, takže zpětně je to neřešitelné.

vyloučení z jednání členské schůze

Mon, 07 Jun 2010 10:11:51 +0200

dobrý den, v našem SVJ se vyskytují dva členové, kteří svými sprostými výroky urážejí výbor SVJ.V některých případech jsou myslím tyto výroky i žalovatelné na př. napadnutí z braní uplatků nebo vyjádření o důchodcích jako o nesvéprávných lidech. Lze tyto členy vyloučit z jednání členských schůzí a umožnit jim jen písemné vyjádření k programu schůze v rámci jejich spoluvlastnických podílů? Před nebo po schůzi? Může takto rozhodnout členská schůze? Prosím o rychlou odpověď na moji e-mailovou adresu. Děkuji. V. Vondrák