<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Přítomnost vlastníků na shromáždění - výměna oken ve společných prostorách - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pritomnost-vlastniku-na-shromazdeni-vymena-oken-ve-spolecnych-prostorach</link>
 <description>Comments for &quot;Přítomnost vlastníků na shromáždění - výměna oken ve společných prostorách&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Přítomnost vlastníků na shromáždění - výměna oken ve společných prostorách - Výměna oken - více jak 75%</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pritomnost-vlastniku-na-shromazdeni-vymena-oken-ve-spolecnych-prostorach#comment-25345</link>
 <description>
&lt;p&gt;Váš dotaz se tady již několikrát řešil. Ideální je splnit obě
podmínky (i podle hlav i podle podílů), jednoznačná odpověď
neexistuje – zákonodárce (poslanecký návrh) se patrně „spletl“. Že
nejde o záměr rozvádí např. Dvořák T.: Vlastnictví bytů a nebytových
prostor, str. 126 a tvrdí, že vždy podle podílů. Pokud potřebujete
souhlas pro potřeby řízení před stavebním úřadem, potřebujete v tomto
případě 75% na listině (z hlediska SÚ je jedno kde ji vlastníci
podepíšou) a počítáno podle podílů. Pokud to potřebujete pro jiné
účely, doporučuju postupovat obdobně. Bylo by vhodné, abyste ve stanovách
měli uvedeno, že 75% souhlas lze získávat i mimo jednání shromáždění
(nejspíš někde v čl. XII, pokud vycházíte ze vzorových stanov). Osobně
bych nikdy nekombinoval hlasování shromáždění aklamací s dodatečným
sbíráním podpisů – připravil bych listiny, které by část lidí
podepsala na jednání a část dodatečně mimo jednání. Dle mého názoru je
výše uvedené průchodné, ale jistě se najdou i opačné názory.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Viz také akademická debata: &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/dilci-schuze-svj#comment-24772&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…i-schuze-svj#…&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Cas&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 02 Jun 2010 15:19:40 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Cas</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 25345 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Přítomnost vlastníků na shromáždění - výměna oken ve společných prostorách</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pritomnost-vlastniku-na-shromazdeni-vymena-oken-ve-spolecnych-prostorach</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dotaz, zákon o vlastníctví § 11 odst. 5 věta druhá: Jde-li
o modernizaci, rekonstrukci, stav. úpravy a opravy spol. částí domu, jimiž
se nemění vnitřní uspořádání domu a zároveň velikost
spoluvlastnických podílů na spol. částech domu, postačuje souhlas
tříčtvrtinové většiny všech vlastníků jednotek. Mám tomu rozumět tak,
že nerozhoduje váha hlasu, ale např. ze 100 vlastníků postačuje více jak
75 vlastníků? Dále v kontextu věty první téhož odstavce, kde se
hovoří o přijetí usnesení, ale nemluví se o &quot;postačuje souhlas 3/4
většiny p ř í t o m n ý c h vlastníků, lze do hlasování započítávat
i písemné prohlášení vlasníků se souhlasem předmětu hlasování –
např. výměny oken ve společných prostorách? Problém je v tom, vůbec se
sejít ve výši 75 % vlastníků, natož aby všichni o tom hlasovali. Pokud
by stačilo písemné kladné vyjádření ostatních nepřítomných
vlastníků, bylo by to jiné. S pozdravem&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A.K.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pritomnost-vlastniku-na-shromazdeni-vymena-oken-ve-spolecnych-prostorach#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Wed, 02 Jun 2010 09:50:13 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">5912 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
