<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Vyúčtování vody atd. - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd</link>
 <description>Comments for &quot;Vyúčtování vody atd.&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - Vyúčtování po xté - 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24472</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nyní již opravdu o nic. Chtěl jsem znát názory zdejších
diskutujících.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ve „svém“ SVJ si to zařídím tak, abychom my uvnitř byli
spokojeni.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 17 May 2010 14:54:37 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Richardx</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24472 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - Vyúčtování vody atd. - po xté - 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24458</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Richardx,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;o co Vám jde? Pro teplo a TUV je vyhláškou provádějící zákon
stanovena reklamační lhůta minimálně 21 dnů pro teplo a TUV. Pro ostatní
služby stanovena není, ale protože jsou obvykle na jednom papíře a
kumulativně v jedné částce, prostě se vezou.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Valná většina SVJ, kde si uvědomují následky, si skutečně
reklamační lhůtu na 21 dnů stanoví, aby mohla po jejím uplynutí vyplatit
přeplatky a začít kasírovat nedoplatky. SVJ a potažmo jednotliví
vlastníci jistě nemají zájem tuto lhůtu protahovat ad absurdum.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Považuji vcelku za samozřejmé, že pokud některý z vlastníků objeví
chybu ve vyúčtování později, tj. po reklamační lhůtě, tato reklamace se
nezamítne. Pouze se řeší až s vyúčtováním za následující období,
aby nedošlo k neoprávněnému obohacení nebo poškození některých
vlastníků.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 17 May 2010 12:01:34 +0200</pubDate>
 <dc:creator>PeDuPles</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24458 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - Vyúčtování vody atd. - po xté</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24455</link>
 <description>
&lt;p&gt;Od původního tématu jsme se poněkud (dosti) vzdálili, nezdá
se Vám?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I tak mi tato výměna názorů přijde jako přínosná. S jedním
rozdílem. Co je právní názor, právo, pravda? Na tuto otázku vždy
očekávám odpověď od kompetentních. Tedy soudu. Proto nebudu polemizovat
čí názor je v souladu nebo v przporu s právem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Celé to začalo otázkou, který právní předpis stanoví reklamační
lhůtu pro vyúčtování v délce 21 dní??? Obyvatelstvo je hojně
masírováno médii, že tomu tak je. Přes obsáhlou diskuzi tomu tak není.
Lituji všechny, kteří nalétí rádoby odborníkům a pak se nestačí divit,
že poklidné bydlení se bleskově změní na hororové bydlení.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 17 May 2010 10:46:31 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Richardx</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24455 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - To Richardx: každý má svůj názor</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24379</link>
 <description>&lt;p&gt;Ano, pane Richardx, každý máme svůj názor.&lt;br /&gt;
Podstatný rozdíl je ale v tom, že Váš názor je v rozporu s právem, kdežto můj názor je v souladu s právem, konkrétně s ústavou tohoto státu.&lt;br /&gt;
Takový drobný detail, že ...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 13:41:37 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24379 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - 10 ltá promlčecí - 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24378</link>
 <description>
&lt;p&gt;Omlouvám se, zapoměl jsem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;10 – letá v obchoďáku není.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud máte na mysli konkrétní případ (např. smlouva o provedení
práce) a z toho plynoucí záruky, popište ten případ pokud možno co
nepřesněji, ale obecně (abychom nenarazili na osobní údaje či
„filuty“) a mám za to, že je nás tu dost, aby někdo poradil.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den přeje&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Richard&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 12:58:47 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Richasrdx</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24378 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - 10 letá promlčecí - 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24377</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Topiči,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;s tou desetiletou máte naprostou pravdu. Neumím přesné právní obraty,
ale lhůty právníci rozdělují na objektivní a subjektivní a pokud jde o
„prachy“ v tom správném pojmenování skutku, tak jste na deseti letech a
k tomu se připočítává ještě níže uvedená dvouletá. Jak přesně, kdy
a s čím se to kombinuje odpovědět neumím. Pokud mám potřebu, konzultuji
s právníky a i tak platí 2 právníci = 3 a více názorů. Na závěr
recitace z občana k dvouleté lhůtě: § 106&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;(1) Právo na náhradu škody se promlčí za dva roky ode dne, kdy se
poškozený dozví o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zdraví,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Richard&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 12:53:12 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Richardx</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24377 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - To lake - 11</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24376</link>
 <description>
&lt;p&gt;Každý máme svůj názor. Vypadá to, že se neshodneme. Svým způsobem je
to dobře. Dokonce velmi dobře.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Takže popíši ještě jeden svůj názor. Nejsme v Angli, USA, atd.
Žijeme v Čechách. A zde neplatí precedentní právo. Judikaturou v tomto
prostředí není nic. Zesnulý JUdr. Cepl toto komentoval výrokem:
„nalézáme prameny práva.“ A tečka. Každý nechť si to vyloží po
svém. Budu-li srozuměn s „judikaturou“, pak je jí pouze nález
Ústavního soudu ve věcech „úpravy“ právních předpisů. Ostatní jsou
pouze jakási doporučení pro soudce.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pro nás lid obecný, pokud dojde na soud a kdokoliv tam vytáhne
„judikaturu“, tak stačí jednoduchá argumentace:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„Nyní probíhá pře mezi A a B a nikoliv mezi K a L.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Je to hodně zjednodušeno, ale je to tak.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A opakuji, že mimo jiné jsem přísedícím u soudu. Již jsem to zde
někde psal a bylo to určeno lakemu. Opravdu pane lake máte pocit, že tam
chodím spát???&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Richard&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 12:41:51 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Richardx </dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24376 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - 10letá promlčecí lhůta</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24375</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji, pane Richardx.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Občanský zákoník je dlouhý a ke své škodě jsem se jím zatím
neprokousal. (Vámi zmíněnou 12letou promlčecí lhůtu jsem tam nenašel,
10letou ano.)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Není nějaká podobně dlouhá promlčecí lhůta i v Obchodním
zákoníku? Mohlo by se to hodit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Topič&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 12:32:47 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Topič</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24375 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - To RichardX: vyhláška a zákon</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24374</link>
 <description>&lt;p&gt;RichardX mi napsal: &lt;em&gt;&quot;Uznávám, že něco umíte a znáte, ale v právu a jeho interpretaci plavete.&quot;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
Pane RichardX, nemyslím si to. Jen konstatuji:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Podle čl. 79 odst. 3 Ústavy ČR mohou ministerstva a jiné správní úřady vydávat právní předpisy na základě a v mezích zákona, jsou-li k tomu zákonem zmocněny. K vydání prováděcího právního předpisu je třeba výslovného zákonného zmocnění a &lt;strong&gt;takový prováděcí právní předpis (např. vyhláška) se stává součástí práva a je proto závazný stejně jako zákon sám&lt;/strong&gt;. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;K tomu viz konstantní a četná judikatura Ústavního soudu – za všechny např. nález ze dne 19. ledna 1994, sp. zn. Pl. ÚS 5/93, nález ze dne 5. dubna 1994, sp. zn. Pl. ÚS 38/93.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;To je taková právní abeceda. Doporučuji dodržovat, jinak můžete narazit. Neznalost zákona neomlouvá.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 12:08:13 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24374 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - To Topič - 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24373</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vycházím z občana a to např. z § 100 a násl a také z § 861 –
Jde-li o právo na náhradu škody způsobené úmyslně nebo o právo na
vrácení neoprávněného majetkového prospěchu získaného úmyslně, platí
desetiletá promlčecí doba počítaná ode dne, kdy počala běžet lhůta
původní;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ovšem pozor. Byla to pouze volná úvaha na dané téma. V konkrétním
případě se to konkrétně opře o správný § zákona. Jsem si vědom, že
jsem to bral jako extrém, ale jestliže taková promlčecí lhůta v zákoně
existuje, tak o ní lze uvažovat.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 12:01:52 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Richardx</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24373 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - To lake - 9</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24372</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane lake Vz mě chcete na… nebo co??? Lituji, ale nyní jste mimo Vy.
Zákon 2/1991 – „Listina“ ve svém čl. 2 odst. 3 ZNÍ:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být
nucen činit, co zákon neukládá.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zákonem milý pane, zákonem a nikoliv vyhláškou. Již jsem to tady psal.
Uznávám, že něco umíte a znáte, ale v právu a jeho interpretaci
plavete.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jestliže úředník, který je tzv. autorem zákona, si posléze nepřečte,
co z jeho materiálu vyšlo jako zákon a zplodí vyhlášku s použitím
svého původního textu, tak jsme tam, kde jsme.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A abych se bál úředníků,toho jsem dalek.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 11:48:53 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Richardx</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24372 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - 10-12 let promlčecí doba?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24371</link>
 <description>
&lt;p&gt;Obchodník asi nepadá v úvahu, společenství není obchodní
společnost.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ale odkud dovozujete 10–12 let? To platí až pro soudem
rozhodnuté věci.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Topič&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 11:46:25 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Topič</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24371 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - To RichardX: Vyúčtování vody 8</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24370</link>
 <description>&lt;p&gt;Pane RichardX,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;znovu upozorňuji, že jako rozúčtovatel (to jest vlastník domu nebo SVJ) jste &lt;strong&gt;povinen&lt;/strong&gt; dodržet lhůty uvedené ve vyhlášce 372/2001 Sb. Nejste tedy oprávněn nastavit reklamační lhůtu na 1 rok, jak se mylně domníváte, protože byste tím obcházel zákonnou povinnost vyúčtovat vlastníkům jednotek zálohy do sedmi popř. osmi měsíců.&lt;br /&gt;
Nejde tedy o &quot;nedokonalý předpis&quot;. Tím, kdo je mimo reálný život jste Vy s Vaším názorem, který je v rozporu s právem. O tom by Vás přesvědčila Česká obchodní inspekce nebo soud.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 11:42:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24370 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - vyúčtování vody atd. 5</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24368</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji všem za rady a názory.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To pdf jde skutečně převést do textu. To je pro mě velmi pozitivní
poznatek.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;K reklamační lhůtě:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;nastavím-li reklamační lhůtu vyúčtování na 1 rok = 12 měsíců,
lze těžko použít ustanovení vyhlášky o doplatcích atd. Neboli další
nedokonalý předpis, který je mimo reálný život. A kde není žalobce
není ani soudce. Takže to ve svém SVJ po dohodě nastavíme tak, aby nám to
vyhovovalo. A pokud nedojde na soudní při, tak nám do toho nemá
kdo kecat.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ještě jednou děkuji,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Richard&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 11:20:56 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Richardx</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24368 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - Zase někdo poradí, jak na to</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24359</link>
 <description>
&lt;p&gt;Třeba takhle:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„Předmět právní úpravy vyhlášky Ministerstva pro místní rozvoj č.
372/2001 Sb., kterou se stanoví pravidla pro rozúčtování nákladů na
tepelnou energii na vytápění a nákladů na poskytování teplé užitkové
vody mezi konečné spotřebitele (dále jen „vyhláška“), vychází ze
zmocnění daného zákonem č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), kde se
uvádí, že prováděcí předpis (vyhláška) stanoví pravidla
rozúčtování nákladů na služby vytápění a poskytování teplé
užitkové vody.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Je to první věta z vyhlášky.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezké čtení!&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 09:53:27 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24359 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - Splatnost ostatních služeb</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24357</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vyhláška řeší splatnost tepla a teplé vody. Jak je to se splatností
ostatních služeb?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Topič&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 09:50:57 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Topič</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24357 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - Převod pdf do textu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24356</link>
 <description>
&lt;p&gt;Myslím, že software, které čtou pdf umí ho převést také
do textu.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 09:50:32 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Petr</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24356 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - Metodický pokyn je v rozporu s vyhláškou</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24355</link>
 <description>
&lt;p&gt;„Metodický pokyn ministerstva … obsahuje tvrzení, která jsou
v rozporu s vyhláškou 372/2001 Sb.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Která? Je pravda, že pokyn některé věci upřesňuje, to by mělo být
přímo ve vyhlášce. Ale jako přímo rozpor bych to neoznačil. Kromě toho,
autor pokynu a vyhlášky je týž.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Topič&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 09:49:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Topič</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24355 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - Pro Richarda: lhůta vyúčtování TUV 6</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24354</link>
 <description>&lt;p&gt;Pane Richarda,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;beru na vědomí, že nadále trváte na svém názoru. Ostatní si raději přečtou § 7 odst. 5 vyhlášky 372/2001 Sb.:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Nedoplatek a nebo přeplatek vyplývající z vyúčtování podle odstavce 2  písm. h) je splatný &lt;strong&gt;do 7 kalendářních měsíců po uplynutí zúčtovacího období&lt;/strong&gt;.  Pokud  byly  uplatněny  reklamace,  které  vlastník  uznal, je konečný  nedoplatek  nebo  přeplatek  splatný &lt;strong&gt;nejdéle do 8 kalendářních měsíců po uplynutí zúčtovacího období.&quot;&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Metodický pokyn ministerstva není právním předpisem, nýbrž jde o názor jakéhosi ministerského ouředníka. Obsahuje tvrzení, která jsou v rozporu s vyhláškou 372/2001 Sb., nicméně ve věci lhůt při vyúčtování tepla a TUV v něm žádnou chybu nenealézám.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 09:43:15 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24354 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - Metodický pokyn</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24350</link>
 <description>
&lt;p&gt;&lt;a
href=&quot;http://www.starlit.cz/filesASP/pokyn_372.pdf&quot;&gt;http://www.starlit.cz/…okyn&lt;sub&gt;372&lt;/sub&gt;.pdf&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 09:11:32 +0200</pubDate>
 <dc:creator>AnonymousX</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24350 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - Vyúřtování vody - 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24348</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Lake,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ať čtu jak čtu, bohužel pro Váš výklad nenalézám oporu. Tudíž
trvám na svém názoru. Ale možná by jste mi mohl pomoci, pokud by jste si
přečetl metodický pokyn ministerstva pro místní rozvoj k vyhlášce
372/2001, který má č.j.: 28203/2002 – 71, ze dne 19/12/2002.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mám to pouze ve formátu pdf a už si nepamatuji, jak jsem k tomu přišel.
Vzhledem k úspoře místa na tomto webu mi nepřijde jako rozumné to sem
kopírovat.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Anebo ano, pokud mi zase někfdo poradí, jak na to.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 14 May 2010 09:04:37 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Richarda</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24348 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - Vyúčtování vody atd. 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24259</link>
 <description>&lt;p&gt;Pane Richarde,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;reklamační lhůtu stanoví rozúčtovatel (to jest vlastník domu nebo SVJ) svým rozhodnutím a uvede ji &lt;strong&gt;povinně&lt;/strong&gt; v písemném vyúčtování tepla pro topení a ohřev TUV. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tato lhůta nesmí být kratší než 21 dnů, jak Vám už napsala paní PeDuPles. Maximální délka této lhůty vyplývá jednoznačně ze znění § 7 odst. 4 a 5 vyhlášky 372/2001 Sb.. Je třeba si ji přečíst a provést několik úkonů sčítání a odečítání.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 12 May 2010 18:22:28 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24259 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - Vyúčtování vody - 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24257</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji. Vámi uvedený text zní:&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;lhůtu a způsob uplatnění reklamací proti vyúčtování konečným
	spotřebitelem; tato lhůta nesmí být kratší než 21 dnů.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;Neboli platí že NESMÍ BÝT KRATŠÍ NEŽ 21 DNŮ. A tak bohužel pro mě
platí, že dobu reklamace mohu nastavit „libovolně“ dlouhou s omezením
ze spoda = 21 dní; shora dle občana = 3 roky, tj. 1.095 dní.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Závazkový vztah vzniká mezi mnou (vlastníkem) a rozúčtovatelem (SVJ).
Dokonce bych mohl konstrovat podle obchoďáku = 4 roky; nebo zpátky podle
občana – jde o finance, reklamační doba stejná, ale vypořádání
objektivně 12 respektive 10 let.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nicméně je to moje kostrukce (úvaha) a můj původní dotaz trvá. Stále
nemám právní předpis, který striktně stanoví 21 dní, jak se s tím
ohání kde kdo a to zejména v médiích.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Opětovně děkuji za pomoc jak poskytnutou, tak budoucí.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 12 May 2010 17:45:08 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Richarda</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24257 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd. - Vyúčtování vody atd. - 1 </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24245</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vyhláška 372/2001 Sb. – Pravidla pro rozúčtování nákladů na
tepelnou energii na vytápění a nákladů na poskytování teplé užitkové
vody mezi konečné spotřebitele, § 7 odstavec 2 bod i)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Naleznete třeba tady na portále, nahoře záložka legislativa.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 12 May 2010 15:07:07 +0200</pubDate>
 <dc:creator>PeDuPles</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24245 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vyúčtování vody atd.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd</link>
 <description>
&lt;p&gt;Reklamovat vyúčtování TÚV, vody atd. lze 21 dní. Kde najdu tuto lhůtu
v právních předpisech? Prolezl jsem kdeco a nenalezl.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Přeji hezký den&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Richard&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/dodavatele-zkusenosti-s-firmami/vytapeni-0">Vytápění</category>
 <pubDate>Wed, 12 May 2010 14:47:57 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">5776 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
