<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - ověřovatel - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/overovatel</link>
 <description>Comments for &quot;ověřovatel&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>ověřovatel - ověřovatel zápisu-5</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/overovatel#comment-24156</link>
 <description>
&lt;p&gt;V našem SVJ na stroji vyhotovím zápis z jednání výboru, ze
shromáždění, který podepíše zapisovatelka(píše zvlášť do knihy
zápisů, kterou použiji jako pomůcku pro vlastní sepsání na stroji) a já
přidám podpis:ověřil­.Součástí je ve spodní části zápisu :Vyvěšeno
dne:kVšechny zde přímo uvedu datum vyvěšení ve skřínce výboru SVJ a
současně pouze vyznačím slovo: svěšeno.To doplním datumem,kdy zápis ze
skřínky vyjmu Všechny zápisy archivuje v pořadači, takže hledání je
velmi snadné.Jde o l0 zápisů z jednání výboru(červenec,
srpen,neschůzujeme) a dva zápisy ze shromáždění SVJ.To je za rok
12 listů A4.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Mon, 10 May 2010 20:52:08 +0200</pubDate>
 <dc:creator>vladislav</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24156 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>ověřovatel - Ověřovatel zápisu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/overovatel#comment-24154</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Richarde jako pojistka, protože někteří členové společenství
jsou schopni tvrdit, že jste sfalšoval zápis spolu s ověřovatelem a
domáhají se zrušení zápisu u soudu. Jste patrně členem normálního
společenství, tak ověřovatele nepotřebujete. Pro vás je ověřovatel
komplikací, pro někoho je ale nutností.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Mon, 10 May 2010 19:36:39 +0200</pubDate>
 <dc:creator>dáda</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24154 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>ověřovatel - Ověřovatel ano!</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/overovatel#comment-24152</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, povinné to není, ale vhodné ano. Dovolím si přidat svou
zkušenost. Jsme dům, zatím v majetku SBD v Chebu. (cca 66% vlastníků a
34% nájemců). Nejsme tedy SVJ, nemáme výbor SVJ, ale výbor
samosprávy-jakási prodloužená ruka SBD, ale to není v tomto případě
rozhodující. Uvádím to jen pro osvětlení situace. Jsme dům o dvou
vchodech a 36 bytových jednotkách. Za předchozího výboru samosprávy
nebyly běžné ani zápisy ze shromáždění natož ověřovatel atp. Jako
nový předseda jsem začal také bez ověřovatele, ale byl jsem několikrát
napaden, že si do zápisu píšu co chci a také případné hlasování, že
dělám jak chci. Řada lidí totiž nemohla dlouho pochopit, že NÁJEMCI
(družstevníci) mají rovné hlasy a hlasují celým podílem SBD, zatímco
VLASTNÍCI (majitelé) hlasují svými procentuelními podíly na majetku.
Někteří to zjevně nechápou dodnes ač jsem to mnohokráte vysvětloval
ústně i písemně. Po negativních reakcích na mé zápisy jsem se rozhodl
pro tento postup: 1. Máme v domě velmi ochotnou paní, kterou na začátku
schůze pověřím zápisem-na to se přítomných dotáži, zda s tím
souhlasí, případně navrhují někoho jiného. 2. Vyzvu přítomné, aby si
zvolili ověřovatele zápisu ze svých řad. Oznámím, že nechci za
ověřovatele člena výboru, aby nebyl obviněn z případné podjatosti.
Prostě bez ověřovatele se shromáždění nepohne dál. Zkrátka zapojím
i ostatní obyvatele domu. Po skončení schůze ověřovatel podepíše
ruční zápis, já ho pak přepíši a vytisknu a poté ho ověřovatel-pokud
zápis souhlasí-znovu podepíše. Mnou přepsaný zápis + ruční zápis ze
schůze se zakládá v originále na SBD a v kopii u mě, takže si pak
kdokoli může přečíst o čem se jednalo a jak se rozhodlo. Navíc
v případě závažných rozhodnutí a větších investic do domu volím krom
hlasování zdvižením ruky ještě i podpisové listiny. Lidé mívají
krátkou paměť a pokud někdo po roce tvrdí, že to a to nechtěl-není
problém jeho hlasování dohledat. Ano, je to pracné, ano je to pakárna!
A také to nikdo neocení, ale to už přece všichni činovníci výborů SBD
nebo SVJ dobře vědí… :-)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 10 May 2010 18:53:35 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Ferat</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24152 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>ověřovatel - Ověřovatel zápisu - 5</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/overovatel#comment-24150</link>
 <description>
&lt;p&gt;ano, nechám si svůj názor. Jen jste mi svým příspěvkem potvrdil, že
každé SVJ je jiné.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To moje je tzv. ideální; je složeno z 45 bytů stejných rozměrů a
tudíž stejných podílů. Navíc zbytečnou byrokracii bytostně
nesnáším.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nicméně uznávám, že ve Vašem případě ověřovatel může býti
přínosem. Jen prostě nechápu v čem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A slaboduchý předpis?? Těch je v těchto končinách většina,
nicméně v případě „prob… či prů…“ se nikdo ničeho jiného
nechytá. Berte to jako slovní cvičení, odpovědí nežádám.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Příjemný podvečer&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 10 May 2010 17:01:51 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Richarda</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24150 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>ověřovatel - Ověřovatel zápisu 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/overovatel#comment-24148</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ono vše není o jednotlivých písmenkách v nějakém slabomyslném
předpisu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Máme 141 jednotek.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Necháváme zvolit zapisovatele, 2–3 skrutátory a 2 ověřovatele
zápisu. Vždy 1 skrutátor a jeden ověřovatel je z výboru resp. KK a
ostatní jsou z řadových členů SVJ, kteří celý rok nemají funkci, jen
na shromáždění jsou ochotni pomáhat.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Možná se Vám zdají do buchet, já se domnívám, že jejich volba je
rozumná z několika důvodů.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Je to věc názoru. Ponechte si svůj, já si ponechám také svůj.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Mon, 10 May 2010 16:29:37 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24148 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>ověřovatel - Ověřovatel zápisu - 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/overovatel#comment-24147</link>
 <description>
&lt;p&gt;A k čemu je ten ověřovatel dobrý? MOžná do buchet!!!?? Proč sakra,
si musíme komplikovat cokoliv?? Právní váha ověřovatele je nulová.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nebo se mýlím???&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Mon, 10 May 2010 16:04:35 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Richarda</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24147 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>ověřovatel - Ověřovatel zápisu 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/overovatel#comment-24136</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zákonná povinnost to není, ale vřele doporučuji.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Mon, 10 May 2010 14:40:00 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 24136 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>ověřovatel</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/overovatel</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, potřebovala bych vědět, jestli je zákonná povinnost zvolit
na začátku shromáždění ověřovatele zápisu i když to není ve
Stanovách?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji Marcela&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/overovatel#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/vznik-spolecenstvi-0">Vznik společenství</category>
 <pubDate>Mon, 10 May 2010 14:26:44 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">5753 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
