https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-je-novy-pokojny-stav Comments for "Co je nový pokojný stav" cs https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-je-novy-pokojny-stav#comment-24000 <p>Zkuste hledat na <a href="http://portal.justice.cz/">http://portal.justice.cz/</a> nebo <a href="http://portal.gov.cz/">http://portal.gov.cz/</a></p> <p>Pokud to měl v referátu Ústavní soud, tak by to mělo snad projít přes Nejvyšší soud. A ten rozsudky na svých stránkách má.</p> <p>Ústavní soud má na webu rozsudky zřejmě také, viz příslušný web <a href="http://swww.usoud.cz">http://swww.usoud.cz</a></p> Thu, 06 May 2010 09:18:53 +0200 Petr comment 24000 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-je-novy-pokojny-stav#comment-23990 <p>Dávám plus (nelze).</p> <p>Kde je, prosím, dostupný citovaný rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 12. 2000, čj. 22 Ca 58/2000–31 ? Chtěl bych ho v podobné věci poskytnout správnímu orgánu. Děkuji.</p> <p>Nebo už jsou přístupné i rozsudky krajských soudů? To bych velmi vítal.</p> <p>Jožo</p> Thu, 06 May 2010 07:28:52 +0200 Jožo comment 23990 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-je-novy-pokojny-stav <p>V jiném vláknu jsem popisoval stav, kdy se spoluvlastník nemovitosti domáhal přístupu ke své nemovitosti. Bylo mu v tom druhým spoluvlastníkem bráněno. První spoluvlastník tedy vedl soudní spory, obrátil se na Policii (co má pomáhat a chránit) a také se obrátil na národní výbor, či jak se nyní ty instituce vlastně jmenují, s odkazem na § 5 ObčZ.</p> <p>Neuspěl, úředník na národní výboru jednak platné právo neznal, jednak byl líný něco dělat.</p> <p>A jeho postup má na tomto portálu i zastánce.</p> <p>Co o vzniklé situaci soudí judikatura? Např.</p> <p>Podle rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 12. 2000, čj. 22 Ca 58/2000–31</p> <p>Právní věta: II. O nový pokojný stav ve smyslu ustanovení § 5 občanského zákoníku se nemůže jednat – bez ohledu na dobu, která uplynula od narušení původního pokojného stavu – pokud občan, který byl změnou stavu dotčen, dává zřetelně najevo, že s tímto novým stavem není ztotožněn, zejména tím, že se domáhá ochrany u správního orgánu či u soudu.</p> <p>Z odůvodnění: V poslední žalobní námitce poukazují žalobci na to, že je-li o zásahu do pokojného stavu rozhodováno až po více než jednom roce, tak se tento stav stává stavem pokojným a ochranu původně narušenému stavu již nelze poskytnout.</p> <p>Ani této žalobní námitce nebylo možno přisvědčit. O pokojném stavu lze hovořit POUZE tehdy, jde-li o stav, který je účastníky, ať již mlčky či výslovně, akceptován a není např. právě podáním návrhu na poskytnutí předběžné ochrany orgánem státní správy zpochybňován. Nelze proto pouze z délky řízení před správním orgánem usuzovat, že z důvodu delší doby trvání nového stavu vznikl nový pokojný stav.</p> <p>Z důvodů shora uvedených dospěl krajský soud k závěru, že žalobou napadené rozhodnutí žalovaného bylo vydáno v souladu se zákonem a žalobu proto zamítl.</p> <p>Poznámka zpracovatele ASPI:</p> <p>Proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě v této věci byla podána ústavní stížnost, která byla usnesením Ústavního soudu ze dne 29. 5. 2001, sp. zn. II. ÚS 183/2001, odmítnuta. Současně Ústavní soud odmítl se stížností spojený návrh na zrušení ustanovení § 5 občanského zákoníku. Ústavní soud se v odůvodnění svého rozhodnutí ztotožnil s argumentací Krajského soudu v Ostravě.</p> <p>Jsem si vědom problematičnosti § 5, znám práce prof. Viktora Knappa na toto téma, ale kdo se stará o svá práva, měl by požívat ochrany soudu, policie i těch národních výborů. Že tomu tak není, je jiná věc.</p> <p>Hezký den!</p> <!-- by Texy2! --> https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-je-novy-pokojny-stav#comment O tomto portálu Thu, 06 May 2010 01:28:56 +0200 Pavel 5730 at https://www.portalsvj.cz