<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Insolvenční řízení vůči majiteli bytu-dlužníkovi - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/insolvencni-rizeni-vuci-majiteli-bytu-dluznikovi</link>
 <description>Comments for &quot;Insolvenční řízení vůči majiteli bytu-dlužníkovi&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Insolvenční řízení vůči majiteli bytu-dlužníkovi - insolvenční řízení</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/insolvencni-rizeni-vuci-majiteli-bytu-dluznikovi#comment-68117</link>
 <description>
&lt;p&gt;Marta Dobrý den, takže není žádná právní ochrana proti neplatiči?
Máme dlužníka, který je v insol.řízení a protože ke konci termínu
ins.říz. měl dluh jen 5tis, tak jsme se k in.říz.nepři­pojili a předali
Upomínku a splátkový kalendář. Na to nereaguje a k dnešku už je dluh cca
30tisíc. Protože na byt má hypotéku je mi jasné, že banka je před námi.
Ale co dál? Teď nemá vůbec zájem platit, plyn má už odpojený, vodu a
topení mu odpojit v bytě my nemůžeme, tak nám zbývá jen se vztekat,
platit mu stud.a teplou vodu, teplo,zál.do FO a dívat se jak mu dluh
narůstá-může být i ve statisících.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Tue, 09 Jul 2013 18:28:38 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Loušová Marta</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 68117 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Insolvenční řízení vůči majiteli bytu-dlužníkovi - 
To zástavní právo</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/insolvencni-rizeni-vuci-majiteli-bytu-dluznikovi#comment-67752</link>
 <description>
&lt;p&gt;To zástavní právo vzniká automaticky přímo ze zákona. Není třeba ho
nějak „vkládat“ do katastru (ve skutečnosti by to nebyl vklad, ale
záznam). Platí i když v katastru není zapsáno, a účinky jsou od
právní moci rozhodnutí soudu o povinnosti dlužníka zaplatit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud jde o přednost hypotéka vs. pohledávka SVJ:&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;při exekuci / výkonu rozhodnutí bude mít vždy přednost hypotéka podle
	§337c odst. 1 písm. b) osř. před pohledávkou SVJ v lepším případě
	zajištěnou zástavním právem – tedy podle §337c odst. 1 písm. c)
	osř. (&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;A pozn. na okraj – ohledně 6té skupiny: Jako ostatní pohledávka podle
§337c odst. 1 písm. f) osř. nebude pohledávka SVJ nikdy uspokojována –
protože jako taková by nemohla být přihlášena do exekuce/výkonu
rozhodnutí – do výkonu rozhodnutí se dá přihlásit pouze pohledávka
buď zajištěná zástavním právem nebo přiznaná pravomocným rozhodnutím
soudu. Pokud je přiznaná – je zároveň zajištěná zástavním právem,
pokud přiznaná není – pak není ani zajištěná ani přiznaná – pak
se nedá přihlásit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A pokud jde o insolvenci – tam má zástavní právo absolutní
přednost. (jedinou výjimkou jsou pohledávky vzniklé po dobu insolvence).&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Mon, 24 Jun 2013 10:27:39 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Inverted Cat</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 67752 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Insolvenční řízení vůči majiteli bytu-dlužníkovi - Zástava v katastru 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/insolvencni-rizeni-vuci-majiteli-bytu-dluznikovi#comment-23211</link>
 <description>
&lt;p&gt;Na nemovitost může být zapsáno několik různých zástav. Není důvod
nekonat jen proto,že na bytě již jedna zástava je. Navíc vypadá, že
hypotéku splácí (jinak by jim banka už byt dávno prodala a vystěhovala je
pod most).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 14 Apr 2010 14:07:00 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymka</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 23211 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Insolvenční řízení vůči majiteli bytu-dlužníkovi - Zástavní právo ve prospěch ostatních spoluvlastníků dom? 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/insolvencni-rizeni-vuci-majiteli-bytu-dluznikovi#comment-23209</link>
 <description>
&lt;p&gt;Myslím tím využít ZoB §15:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;(3) K zajištění pravomocně přisouzených pohledávek vlastníků
jednotek z povinností uvedených v odstavci 1 vzniká dnem právní moci
rozhodnutí soudu vlastníkům jednotek zástavní právo k jednotce povinného
vlastníka.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Je to samozřejmě problematičtější (už zde proběhla diskuse na toto
téma), hlavně kdo je oprávněný (SVJ nebo jednotliví vlastníci).....kdo
měl správně podat žalobu (SVJ nebo jednotliví vlastníci)…&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Také hodně záleží na úřednících na katastru – někde to zkoumají
a zamítnou, někde to klidně zapíšou i na SVJ…&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 14 Apr 2010 13:57:48 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymka</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 23209 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Insolvenční řízení vůči majiteli bytu-dlužníkovi - Zástavní právo ve prospěch ostatních spoluvlastníků dom?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/insolvencni-rizeni-vuci-majiteli-bytu-dluznikovi#comment-23198</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pro Anonymku:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jak to myslíte? Vložit zástavní právo k jednotce ve prospěch
ostatních spoluvlastníků domu? A nejlépe tak učinit preventivně pro
všechny jednotky v domě?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Společenství bez souhlasu všech nevznikne, aspoň v některých
případech.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Velice zajímavé řešení.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Anonym&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 14 Apr 2010 11:50:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonym Franta Novotný</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 23198 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Insolvenční řízení vůči majiteli bytu-dlužníkovi - Zástava v katastru</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/insolvencni-rizeni-vuci-majiteli-bytu-dluznikovi#comment-23197</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pokud vím, na hypotéku už zástava bývá (viz náš dům). V tom je ten
problém, i když předsedkyně SVJ (Černé ovce SVJ Jindřichův Hradec)
o zástavě nehovořila, jen o přednosti banky a že jim proto exekuce na
hypotekou zatížený byt nepomůže k penězům. Závěr předsedkyně byl
jen, že „by se vystěhováním neplatiče zbavili narůstajících dluhů za
měsíční zálohy, pokud by je nový vlastník hradil jako každý jiný“.
Starý dluh už neuvidí. Aby děti, konkrétně občana-vlastníka Dunky (což
si mohu dovolit, bylo to v reportáži), měli co do hrnce.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 14 Apr 2010 11:33:33 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Petr</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 23197 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Insolvenční řízení vůči majiteli bytu-dlužníkovi - Dlužník, žaloba, exekuce 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/insolvencni-rizeni-vuci-majiteli-bytu-dluznikovi#comment-23195</link>
 <description>
&lt;p&gt;BANKA NEMÁ VŽDY PŘEDNOST:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ZoB&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;§ 16&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;(1) Pohledávky vlastníků jednotek vzniklé z neplnění povinností
uvedených v § 13 odst. 2 a § 15 odst. 1 se při rozvrhovém jednání
uspokojí z podstaty podle § 337 odst. 1 občanského soudního řádu po
uspokojení pohledávek daní a poplatků, před ostatními pohledávkami.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;TAKÉ JE VHODNÉ VLOŽIT PRO SVJ ZÁSTAVNÍ PRÁVO K JEDNOTCE DO KATASTRU
NEMOVITOSTÍ&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 14 Apr 2010 11:19:28 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymka</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 23195 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Insolvenční řízení vůči majiteli bytu-dlužníkovi - Dlužník, žaloba, exekuce</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/insolvencni-rizeni-vuci-majiteli-bytu-dluznikovi#comment-23192</link>
 <description>
&lt;p&gt;V tom konkrétním případě šlo ale také o to, že a)exekuce je další
náklad který musí žalující uhradit a potom vymáhat, b)vlastník má na
byt hypotéku a při exekuci má přednost banka která hypotéku poskytla.
Nebylo jasné jakou část hypotéky dlužník uhradil, a co by tedy na SVJ
zbylo. C)dlužník je občan patřící mezi ty, kteří argumentují stejnými
právy jako pro ostatní, a že musí dát nejdříve početným dětem do
hrnce. Pokud má vás dlužník nezastavený majetek, tak z exekuce dostanete
dluh zpět, domnívám se. To je princip konečného efektu v žalobě, aby
dlužník měl z čeho platit.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 14 Apr 2010 09:50:24 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Petr</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 23192 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Insolvenční řízení vůči majiteli bytu-dlužníkovi</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/insolvencni-rizeni-vuci-majiteli-bytu-dluznikovi</link>
 <description>
&lt;p&gt;Černé ovce v České televizi věnovali nedávno jednu z reportáží
majiteli bytu-dlužníkovi, který byl už soudem odsouzen k úhradě dluhu,
ale nereaguje. Advokát radil buď jej předat exekutorovi nebo vůči němu
zahájit insolvenční řízení. Máme v našem SVJ stejný případ, jeden
z majitelů neplatí rok a půl, část jeho dluhu už řeší exekutor, ale je
to stále zdlouhavé. Nyní žalujeme další část dluhu (mezitím ho při
každé příležitosti upomínáme a vyzýváme, aby začal platit). Právě
v souvislosti s onou reportáží v ČT by nás zajímalo, jak je to
s insolvenčním řízením. Má s ním někdo z návštěvníků tohoto webu
už zkušenosti? V případě, že ano – jaké? Za případné odpovědi
předem děkuji. MarieM&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/insolvencni-rizeni-vuci-majiteli-bytu-dluznikovi#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Tue, 13 Apr 2010 15:14:29 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">5593 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
