<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Počet členů výboru musí být určitý - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pocet-clenu-vyboru-musi-byt-urcity</link>
 <description>Comments for &quot;Počet členů výboru musí být určitý&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Počet členů výboru musí být určitý - 
Pan Pavel tento</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pocet-clenu-vyboru-musi-byt-urcity#comment-19824</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pan Pavel tento příspěvek do FAQ zařadil. Je zde více příspěvků,
které by si zasloužily do FAQ zařadit a nepropadnout do hlubin diskuse.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Fri, 08 Jan 2010 01:17:54 +0100</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 19824 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Počet členů výboru musí být určitý - Počet členů výboru musí být určitý 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pocet-clenu-vyboru-musi-byt-urcity#comment-19774</link>
 <description>
&lt;p&gt;Toto je kvalitní příspěvek. Děkuji autorovi, protože i já jsem měl
špatný názor na tuto záležitost. Myslím si, že tento příspěvek by měl
být zařazen do FAQ, přestože se tato problematika často neřeší.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Thu, 07 Jan 2010 08:24:49 +0100</pubDate>
 <dc:creator>AnonymousX</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 19774 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Počet členů výboru musí být určitý</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pocet-clenu-vyboru-musi-byt-urcity</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vzorové stanovy obsahují v čl. VIII/6 ustanovení: „Výbor je alespoň
tříčlenný“.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Tento chybný text se bohužel objevuje i v řadě stanov SVJ. Nebo je
různě vylepšován např. „Počet členů výboru je 3–5.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Judikatura k tomu uvádí (Vrchní soud 7 Cmo 956/2000): „K počtu
členů výboru lze uvést, že jestliže byly ve smyslu § 9 odst. 8 zák.
č. 72/1994 Sb. ve znění zák. č. 103/2000 Sb. na první schůzi
shromáždění vlastníků přijaty stanovy, pak v rámci těchto stanov musí
být jednoznačně určeny orgány společenství [§ 9 odst. 14 písm. c)
řečeného zákona]. Statutárním orgánem společenství může být výbor
společenství nebo pověřený vlastník. Jestliže má být dle stanov
zřízen kolektivní orgán, a tím je i výbor společenství, pak musí být
také zřejmé, kolik má mít tento kolektivní orgán členů. V opačném
případě by nebylo možné jednoznačně určit, zda je v tom kterém
konkrétním případě takový kolektivní orgán schopný usnášení, neboť
by nebylo zřejmé, kolik má mít členů dle stanov a kolik jich fakticky má
resp. fakticky rozhoduje (hlasuje). Je-li ve stanovách přijatých na první
schůzi shromáždění jako statutární orgán určen výbor, pak počet jeho
členů musí být jednoznačně určen, přičemž nejnižší počet členů
jsou tři (§ 9 odst. 11 zák. č. 72/1994 Sb. ve znění zák. č.
103/2000 Sb.).“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Stejně se k nutnosti mít ve stanovách vyjádřený jednoznačný počet
členů výboru staví i literatura. Např. Dvořák str. 327, Holejšovský
str. 126.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dovolím si dodat, že pokud nebude jednoznačně určen počet členů
výboru, dojde k porušení § 37/1 ObčZ a ustanovení stanov v této části
je absolutně neplatné pro neurčitost.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/pocet-clenu-vyboru-musi-byt-urcity#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Thu, 07 Jan 2010 01:58:23 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">5145 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
