<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Dodatečná editace příspěvků - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dodatecna-editace-prispevku</link>
 <description>Comments for &quot;Dodatečná editace příspěvků&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Dodatečná editace příspěvků - Dodatečná editace příspěvků 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dodatecna-editace-prispevku#comment-19545</link>
 <description>&lt;p&gt;Pro &#039;Lakův obdivovatel&#039;:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inu, já jsem v úvodním příspěvku své argumenty o editaci uvedl, včetně citací zdrojů. Vy neuvádíte argumenty naprosto žádné.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pro oblast občanského práva skutečně platí, že &lt;strong&gt;dovoleno je vše, co není zakázáno&lt;/strong&gt;. Samozřejmě existují obecné pojistky ve smyslu nevhodnosti jednání &lt;em&gt;contra bonos mores&lt;/em&gt; (proti dobrým mravům), dále např. zákaz obtěžování jiného nad míru přiměřenou poměrům a zákaz vážného ohrožování práv jiného (obojí § 127 ObčZ).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pokud diskutující tuto základní zásadu nezná, může být on sám &lt;em&gt;&quot;zdrojem soustavných nedorozumění&quot;&lt;/em&gt; ve svém společenství nebo na tomto portálu. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 01 Jan 2010 12:55:26 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 19545 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dodatečná editace příspěvků - Lake je borec</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dodatecna-editace-prispevku#comment-19543</link>
 <description>
&lt;p&gt;„Kdyby šlo o nežádoucí postup, jistě by administrátor tohoto
portálu dodatečnou editaci nepovolil.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Shora uvedený přístup je zdrojem soustavných nedorozumění zde
v diskusi a obdobný přístup potom je zdrojem soustavných nedorozumění ve
společenství:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„Kdyby šlo o nežádoucí postup, jistě by zákonodárce //
společenství // úřad podobný postup nepovolilo.“&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 01 Jan 2010 08:47:07 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Lakův obdivovatel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 19543 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dodatečná editace příspěvků - pan Lake</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dodatecna-editace-prispevku#comment-19541</link>
 <description>
&lt;p&gt;Já se řadím mezi příznivce pana Lake, několikrát mi již dobře
poradil a jednou byl ze všech diskutujících JEDINÝ, kdo mi dal věcnou a
přínosnou odpověď. Tolik k tématu „věcná správnost“. Pokud jde
o možnost editace, tak všichni dobře ví a mnohým se to určitě i stalo,
že po přečtení svého příspěvku narazili na chybu nebo na nejasnou
formulaci, která může být zřejmá pisateli, avšak dodatečně si pisatel
uvědomí, že by ji nemusel dobře pochopit ten, kdo ji čte. Já osobně
možnost editace vítám, i když jsem ji zatím nikdy nevyužil. Všem
diskutujícím krásný nový rok!!! Tomáš&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 31 Dec 2009 19:29:48 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Thomas</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 19541 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dodatečná editace příspěvků</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dodatecna-editace-prispevku</link>
 <description>&lt;p&gt;Odpovídám na výtku k mému příspěvku uveřejněnému v jiné diskusi &lt;a href=&quot;http://spolecenstvi.okinfo.cz/diskuse/balkony-prohlaseni-vlastnika#comment-19512&quot; target=&quot;_self&quot; title=&quot; balkony&quot;&gt;[1]&lt;/a&gt;. Uveřejňuji to jako samostatné téma pro následnou diskusi o dodatečné editaci uveřejněných příspěvků.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;mirek_2 napsal: &lt;em&gt;&quot;... Opakované přepisování a změna času odpovědi nepůsobí právě důvěryhodně.&quot;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
Váš názor na &quot;nedůvěryhodnost&quot; autora dodatečně upraveného textu je vaším subjektivním názorem a světová ani česká internetová komunita jej nesdílí (viz zdroje o NETIQUETTE níže). Kdyby šlo o nežádoucí postup, jistě by administrátor tohoto portálu dodatečnou editaci nepovolil. Takto platí, že způsob a četnost dodatečné editace příspěvku je věcí úvahy autora. Vítám diskusi na téma &lt;strong&gt;věcné správnosti mých příspěvků&lt;/strong&gt;, nehodlám však řešit, zda jsem k některému příspěvku postupně přidal tři odstavce. Je to mé právo registrovaného uživatele.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;mirek_2 napsal: &lt;em&gt;&quot;... tak se domnívám, že slušné by bylo, pokud dojdete k názoru, že jste se nevyjádřil dostatečně přesně se omluvit a nový text deklarovat jako opravu.&quot;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
Pokud chcete editovat Vaše příspěvky tímto (pro čtenáře ne vždy srozumitelným) způsobem, máte možnost, stejně jako všichni ostatní &lt;strong&gt;registrovaní&lt;/strong&gt; přispěvatelé. Jako nepřihlášený uživatel zřejmě nevíte, že možnost editace končí v okamžiku, kdy na příspěvek někdo zareaguje. Je tedy vyloučeno, aby autor po reakci na svůj příspěvek jej nějak dodatečně upravoval.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;mirek_2 napsal: &lt;em&gt;&quot;... Na to vás v jiném vlákně už ale upozornil i jiný návštěvník tohoto fóra.&quot;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
Myslíte jistě onoho návštěvníka, který porušil Netiquette tím, že mne (když neměl věcné argumenty) častoval nadávkami &lt;a href=&quot;http://spolecenstvi.okinfo.cz/diskuse/hlaseni-utocna-stranka#comment-18836&quot; target=&quot;_self&quot; title=&quot;Útočné příspěvky 2&quot;&gt;[2]&lt;/a&gt;, a který čas od času na tomto portálu zveřejňuje další nesrozumitelné útočné příspěvky o mé osobě. Jsou ovšem v příslušném vlákně off-topic, takže další dvojí porušení pravidel Netiquette. Názory tohoto návštěvníka jsou pro mne bezvýznamné.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;P. S.&lt;br /&gt;
Netiquette, známá také pod názvy síťová nebo Internetová etika, je soubor pravidel a doporučení, jimiž by se měli řídit uživatelé Internetu. Tato pravidla formulovali různí autoři, například:&lt;br /&gt;
- Rinaldi, Arlene H.. The Net: User Guidelines and Netiquette (1992).&lt;br /&gt;
- Hambridge, S.: Netiquette Guidelines (1995), vydáno jako RFC 1855&lt;br /&gt;
- Shea, Virginia. Netiquette: The Core Rules of Netiquette (1997)&lt;br /&gt;
Pokud Vás zajímají spíše české zdroje, zadejte do vyhledávače GOOGLE řetězec &lt;em&gt;&#039;pravidla diskusních skupin netiquette&#039;&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pěkný nový rok!&lt;br /&gt;
lake&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dodatecna-editace-prispevku#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/tento-portal/o-tomto-portalu-0">O tomto portálu</category>
 <pubDate>Thu, 31 Dec 2009 10:56:07 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">5094 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
