https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-0 Comments for "hlasovani" cs https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-0#comment-1024 <p>Obávám se, že ani ta soudní cesta nebude dost dobře možná. Na soud se (v případě důležité záležitosti) může obrátit většinou přehlasovaný jedinec. Ne opačně – tedy že většina dá k soudu jednotlivce, který jí stojí v cestě.</p> Thu, 07 Jun 2007 21:25:16 +0200 Anonymous comment 1024 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-0#comment-1018 <p>Vše potřebné máte uvedeno v ZoVB a ve stanovách vašeho společenství. Nic nefér na podílech členů společenství nevidím. Vždyť vy ostatní máte pohodlnou většinu a v běžných věcech bez problému „velkého člena“ přehlasujete. Ve věcech, kde je požadovaná 3/4 většina či 100%-ní souhlas, nemáte proti odlišnému názoru „velkého člena“ šanci uspět, vlastně jednu ano – soudní cestou.</p> <!-- by Texy2! --> Thu, 07 Jun 2007 07:27:41 +0200 Anonymous comment 1018 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-0#comment-1016 <p>Zkuste si pro začátek prostudovat zákon o vlastnictví bytů a schválené stanovy vašeho SVJ.</p> Wed, 06 Jun 2007 22:46:12 +0200 Anonymous comment 1016 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-0 <p>v pripade hlasovani o dulezitych vecech je stanoven nekde pomer, jaky musi byt pri hlasovani? jedna se mi o to, ze jedna jednotka vlastni cca 35% a ostatni po 2%. Nadpolovicni vetsina se mi zda v takovem pripade nefer. je to podlozeno nekde v zakone? pripadne kde?</p> <!-- by Texy2! --> https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-0#comment Ostatní Wed, 06 Jun 2007 20:20:50 +0200 kaca 498 at https://www.portalsvj.cz