<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - výbor - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vybor-7</link>
 <description>Comments for &quot;výbor&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>výbor - SVJ má stanovy staré 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vybor-7#comment-18973</link>
 <description>&lt;p&gt;Přesunuto &lt;a href=&quot;http://spolecenstvi.okinfo.cz/diskuse/notarsky-zapis-1#comment-18974&quot; target=&quot;_self&quot; title=&quot;&quot;&gt;sem&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 28 Nov 2009 21:17:36 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 18973 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>výbor - 
SVJ má stanovy staré</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vybor-7#comment-18972</link>
 <description>
&lt;p&gt;SVJ má stanovy staré téměř 8 let, ve kterých je velmi nešťastné
ustanovení dle kterého ze shromáždění, na kterém jsou voleny orgány
společenství, nebo měněny stanovy musí být pořízen notářský zápis,
který má byt přiložen pro zápis změn do rejstříku vlastníků jednotek.
Jaké právní důsledky může mít ta skutečnost když tak výbor neučinil a
přesto byly SVJ všechny změny do rejstříku zapsány i bez notářského
zápisu? Výbor takto působil celých 5 let ve funkci statutára, ačkoliv
měl být podle platných stanov ve funkci jen 3 roky. Během svého působení
totiž výbor změnil stanovy opět bez toho aniž by byl o této skutečnosti
pořízen notářský záznam a změna stanov nahlášena na rejstříkový
soud.Záznamy o tom, že by o změně stanov rozhodlo shromáždění a jak
bylo hlasováno nejsou k dispozici. Prostě si jen předsedkyně SVJ ve
stanovách tužkou 3 roky přeškrtla a napsala tam 5 let. Zajímají mě
právní důsledky např. na uzavřené smlouvy?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 28 Nov 2009 19:48:16 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Evík</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 18972 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>výbor - 
Opravdu děkuju.


</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vybor-7#comment-18965</link>
 <description>
&lt;p&gt;Opravdu děkuju.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 28 Nov 2009 10:11:11 +0100</pubDate>
 <dc:creator>b</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 18965 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>výbor - Výbor odstoupil 5</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vybor-7#comment-18960</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;kdyby nám to soud vrátil?&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
Zápis v rejstříku má povahu deklaratorní (osvědčuje to, co již nastalo). Může být, že skutečný stav není v souladu se záznamem v rejstříku. Obchodní zákoník obsahuje podrobná pravidla pro takové případy. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;kdyby to jeden náhradník odmítl&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
Záleží na vašich stanovách, zda dvoučlenný výbor může přijímat rozhodnutí.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;Můžeme dělat až do dubna mrtvého brouka&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
Ano. Nebo svolejte shromáždění a nechte se zvolit pověřeným vlastníkem.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 28 Nov 2009 08:52:25 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 18960 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>výbor - 
Moc děkuju. Nevíte taky,</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vybor-7#comment-18954</link>
 <description>
&lt;p&gt;Moc děkuju. Nevíte taky, co by se stalo, kdyby nám to soud vrátil? Nebo
kdyby to jeden náhradník odmítl? Můžeme dělat až do dubna mrtvého brouka
a nic nepodepisovat? Zbyl jen předseda.Děkuji ještě jednou.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 27 Nov 2009 16:19:49 +0100</pubDate>
 <dc:creator>b</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 18954 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>výbor - Výbor odstoupil 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vybor-7#comment-18945</link>
 <description>&lt;p&gt;Inu, se správcem to nemá vůbec nic společného.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ve stanovách máte jistě uvedeno, že dnem následujícím po odstoupení člena výboru se novým členem automaticky stává dříve zvolený náhradník. Určitě máte definováno, v jakém pořadí náhradníci nastupují do uvolněných funkcí.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Rejstříkovému soudu doložíte:&lt;br /&gt;
- zápis a hlasovací listinu ze shromáždění, na kterém proběhla volba náhradníků,&lt;br /&gt;
- písemnná prohlášení odstupujících členů výboru (ukončení funkce ke dni ...),&lt;br /&gt;
- souhlasy nových členů s činností ve výboru.&lt;br /&gt;
Pokud mezi odstupujícími byl i předseda, musí proběhnout nová volba na schůzi výboru (doložit soudu zápis + souhlas nového předsedy s výkonem funkce).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;P.S.&lt;br /&gt;
Teď teprve jsem si všiml nejasné formulace ve vašem příspěvku: zvolili jste si pouze dva náhradníky, takže výbor není kompletní? To mění situaci! Soudím, že rejstříkový soud vám tříčlenný výbor nezapíše pro rozpor se stanovami. I když - kdo ví, zda to budou kontrolovat ...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Můj názor pouze:&lt;br /&gt;
Výbor může fungovat nadále i se třemi členy, protože další možnost v zákoně uvedená (jeden vlastník nebo trojice prvních vlastníků) zcela obchází existující zbytek výboru, který byl demokraticky zvolen. Zákon tedy neposkytuje lepší řešení. Výboru - i když pouze tříčlennému - bych tedy dal přednost až do dubna. Usnášejte se pro jistotu jednomyslně, což znamená nadpoloviční většinou pětičlenného výboru.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jde-li o písemný právní úkon, musí být podepsán předsedou výboru a dalším  členem  výboru (§9/13 ZoVB). Smlouvy tedy uzavírat můžete.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 27 Nov 2009 12:04:04 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 18945 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>výbor - 
Děkuju, poptáme se</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vybor-7#comment-18943</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuju, poptáme se u správce.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 27 Nov 2009 09:47:34 +0100</pubDate>
 <dc:creator>b</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 18943 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>výbor - 
No podle mě pokud ty</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vybor-7#comment-18939</link>
 <description>
&lt;p&gt;No podle mě pokud ty náhradníky máte v zápisu ze schromáždění a
doložíte písemnou rezignaci některých členů výboru můžete podat návrh
na změnu v OR. No ale doporučuji se obrátit na správce..&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 20:36:02 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Petr01</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 18939 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>výbor</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vybor-7</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, potřebovala bych poradit. Ve stanovách máme, že výbor je
pětičlenný.Včera jsme měli shromáždění vlastníků a úplně na konci
předali 4 členové výboru rezignaci na funkci od následujícího dne. Podle
stanov usuzuji, že se dneškem stávají členy výboru náhradníci, kteří
byli zvoleni už vloni. Další shromáždění bylo plánováno na duben. Co
teď? Může se ten 3členný výbor teď zapsat do ob. rejstříku a fungovat
do dubna, nebo musíme okamžitě svolat nové shromáždění? Co když se
nesejdeme? Může ten 3členný výbor podepsat smlouvu s úklidovou
službou?Může chvíli fungovat? Nebo se do zvolení 5 členů nedá dělat
nic? Děkuji za odpověď.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vybor-7#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 19:59:55 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">4976 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
