<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - hlasovani o pronajmu  pozemku - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-o-pronajmu-pozemku</link>
 <description>Comments for &quot;hlasovani o pronajmu  pozemku&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>hlasovani o pronajmu  pozemku - 
Pokud na pozemku bylo něco</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-o-pronajmu-pozemku#comment-1039</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pokud na pozemku bylo něco zbudováno (rampa), museli jste být účastníky
stavebního řízení, kde jste mohli vyjádřit nesouhlas. Jestli nic takového
neproběhlo, tak to nahlašte na stavební úřad a uvidíte, co se
bude dít…&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sat, 09 Jun 2007 13:27:19 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1039 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hlasovani o pronajmu  pozemku - 
V zákoně se mluví je</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-o-pronajmu-pozemku#comment-1038</link>
 <description>
&lt;p&gt;V zákoně se mluví je o změně účelu nebo změně stavby. O pozemku
ne, takže prostá většina?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sat, 09 Jun 2007 13:24:57 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1038 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>hlasovani o pronajmu  pozemku</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-o-pronajmu-pozemku</link>
 <description>
&lt;p&gt;vazeni, jsme svj slozene ze 4 domu z toho 54 bytovych jednotek. kolem domu
se nachazi jeste dva pozemky, ktere s budovami souvisi (zneni z kupni smlouvy)
kazdy vlastnik z naseho svj vlastni urcity spoluvlastnicky podil na techto
pozemcich. na techto pozemcich se nachazela parkova zelen, krovi a zbytek byl
zatravnen. svj se rozhodlo, ze se tyto pozemky pronajmou jednomu nasemu
spoluvlastnikovi, aby tyto pozemky oplotil a zbudoval zde betonovou vykladni
rampu a parkovaci stani pro jeho podnikani v oboru prodeji aut. o tomto navrhu
se hlasovalo, z pritomnych byla dosazena nadpolovicni vetsina, navrh vsak
nepodporilo 75% vlastniku ani 100%. nevim vsak jestli je v tomto pripade nutna.
predseda svj a mistopredseda podepsali z danym spoluvlastnikem v breznu tohoto
roku najemni smlouvu nyni jsou v dome, ktery primo hranici s betonovou rampou
(tri metry od domu) vlastnici ruseni vykladkou aut a nesouhlasi s timto
pronajmem. chtela jsem se tedy zeptat, jaka je zapotrebi hlasovaci vetsina
v nasem pripade, jestli se zde jedna o zmene ucelu uzivani pozemku atd. jakou
maji postizeni spoluvlastnici sanci napr.zpochybnenim o hlasovani, tento
pronajem zrusit? odstoupeni od smlouvy neni mozne, svj by muselo zaplatit
najemci jeho investice, coz nikdo nechce. problem je, ze pouze jeden dum se citi
timto obtezovan a ostatni domy to nezajima.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;dekuji vam mnohokrat, nevim jestli jsou me informace dostacujici k vasemu
posouzeni. snad ano s pozdravem daniela&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-o-pronajmu-pozemku#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Fri, 01 Jun 2007 19:12:26 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">477 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
