Portál společenství vlastníků jednotek - Dodatečné zjištění neplatnosti jednotlivého hlasu po proběhlém shromáždění - Comments

Dodatečné zjištění neplatnosti jednotlivého hlasu po proběhlém shromáždění - Bohužel se jedná

Anonymousx — Mon, 12 Oct 2009 10:03:48 +0200

Bohužel se jedná o 1/2.

Jinak všem děkuju za odpovědi, hlasování necháme jak je, maximálně se domluvím s dotyčným přítomným spoluvlastníkem, aby mi napsal prohlášení, že plná moc mu byla udělena ústně.

Cas

Dodatečné zjištění neplatnosti jednotlivého hlasu po proběhlém shromáždění - Rozhoduje velikost spoluvlastnického podílu na jednotce

Josef Pilný — Sat, 10 Oct 2009 21:20:50 +0200

Vážený pane Casi,

neuvádíte, jaký spoluvlastnický podíl na jednotce má přítomný vlastník. Pokud je to více než polovina, pak byl jeho hlas platný a plnou moc nepotřebuje.

Dodatečné zjištění neplatnosti jednotlivého hlasu po proběhlém shromáždění - Plnou moc lze udělit až do odvolání

Josef Pilný — Sat, 10 Oct 2009 21:16:34 +0200

Plnou moc lze udělit až do odvolání, není tedy třeba ji udělovat pro každé shromáždění samostatně.

Dodatečné zjištění neplatnosti jednotlivého hlasu po proběhlém shromáždění - Udělování písemné plné moci

Pavel — Sat, 10 Oct 2009 21:09:28 +0200

Pro zastupování na shromáždění nemusí být plná moc písemná.

Nepochybuji o tom, že podílový spoluvlastník udělil plnou moc ústně druhému podílovému spoluvlastníkovi a bude to ochoten i v budoucnu potvrdit.

Do budoucna ale doporučuji plné moci písemné, je to průkaznější. Navíc se tím eliminuje situace, pokud se v budoucnu spoluvlastníci nepohodnou a nebudou si ochotni potvrdit udělení ústní plné moci.

Hezký den!

Pavel

Dodatečné zjištění neplatnosti jednotlivého hlasu po proběhlém shromáždění - Nebyla udělena, zapomněli

Anonymousx — Sat, 10 Oct 2009 17:16:05 +0200

Nebyla udělena, zapomněli jsme upozornit v pozvánce.

Lake: děkuji, Cas

Dodatečné zjištění neplatnosti jednotlivého hlasu po proběhlém shromáždění - Dodatečné zjištění neplatnosti hlasu 2

lake — Sat, 10 Oct 2009 16:04:05 +0200

I kdyby se v budoucnu tento problém otevřel, soud by mohl pouze konstatovat, že na výsledek hlasování neměla jednotlivá chyba žádný vliv. Proběhlé hlasování je tedy platné. Soudím, že nemůže být zpochybněno ani dodatečně.

Radím: nechte věc spát a příště v pozvánce upozorněte na nutnost písemné plné moci pro spoluvlastníka nebo pro zastupování vlastníka.

lake

Dodatečné zjištění neplatnosti jednotlivého hlasu po proběhlém shromáždění - Plná moc

Josef Pilný — Sat, 10 Oct 2009 14:38:04 +0200

Plná moc nebyla udělena, nebo byla udělena, ale nebyla doložena?

Dodatečné zjištění neplatnosti jednotlivého hlasu po proběhlém shromáždění

Sat, 10 Oct 2009 14:20:47 +0200

Na našem prvním shromáždění se nám (výboru) podařilo pochybit ve způsobu počítání hlasů spoluvlastníků, kteří nejsou SJM – jednotku vlastní 2 spoluvlastníci, ale byl přítomen pouze jeden a nebyla doložena plná moc. Důsledky této situace jsme si uvědomili až po shromáždění, přičemž dotyčný hlas jsme chybně započítavali jako platný. Jak z této situace nyní vybruslit se ctí a s minimální pravděpodobností, že všechna hlasování někdo napadne? Lze dodatečně (až v zápisu) takový hlas nezapočítávat a dodatečně ho prohlásit za neplatný? Je to právně „čisté“? Nebo je lepší se tím raději nechlubit a nechat to jak to je s tím, že na to na 99% nikdo nepřijde? Hlasování nebylo těsné, vliv na celkový výsledek hlasování to nemá, nicméně došlo např. ke změně stanov a případná neplatnost usnesení by nám to hodně zkomplikovala do budoucna.

Děkuji, Cas