<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Co je dohoda - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-je-dohoda</link>
 <description>Comments for &quot;Co je dohoda&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Co je dohoda - Podle NS stačí 25,1 %</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-je-dohoda#comment-17553</link>
 <description>
&lt;p&gt;Podle NS by dokoce mělo stačit pod písemnou „dohodou“ 25,1 % podpisů
(nikoliv 38 %).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 07 Oct 2009 15:00:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Teoretik</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 17553 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co je dohoda - Co je dohoda 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-je-dohoda#comment-17550</link>
 <description>&lt;p&gt;Podle zákona o dani z příjmů má se věc takto:&lt;br /&gt;
Přispívání na správu jinak nežli podle spoluvlastnických podílů je příjmem toho vlastníka, který platí méně. Tento příjem je nutno přiznat a případně zdanit. Výjimka existuje pouze jedna: je nutno uzavřít DOHODU vlastníků, kterou ZoDP specifikuje jako PÍSEMNOU. Z toho dovozuji, že musí jít o dohodu všech: jak těch, kteří budou platit více, tak oněch, kteří budou mít stanoveny příspěvky nižší. Viz zákon o dani z příjmů, §4/1/zg:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;§ 4 Osvobození od daně&lt;br /&gt;
(1) Od daně jsou osvobozeny&lt;br /&gt;
(...)&lt;br /&gt;
zg) příjmy vlastníka bytu nebo nebytového prostoru&lt;br /&gt;
(...)&lt;br /&gt;
2. plynoucí jako důsledek úhrady výdajů (nákladů) na opravy, údržbu a technické zhodnocení společných částí domu s byty a nebytovými prostory ve vlastnictví podle zvláštního právního předpisu o vlastnictví bytů [60] jiným vlastníkem bytu nebo nebytového prostoru v domě ve věcném plnění, a to ve výši rozdílu převyšujícího povinnost vlastníka bytu nebo nebytového prostoru v domě hradit uvedené náklady a výdaje podle velikosti spoluvlastnického podílu na společných částech domu, &lt;strong&gt;za předpokladu, že se vlastníci bytů a nebytových prostorů v domě písemně dohodnou o úhradě uvedených nákladů a výdajů jinak než podle výše spoluvlastnických podílů na společných částech domu&lt;/strong&gt;, nebo tak stanoví zvláštní právní předpis,[60]&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Oním &quot;zvláštním právním předpisem&quot; je podle vysvětlivek pod čarou míněn ZoVB. Bylo by zajímavé zjistit, zda finanční úřady akceptují jako &quot;písemnou dohodu&quot; takovou, pod níž je podepsáno pouze 38% (či více, ne však 100%) vlastníků.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 07 Oct 2009 08:28:11 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 17550 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Co je dohoda</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-je-dohoda</link>
 <description>
&lt;p&gt;Sice jsem to tu opakovaně psal, ale opakování matka moudrosti. :-))&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Je zvykem, aby jeden termín vyjadřoval v celém předpisu jednu
skutečnost.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pojem „dohoda“ je použit nejen v § 15/1 ale i § 11/3 ZoVB: „Při
ROVNOSTI hlasů nebo nedosáhne-li se potřebné VĚTŠINY nebo
DOHODY.....“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Na první pohled je vidět, že dohoda není rovnost ani většina. Velmi
pravděpodobně dohoda nebude menšina, i když v případě ZoVB člověk
nikdy neví. A tak pouze zbývá, že dohoda je 100% souhlas všech.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Sice jsem četl i jiné výklady od právníků, ale toto je můj
výklad.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/co-je-dohoda#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Mon, 05 Oct 2009 00:34:51 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">4693 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
