<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Přijetí usnesení  o uzavření smlouvy o zástavním právu k jednotkám  - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijeti-usneseni-o-uzavreni-smlouvy-o-zastavnim-pravu-k-jednotkam</link>
 <description>Comments for &quot;Přijetí usnesení  o uzavření smlouvy o zástavním právu k jednotkám &quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Přijetí usnesení  o uzavření smlouvy o zástavním právu k jednotkám  - schvaleni uveru/zastavy</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijeti-usneseni-o-uzavreni-smlouvy-o-zastavnim-pravu-k-jednotkam#comment-2310</link>
 <description>
&lt;p&gt;Take to chapu tak, ze plati oboje. Mozna se zeptam blbe, ale jak to spravne
probehne v praxi? Nejprve 100% vlastniku na shromazdeni/lis­tinou odsouhlasi
zastavu, vybor dojedna smlouvu o zastave a pak na shromazdeni odsouhlasi 75%
pritomnych, ze smlouvu o zastave muze vybor podepsat? Uverovou smlouvu pak
podepise vybor?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A jak je to u uveru bez zastavniho prava. Jak probiha a z ceho vychazi
(ZoVB, stanovy) schvaleni? Podepisuje asi vybor. Jenze jak jsem se docetl,
nesplaceny uver je stejne povinen splacet vlastnik ve vysi odpovidajici svemu
podilu. Je to tedy az takovy rozdil oproti zastave?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Mon, 22 Oct 2007 12:05:55 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 2310 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Přijetí usnesení  o uzavření smlouvy o zástavním právu k jednotkám  - 
Shromáždění může</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijeti-usneseni-o-uzavreni-smlouvy-o-zastavnim-pravu-k-jednotkam#comment-958</link>
 <description>
&lt;p&gt;Shromáždění může o něčem rozhodnout (způsobem určeným v zákoně
nebo stanovách) jen tehdy, je-li vůbec společenství oprávněno o takové
věci rozhodovat. Protože obecně platí, že zástavní právo může zřídit
jen vlastník, dá se § 11 použít v praxi právě a jen ve spojení s §
9 ZoVB. Pokud by se jednalo o jiný účel zřízení zástavy, nešlo by
vůbec použít ZoVB a v úvahu by přicházelo jen zastavení cizí jednotky
podle obč. zákoníku, a to také výlučně se souhlasem vlastníka (a
případně dle okolností dalších osob). Je ovšem otázka, zda by bylo
přípustné, s ohledem na způsobilost SVJ se zavazovat jen ve věcech
spojených se správou domu, aby jednotku zastavilo právě SVJ.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Každopádně se jako vlastník jednotky nemusí bát, že by kdokoliv
zřídil zástavní právo k ní bez vašeho souhlasu, samozřejmě
s výhradou případů, kdy vzniká ze zákona nebo v rámci exekuce.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 30 May 2007 16:05:40 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Helena</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 958 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Přijetí usnesení  o uzavření smlouvy o zástavním právu k jednotkám  - A co když se najde jiný účel než úvěr na správu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijeti-usneseni-o-uzavreni-smlouvy-o-zastavnim-pravu-k-jednotkam#comment-957</link>
 <description>
&lt;p&gt;O tom §9 vím, ale ten je specifický pro zástavu k úvěru na správu
domu. Ten §11 se mi zdá obecnější a mluví o rozhodnutí shromáždění
(ne o oprávnění Společenství, pokud má můj souhlas).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 30 May 2007 15:16:15 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Miki</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 957 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Přijetí usnesení  o uzavření smlouvy o zástavním právu k jednotkám  - 
O zástavě jednotek</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijeti-usneseni-o-uzavreni-smlouvy-o-zastavnim-pravu-k-jednotkam#comment-955</link>
 <description>
&lt;p&gt;O zástavě jednotek hovoří ještě § 9 odst. 2 ZoVB:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;(2) Se souhlasem vlastníka jednotky je společenství oprávněno sjednat
smlouvu o zástavním právu k jednotce včetně příslušných
spoluvlastnických podílů na společných částech domu, a to k zajištění
pohledávek vyplývajících z úvěru poskytnutého na náklady spojené se
správou domu. Vlastníci jednotek ručí až do výše ceny jednotky za
závazky vyplývající z této smlouvy.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 30 May 2007 14:15:11 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 955 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Přijetí usnesení  o uzavření smlouvy o zástavním právu k jednotkám </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijeti-usneseni-o-uzavreni-smlouvy-o-zastavnim-pravu-k-jednotkam</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jak si vysvětlujete § 11 odst.4 ZoVB? Je v něm napsáno, že
k přijetí usnesení o uzavření smlouvy o zástavním právu k jednotkám
stačí 3/4 přítomných hlasů.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Co pro mě, jako vlastníka, toto usnesení znamená? To jako že cca
třetina vlastníků rozhodne o tom, že se zastaví jednotky?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prijeti-usneseni-o-uzavreni-smlouvy-o-zastavnim-pravu-k-jednotkam#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Wed, 30 May 2007 08:54:53 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Miki</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">465 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
