<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Návrh nového zákona - prohlášení vlastníka - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/navrh-noveho-zakona-prohlaseni-vlastnika</link>
 <description>Comments for &quot;Návrh nového zákona - prohlášení vlastníka&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Návrh nového zákona - prohlášení vlastníka</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/navrh-noveho-zakona-prohlaseni-vlastnika</link>
 <description>
&lt;p&gt;Je třeba po schválení nového zákona vytvořit nové „Prohlášení
vlastníka“ v souladu se zákonem?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;§ 118&lt;br /&gt;
(1) Ustanovení prohlášení vlastníka budovy, která jsou v rozporu
s tímto zákonem, pozbývají všech právních účinků dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona, ledaže tento zákon stanoví něco jiného.&lt;br /&gt;
(2) Jestliže bylo prohlášení vlastníka budovy zapsáno do katastru
nemovitostí přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, řídí se velikost
spoluvlastnických podílů na společných částech domu dosavadními
právními předpisy.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud jsou balkony, lodžie a terasy uvedeny ve stávajícím prohlášení
jako součást bytu a nikoli jako společnou část ve výlučném používání
vlastníka, je to v rozporu s novým zákonem nebo je to vyjímka? Žádnou
vyjímku kromě (2)jsem v zákoně nenašel až na úplně nejasný § 117, co
tím chtěl básník říci?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Karel Mucha&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/navrh-noveho-zakona-prohlaseni-vlastnika#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/navrhy-na-zmenu-zakona-0">Návrhy na změnu zákona</category>
 <pubDate>Sun, 13 Sep 2009 18:06:22 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">4606 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
