Portál společenství vlastníků jednotek - Žárovkový paradox - Comments

Žárovkový paradox - Žárovkový paradox II

Jenda — Tue, 24 Nov 2009 22:09:57 +0100

Ekvivalentem 100W žárovky je úsporka cca 20W – to nemyslíte vážně! Na papírové krabičce, ve které je úsporka zabalena to je sice takto uvedeno,ale přečtěte si další údaj: svítivost (uvedeno v lumenech = lm).Běžná 100W žárovka = 1330 lm, úsporka 20W = 1050 lm.Porovnáním svítivosti 100W = 20W? Honza.

Žárovkový paradox - Žárovkový paradox - II

G.X — Sat, 12 Sep 2009 16:26:49 +0200

My tedy světla 150W a víc nikde nemáme. Vlastně ani ty 100W.

Ekvivalent 100 W = úsporka cca 20 W, náhrada je možná (pokud se do svítidla vejde…).

Problémem úsporek je ovšem pomalý náběh. A při častém spínání je otazníkem životnost, aby to nakonec nevyšlo ještě dráž…

G.X.

Žárovkový paradox - Pro vnitřní osvětlení

Anonymous2 — Sat, 12 Sep 2009 16:12:56 +0200

Pro vnitřní osvětlení se používají běžně lineární zářivkové trubice (např. délky 150cm).

Žárovkový paradox

Sat, 12 Sep 2009 14:56:09 +0200

Stowattové a silnější žárovky končí.

Zatímco slabší žárovky se dají nahradit buď kompaktními fluorescenčními trubicemi (tzv. „úsporkami“) nebo světelnými zdroji s LED diodami, pro žárovky o wattáži 100 W, 150 W, 200 W vyhovující náhrada na trhu dostupná není. Přesto právě tyto končí.

Jak to řešíte?

Jde o běžné osvětlení bytu a domu s paticemi E27, průmyslové haly nebo venkovní osvětlení jsou jiná záležitost.