Portál společenství vlastníků jednotek - penále dle vyhl. 372/2001Sb - Comments

penále dle vyhl. 372/2001Sb - Vhození do schránky je

Sat, 01 Aug 2009 18:52:25 +0200

Vhození do schránky je standardní způsob doručování, stejně jako potvrzení převzetí, požádá-li o to odesilatel.

Naopak na vyvěšování ve společných prostorách domu pozor. Pokud jde o zasedací místnost, kam mají přístup pouze členové, pak nelze nic namítat. V ostatních případech takovéto zveřejňování nelze doporučit, nechcete-li se vystavovat problémům, jsou-li tam uvedeny osobní údaje.

penále dle vyhl. 372/2001Sb - penále dle vyhl. 372/2001Sb. - pro lake

Matějka Jaroslav — Sat, 01 Aug 2009 17:58:28 +0200

Vážený lake a ostatní,

opět, bez znalosti stanov či vnitřních pravidel těžko správně odpovídat-radit. Co když mají ve stanovách či jinde ujednáno (např.: „Pravidla pro provádění rozúčtování nákladů vodného a stočného, tepla k otopu a ohřevu TUV“): „Společenství je oprávněno písemné oznámení, které se týká všech nebo většího počtu členů, doručit i vhozením do schránky příslušného člena, současně je však povinno toto datované oznámení vyvěsit na tabuli v přízemí budovy bytového domu.“

Matějka

penále dle vyhl. 372/2001Sb - Namontujte si vodoměry

Sat, 01 Aug 2009 13:00:49 +0200

Namontujte si vodoměry viditelné bez vstupu do jednotky a je to vyřešeno.

Zajímavé, že se tu pořád řeší penále, ale to, že kdokoli se vydává za odečítače může vstupovat do jednotky nikomu nevadí.

penále dle vyhl. 372/2001Sb - penále dle vyhl. 372/2001Sb (2)

lake — Sat, 01 Aug 2009 12:22:26 +0200

Paní Mihovičová,
Pro uplatnění "penále" musí výbor SVJ nebo rozúčtovatelská firma prokázat, že jste "i přes opakované prokazatelné upozornění" neumožnila odečty.
Prokázat to mohou, pokud doloží, že Vám termín odečtů sdělil např. některý člen výboru přímo ústně (opakovaně, tedy minimálně dvakrát), nebo Vám zaslali písemnou výzvu (nejlépe s doručenkou do vlastních rukou), opět nejméně dvakrát. Nebo kombinace obojího.
Vhození jednoho lístečku do schránky nebo vyvěšení oznámení ve vchodu do domu nelze považovat za "opakované prokazatelné upozornění". V takovém případě - podle mého názoru - nelze "penále" účtovat a měla by Vám být účtována jen průměrná hodnota Vašich nákladů stanovená podle předchozích období.
lake

penále dle vyhl. 372/2001Sb - Ale kdepak.

Mon, 27 Jul 2009 10:39:14 +0200

„(7) Neumožní-li konečný spotřebitel instalaci vodoměrů, nebo přes opakované prokazatelné upozornění neumožní jejich odečet, nebo je ovlivní, činí v daném zúčtovacím období u tohoto konečného spotřebitele spotřební složka nákladů trojnásobek průměrné hodnoty spotřební složky nákladů připadající na 1 m2 podlahové plochy zúčtovací jednotky. Při výpočtu se postupuje podle přílohy č. 2 k této vyhlášce.“

To se v daném zjevně případě nepoužije.

penále dle vyhl. 372/2001Sb - penále dle vyhl. 372/2001Sb - II

G.X — Mon, 27 Jul 2009 10:35:50 +0200

Podle mého názoru je to tak, že podle vyhlášky zaplatí 3 násobek průměrné spotřební složky (na m2) u ohřevu teplé užitkové vody.

G.X.

penále dle vyhl. 372/2001Sb - Penále 200 %? Tj. při

Mon, 27 Jul 2009 09:00:34 +0200

Penále 200 %? Tj. při doplatku řekněme 1000 Kč byste měl zaplatit 3000 Kč?

penále dle vyhl. 372/2001Sb

Sun, 26 Jul 2009 21:30:21 +0200

Velice moc prosím o informaci, zda vedení SVJ může,či nemůže umožnit dodatečné vyúčtování skutečné spotřeby SV,TUV, když z důvodů prac.zaneprázdněnosti došlo k opožděnému odečtu.Nyní dle vyhlášky 372/2001 Sb mi bylo naúčtováno penále 2OO%.Jsem pravidelným plátcem záloh na služby a každý rok mám přeplatky.Nevím, zda je možné nějaké dovolání, odvolání vůči tvrdosti vyše jmenované vyhlášky. Děkuji za odpovědˇ. Michaela Mihovičová