<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - FOND OPRAV ještě jednou - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/fond-oprav-jeste-jednou</link>
 <description>Comments for &quot;FOND OPRAV ještě jednou&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>FOND OPRAV ještě jednou - &quot;Udělení mandátu výboru&quot;</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/fond-oprav-jeste-jednou#comment-914</link>
 <description>
&lt;p&gt;Přesně jak uvádí NKlainová: „souhlasí-li příslušná většina
členů SVJ s provedením plánovaných rekonstrukcí, může začít výbor
jednat s dodavateli, podepisovat smlouvy atd.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Rozhodnutí o rekonsktrukci domu není podle současné právní úpravy
v kompetenci společenství, ale je v kompetenci jednotlivých vlastníků
jednotek, kteří na shromáždění rozhodnou potřebnou většinou či počtem
hlasů. Tvorbu této vůle nelze (navíc prostou většinou) dle mého názoru
přenést na výbor (výbor vůli v tomto případě pouze projevuje, netvoří
ji), jedná se o kogentní ustanovení. Pokud by k tomu došlo, uzavřené
smlouvy by byly neplatné (rozpor se zákonem – z důvodu absence
rozhodnutí vlatsníků jednotek jakožto legální podmínky platnosti
právního úkonu; nebo neplatné pro obcházení zákona), členové výboru by
odpovídali za škodu, apod. Otázkou by pak byly určovací žaloby a s tím
související aktivní legitimace – to je však složitější
záležitost.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;mm&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 25 May 2007 10:13:31 +0200</pubDate>
 <dc:creator>mm</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 914 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>FOND OPRAV ještě jednou - Poslední mandát</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/fond-oprav-jeste-jednou#comment-912</link>
 <description>
&lt;p&gt;Tak tuto odpověď se nikdy nedozvíme, neboť na takové otázky zásadně
„rebelům“ neodpovídá. Udělení mandátu vyžaduje m.j. také na
zjískání úvěru cca 40 mil.Kč. Tento mandát mu má zajistit uzavření
smlouvy o zástavním právu k jednotce bez souhlasu člena společenství. Je
si už vědom, že nemůže tímto způsobem pokračovat v jednání s bankou
a osobně vybranými dodavateli. Protože ví, že výbor není vlastníkem
domu, ale jen pověřen jeho správou a rozhodování o financích patří do
výlučné působnosti Shromáždění.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 25 May 2007 01:49:20 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 912 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>FOND OPRAV ještě jednou - A znovu mandát</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/fond-oprav-jeste-jednou#comment-911</link>
 <description>
&lt;p&gt;Chtěla bych se od Vašeho předsedy něco přiučit. V jakém ustanovení
zákona našel možnost obejít povinnost souhlasu 3/4 všech členů SVJ
s chystanou rekonstrukcí?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ve kterém § zákona zjistil, že udělení mandátu 51 % většinou
přítomných vlastníků mu umožní nerespektovat ustanovení § 11 odst.
5 zákona?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Na odpověď na tuto otázku jsem velmi zvědavá.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 24 May 2007 23:59:39 +0200</pubDate>
 <dc:creator>NKlainová</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 911 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>FOND OPRAV ještě jednou - mandát</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/fond-oprav-jeste-jednou#comment-909</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji za odpověď. Protože předseda výboru nedostal 3/4 souhlas
vlastníků k rekonstrukci domu, žádá udělení mandátu pro výbor, kde mu
údajně stačí 51% hlasů přítomných účastníků Shromáždění.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 24 May 2007 23:27:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 909 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>FOND OPRAV ještě jednou - Udělení mandátu výboru</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/fond-oprav-jeste-jednou#comment-908</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nechápu, proč je tady řešena otázka udělení mandátu výboru. Mám za
to, že výbor má jako výkonný a statutární orgán SVJ mandát ze
zákona.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Souhlasí-li příslušná většina členů SVJ s provedením plánovaných
rekonstrukcí (mimochodem zákon vůbec tento pojem nevysvětluje), může
začít výbor jednat s dodavateli, podepisovat smlouvy atd.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 24 May 2007 23:03:52 +0200</pubDate>
 <dc:creator>NKlainová</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 908 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>FOND OPRAV ještě jednou - udělení mandátu 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/fond-oprav-jeste-jednou#comment-906</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zákon 72/94 Sb. znám, ale ani Stanovy 371/04 neřeší udělení mandátu
výboru SVJ. Nadpoloviční většina jednotlivců podle podílů je jasná,
plná moc jednoho člena jinému je také nesporná. Čl.8/2 stanov: Za svou
činnost odpovídá výbor Shromáždění. Kde je tato odpovědnost, když ze
120-ti členů z 5-ti vchodů je pro udělení mandátu 72 hlasů ze
3 vchodů a 48 hlasů ze 2 vchodů je proti? Lze takto sporný mandát vůbec
udělit? Děkuji za každý názor.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 24 May 2007 22:23:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 906 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>FOND OPRAV ještě jednou - udělení mandátu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/fond-oprav-jeste-jednou#comment-905</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ví někdo, kde je možno se dočíst, kolik je potřeba hlasů na udělení
mandátu pro výbor SVJ, který chce zastupovat vlastníky ve všech
náležitostech při rekonstrukci domu?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 24 May 2007 17:09:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 905 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>FOND OPRAV ještě jednou - Stačí nadpoloviční většina</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/fond-oprav-jeste-jednou#comment-901</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zákon 70/1994 Sb. říká, že:&lt;/p&gt;

&lt;blockquote&gt;
	&lt;p&gt;(2) Shromáždění je schopné usnášení, jsou-li přítomni vlastníci
	jednotek, kteří mají většinu hlasů; k přijetí usnesení je zapotřebí
	nadpoloviční většiny přítomných hlasů.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;

&lt;p&gt;A dále stanovuje některé výjimky, ke kterým je třeba jiný podíl
hlasů. Mezi těmito výjimkami určení výše příspěvku není.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Závěrem lze tedy říci, že je potřeba nadpoloviční většina
přítomných hlasů (pokud jsou ve společenství více než
3 vlastníci).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 24 May 2007 11:53:29 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 901 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>FOND OPRAV ještě jednou</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/fond-oprav-jeste-jednou</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den,můžete mi, prosím, objasnit, jak je to při změně výše
příspěvků do „fondu oprav“, je potřeba 50% nebo 75% souhlasu
vlastníků, názory se výrazně liší, máme standartní stanovy
(SVJ), děkuji&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/fond-oprav-jeste-jednou#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Thu, 24 May 2007 09:02:55 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">442 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
