<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - člen výboru - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1</link>
 <description>Comments for &quot;člen výboru&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>člen výboru - 
Děkuji Vám za</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1#comment-47774</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji Vám za odpověď.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Sám jsem nebyl soudně zapsán, ale shromážděním zvolen a poté zapsán
v obch.rejstříku…&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jakou literaturu bych mohl použít v případné soudní při, jako
precedens uznání nečlena ve výboru? Jsou nějaké dokumenty uznání
nečlena soudem volně přístupné?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Příjemný den.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;St.Tupý&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 12 Dec 2011 15:54:23 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Tupys</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 47774 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>člen výboru - Nečlen ve výboru SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1#comment-47637</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Tupý,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ZoVB je soukromoprávní předpis a pokud ZoVB přímo nezakazuje účast
nevlastníka ve výboru, tak je jeho účast možná (ústavní zásada, že co
není zakázáno je dovoleno).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zákaz účasti nečlena ve výboru může být ve stanovách.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jako důkaz výše uvedeného lze uvést, že jste byl soudem zapsán jako
člen výboru a dále lze uvést literaturu s tímto názorem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dotyčného neplatiče byste měl vyzvat, ať uvede argumenty, proč jako
nečlen nemůžete být ve výboru.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 08 Dec 2011 13:14:32 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 47637 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>člen výboru - Předsednictví ve výboru nečlena Společenství</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1#comment-47635</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, řeším problém svého předsednictví ve výboru jako nečlena
Společenství a s tím nynější související napadnutí člena
Společenství, respektive jeho právním zástupcem, že mé členství ve
výboru je neplatné a s ním související odsouhlasené změny na
shromáždění Společenství jako neplatné…Tento člen je dlužník vůči
Společenství a stále hledá nějaké záminky k neplatnosti odsouhlasených
změn, s tím že se od začátku neúčastní žádného
shromáždění…&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji za rady a pomoc při řešení.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Stanilav Tupý&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 08 Dec 2011 12:42:11 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Tupys</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 47635 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>člen výboru - Nevlastník ve výboru</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1#comment-16664</link>
 <description>
&lt;p&gt;Také v našem společenství jsme tento problém nevlastíka ve výboru
řešili a vyřešili, také díky kompetentním příspěvkům Pavla a
dalších zde. Byli jsme sice jeden měsíc bez výboru a překonávali
následky odstoupení starého, ale přepracovali jsme komplexně Stanovy
i Jednací řád tak, aby odpovídal podmínkám a potřebám.Za účasti
notáře byl shromážděním tříčlenný výbor schválen (dva jsou
nevlastníci s adresou bydliště v domě) včetně dalších tří
náhradníků (kdyby něco…). Notářsky zpracované podklady brněnský
Krajský soud bez jakýchkoliv připomínek schválil a nový výbor zapsal do
rejstříku SVJ.(mezitím – v průběhu přípravy podkladů pro registraci
již schváleného nového výboru odstoupivší výbor podal žádost
o výmaz, který KS nepřijal a požádal společenství – tedy již nově
zvolený výbor – o doplnění zápisu v rejstříku platně zvolenými
zástupci společenství). Z tohoto postoje KS v Brně se dá vyvodit, že pro
činnost SVJ upřednostňuje výkonný orgán, schválený kompetentními
zástupci společenství, tzn. vlastníky, a ne zastaralý a dožívající
výklad zákona, který jde proti smyslu sdružování. Otázkou vlastnictví se
totiž rejstříkový soud nezabýval, rozhodná byla adresa bydliště a tomu
odpovídající příslušné části stanov, jasně určující možnosti a
podmínky pro volby orgánů společenství.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 28 Aug 2009 10:34:05 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Jan</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 16664 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>člen výboru - Nevlastník ve výboru</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1#comment-16448</link>
 <description>
&lt;p&gt;U pražského soudu nám prošlo, že členem výboru je nevlastnice
jednotky. Vlastní Usnesení Vám bude k ničemu, protože soud to vůbec
nezkoumal. Podle mne postupoval v souladu s principy soukromého práva.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Od paní Aleny mám Usnesení KS HK, soudkyně JUDr. Hrdličková, která bez
odůvodnění zamítla zápis nevlastníka. Vlastní usnesení Vám bude také
k ničemu, protože JUDr. Hrdličková se s odůvodněním nezabývala. Je to
soudkyně a ta má vždy pravdu, tedy pokud to vyšší soud nezmění. Zde
k odvolání nedošlo (proti tomuto usnesení ani nebylo přípustné dle OSŘ,
má to holka dobře vymyšlené).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 12 Aug 2009 12:34:00 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 16448 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>člen výboru - 
Pak PROSÍM pana Pavla</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1#comment-16445</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pak PROSÍM pana Pavla o poskytnutí onoho dokumentu&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;PROSÍM PROSÍM&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 12 Aug 2009 11:16:18 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Fiebinger</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 16445 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>člen výboru - 
Zbytečnou práci byste</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1#comment-16444</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zbytečnou práci byste nedělal: Být Vámi, spíše bych sháněl ono
rozhodnutí KS zmiňované panem Pavlem, kterým KS povolil nevlastníka ve
výboru.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 12 Aug 2009 10:22:21 +0200</pubDate>
 <dc:creator>.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 16444 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>člen výboru - Dokument o zamítnutí</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1#comment-16443</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, poprosil bych dotyčného anonyma o zaslaní toho rozhodnutí na
můj mail, právě řešíme podobnou situaci, ale pokud bych věděl na 100%
že Krajský soud v HK nám nepovolí nevlastníka jako pověřeného zástupce
našeho SVJ tak bych dělal zbytečnou práci.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 12 Aug 2009 09:11:15 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Fiebinger</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 16443 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>člen výboru - 
Pavle já zas byla</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1#comment-15656</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pavle já zas byla v šoku, že Vám to prošlo. My museli znovu svolat
schůzi a vzhledem k tomu, že nikdo další nebyl, tak jsem pověřený
vlastník a čekáme, až bude ten dotyčný spoluvlastník a půjdeme znovu od
začátku. Papíry mám ve sklepě, tak zítra se tam podívám a
pošlu. Alena&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Jun 2009 20:44:17 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 15656 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>člen výboru - KS HK</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1#comment-15655</link>
 <description>
&lt;p&gt;Rozhodně jsem neměl v úmyslu ani naznačit, že si vymýšlíte, doufám,
že to tak nevyznělo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Stačí, když si vymýšlí na KS HK. :-)) Máme (zatím) více než
120 vlastníků, ale najít 5 osob do výboru je velký problém. I proto tam
máme nevlastníka. Jen hlupák si může myslet, že je důležité, zda se
jedná o vlastníka. Řada vlastníků je v zahraničí a zájem nemají
žádný. Tato paní tam bydlí a zájem má. Ostatně i v a.s. či s.r.o.
žádná podmínka vlastnictví neplatí. Jen u družstev. Návrh nového ZoVB
pak výslovně uvádí, že statutárem může být i nevlastník.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Prosím o zaslání toho stanoviska soudu. Předem děkuji.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;mailto:pavelsvj&amp;#64;centrum.cz&quot;&gt;pavelsvj@&lt;!----&gt;centrum­.cz&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Jun 2009 20:26:28 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 15655 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>člen výboru - 
Byl to krajslý soud</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1#comment-15654</link>
 <description>
&lt;p&gt;Byl to krajslý soud v Hradci králové a jsem ochotna tu odpověď najít a
klidně, pokud máte zájem Vám ji můžu naskenovat a poslat. Opravdu si
nemám proč vymýšlet, ale taky nás to naštvalo, protože když někdo má
zájem a chce pracovat ve výboru, tak nás soud takhle zařízl.Volala jsem tam
a mluvila i se soudkyní, která to zamítla a prostě máme smůlu. Alena&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Jun 2009 20:03:34 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 15654 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>člen výboru - Člen výboru může být nevlastník</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1#comment-15652</link>
 <description>
&lt;p&gt;Můžete uvést který soud a kdy odmítl zapsat jako člena výboru
nevlastníka? Jak to zdůvodnil, myslím tím, na jaké ustanovení jakého
předpisu se odvolával? Děkuji.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Cca před 2 roky soudy v Praze, Brně a Ostravě bez problémů zapisovali
nevlastníky do výboru. (V našem výboru máme také nevlastníka.)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vedla je k tomu skutečnost, že ZoVB je soukromoprávní předpis a pokud
ZoVB přímo nezakazuje účast nevlastníka ve výboru, tak je jeho účast
možná. Potom by soud rozhodl nikoli podle práva.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hezký den!&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pavel&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Jun 2009 19:39:35 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Pavel</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 15652 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>člen výboru - 
Do stanov si to můžete</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1#comment-15650</link>
 <description>
&lt;p&gt;Do stanov si to můžete dát, ale soud Vám ho neschválí. My jsme to také
řešili, máme zájemce, má tu trvalé bydliště, bydlí tu, ale byt není
napsán na něho. Takže jsme měli smolíka, soud nám to vrátil s tím, že
není vlastník a ani spolumajitel. Alena&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Jun 2009 18:15:38 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 15650 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>člen výboru</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1</link>
 <description>
&lt;p&gt;Může být členem výboru osoba, která není vlastníkem bytové jednotky?
Může se zakotvit do stanov tato skutečnost ?&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/clen-vyboru-1#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/navrhy-na-zmenu-zakona-0">Návrhy na změnu zákona</category>
 <pubDate>Mon, 22 Jun 2009 15:22:05 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">4327 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
