Portál společenství vlastníků jednotek - Zmatek v evidenci "skutečných" majitelů - Comments

Zmatek v evidenci "skutečných" majitelů - Zákonodárcovo perpetuum mobile

Fysik — Tue, 23 Sep 2025 17:01:59 +0200

Pane Justitiane,

na věc lze nahlížet z různých úhlů. Co označujete jako totální nesmysl a český Kocourkov je ve skutečnosti perpetuum mobile: Pokud totiž náklad na činnost Č nepatří ani do škatulky A ani do škatulky B a jiné škatulky nejsou, potom potom jde o vytvoření něčeho z ničeho, čili perpetuum mobile či samoplození. Zákonodárce takto postupuje nikoliv ojediněle, když je nadán schopností (s)tvořit energii či peníze z ničeho postupem nikoliv nepodobným postupu obecně známým pod heslem Budiž světlo.

Netřeba připomínat, že zákony parlamentu Republiky české nepodléhájí zákonům fysikálním ani biologickým, nýbrž jsou jim nadřazeny.

Zmatek v evidenci "skutečných" majitelů - Zmatek v evidenci "skutečných" majitelů 4

Pavel — Tue, 23 Sep 2025 16:54:59 +0200

Justitiane,

situace je o řád komplikovanější než se zdá.

Když se změní „skutečný“ majitel, tak ten původní bude vymazán. Nový se s ohledem na judikaturu SDEU a NSS nezapíše. Tím vznikne rozpor, který musí povinné osoby hlásit.

A co na to FAÚ?

Pro tzv. povinné osoby (např. banky, advokáti, notáři) se nic nemění. Musí i nadále plnit své povinnosti podle § 15a AML zákona, který jim ukládá povinnost hlásit nesrovnalosti v evidenci skutečných majitelů. Stanovisko zdůrazňuje, že tyto osoby (povinné osoby) musí nadále prověřovat své klienty a hlásit nesrovnalosti i v případě, že údaje v evidenci chybí.

Zdroj:

https://fau.gov.cz/…vnalosti.pdf

Jak to bude vypadat v praxi:

1)povinná osoba zjistí, že je po výměně člena/ů výboru rozpor mezi VR a ESM a podle § 15a/1 AML na to upozorní klienta. Ten odpoví, že soud do novely AML zákona, který je v rozporu s unijním právem, VR neopraví

2)protože je povinná osoba pod sankcí, tak nesrovnalost podle FAU musí oznámit soudu podle § 15a/2 AML. A tím se zamezí teroristům a pradlenkám špinavých peněz v jejich rejdech.

Hezký den!

Pavel

Zmatek v evidenci "skutečných" majitelů - Zmatek v evidenci "skutečných" majitelů 3

Justitianus — Tue, 23 Sep 2025 16:34:50 +0200

Špatná práce českých zákonodárců se neprojevuje pouze u právnických osob, které dosud tyto údaje neoznámily.

Všechny právnické osoby, které již splnily svou povinnost nahlásit „skutečné majitele“ se mohou nyní domáhat toho, aby tyto údaje byly znepřístupněny veřejnosti.

Obdobně spáchali čeští zákonodárci totální nesmysl v zákoně č. 67/2013 Sb., když v ustanovení § 8a/4 ustanovili, že náklady na poskytování informací příjemci služeb o jeho spotřebě nelze zahrnout do nákladů na služby. Při tom jde jednoznačně o typický náklad na služby. Nic jiného to ani být nemůže!

Český Kocourkov pokračuje …

Justitianus

Zmatek v evidenci "skutečných" majitelů - Takže od roku

Nestačím se divit — Tue, 23 Sep 2025 13:52:20 +0200

Takže od roku 2022 Světový lídr nic neudělal, i když měl hned nevrhnout novelu zákona, a musí to jeho pochybení řešit soud? SDEU rozhodl ve prospěch normálních občanů a to není mezi prioritami dosluhujícího Světového lídra. Ten se stará o celý svět a na naše občany kašle.

Zmatek v evidenci "skutečných" majitelů - Skutečný majitel

Tue, 23 Sep 2025 09:57:33 +0200

„Skutečným majitelem“ svj je člen stat. ogránu, předseda nebo kdo. Vždyť je to debilita na entou. A tak si tady žijeme, v tomto absurdistánu.

Zmatek v evidenci "skutečných" majitelů

Pavel — Tue, 23 Sep 2025 09:50:25 +0200

Firmy a svěřenské fondy zatím nemusí zapisovat své skutečné majitele do veřejné evidence. Nejvyšší soud (NS) rozhodl, že současná podoba zákona o evidenci skutečných majitelů odporuje právu Evropské unie, protože umožňuje komukoliv volně nahlížet do citlivých údajů. Takový přístup podle soudu nepřiměřeně zasahuje do práva na soukromí a ochranu osobních údajů. Dokud zákonodárci právní úpravu nezmění, stát nesmí plnění této povinnosti vynucovat. O rozhodnutí informovala mluvčí soudu Gabriela Tomíčková a server Info.cz.

Případ se týkal společnosti BPN s.r.o., která se bránila proti rozhodnutím soudů nižších stupňů, jež ji nutila zapsat údaje o skutečných majitelích do evidence. Firma argumentovala rozsudkem Soudního dvora Evropské unie ze dne 22. listopadu 2022 ve spojených věcech C-37/20 a C-601/20, podle kterého je plošné zpřístupnění údajů veřejnosti v rozporu s právem na ochranu soukromí.

Nejvyšší soud společnosti vyhověl a konstatoval, že český zákonodárce na závěry evropského soudu nereagoval a ponechal platnou úpravu, která kombinuje povinnost evidovat údaje se současným zveřejněním těchto informací komukoliv z řad veřejnosti.

„Evidující osoby jsou postaveny před volbu mezi Skyllou a Charibdou – na jedné straně jim právní řád ukládá povinnost zajistit zápis aktuálních údajů o jejich skutečných majitelích, na straně druhé jim zapovídá zasahovat do práv skutečných majitelů zaručených články 7 a 8 Listiny základních práv EU,“ uvedl Nejvyšší soud v usnesení. Předsedou senátu byl Marek Doležal.

Mohlo by vás zajímat

Ústavní soud zasáhl. Dívka zanedbaná rodiči má šanci na odškodnění

Volný přístup k údajům je v rozporu s právem EU

Nejvyšší soud připomněl, že Soudní dvůr EU už v roce 2022 prohlásil článek 1 bod 15 písm. c) tzv. změnové AML směrnice za neplatný. Evropský soud tehdy rozhodl, že plošné zpřístupnění údajů široké veřejnosti představuje nepřiměřený zásah do základních práv jednotlivců.

Český zákonodárce však tuto změnu do zákona o evidenci skutečných majitelů (ZESM) nezapracoval, a proto podle Nejvyššího soudu současné znění § 14 odst. 1 ZESM, které umožňuje komukoliv získat výpis z evidence skutečných majitelů, není v souladu s unijním právem.

„Závěry Soudního dvora EU jasně ukazují, že články 7 a 8 Listiny základních práv EU brání použití pravidla, podle něhož jsou informace o skutečných majitelích bez dalšího přístupné široké veřejnosti. Takové nastavení neproporcionálně zasahuje do práv zaručených jednotlivcům,“ uvedl Nejvyšší soud.

„Dokud bude evidence skutečných majitelů bez dalšího přístupná komukoliv z řad široké veřejnosti, stát nesmí vynucovat splnění povinnosti zapsat a udržovat zapsané aktuální údaje o skutečných majitelích právnických osob a svěřenských fondů,“ uvedl pro Českou justici místopředseda Nejvyššího soudu Petr Šuk.

NSS řešil podobné spory už dříve Na rozpor české právní úpravy s evropským právem upozornil už Nejvyšší správní soud (NSS). Ten letos rozhodoval ve dvou klíčových případech – společnosti BPN a Highinvest – a v obou případech firmám vyhověl.

BPN s.r.o. dostala pokutu 10 000 korun za nezapsání skutečných majitelů do třicetidenní lhůty. NSS ale uvedl, že splněním této povinnosti by firma zároveň způsobila zásah do práv svých skutečných vlastníků. Highinvest uspěl s obdobnou kasační stížností v srpnu 2025. NSS zopakoval, že povinnost zapisovat údaje nelze vynucovat, dokud český zákon neodpovídá unijnímu právu.

„Aktuálně platná a účinná právní úprava evidence skutečných majitelů působí takovým způsobem, že přímým důsledkem splnění oznamovací povinnosti subjektu povinného evidovat údaje o svých skutečných majitelích je rovněž zásah do ústavně zaručených práv skutečných majitelů těchto subjektů na ochranu soukromého a rodinného života a osobních údajů,“ stojí v rozsudku NSS.

Ministerstvo spravedlnosti: správní řízení se už nezahajují Ministerstvo spravedlnosti podle mluvčího Vladimíra Řepky závěry Nejvyššího správního soudu i Nejvyššího soudu respektuje. „Potvrzujeme, že v současné době již nedochází k zahajování správních řízení v této věci,“ uvedl Řepka.

Podle něj Evropský soudní dvůr zrušil v evropské směrnici o boji proti praní špinavých peněz ustanovení o neomezené veřejné přístupnosti údajů v evidenci skutečných majitelů. „Česká republika, stejně jako další členské státy, měla právní úpravu nastavenou v souladu s tímto zrušeným ustanovením směrnice, a samozřejmě tedy i přestupkově postihovala porušení korespondujících povinností. To se tedy již nyní neděje,“ doplnil Řepka.

Evropská unie podle něj přijala novou právní úpravu v boji proti praní špinavých peněz. Balíček počítá s tím, že přístupnost údajů v evidenci skutečných majitelů bude pro veřejnost omezená. „V důsledku toho dojde ke změně právní úpravy,“ uvedl Řepka.

Paralela s registrem majetkových oznámení politiků

Současné dění připomíná situaci kolem centrálního registru oznámení o majetkových poměrech komunálních politiků. Ústavní soud v roce 2020 zrušil tehdejší úpravu, která umožňovala volný online přístup k citlivým údajům. Ústavní soudci rozhodli, že takové zveřejňování nepřiměřeně zasahuje do práva na soukromí a postačí, pokud budou údaje poskytovány pouze na základě individuální žádosti.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu navazuje na verdikty NSS i na rozsudek Soudního dvora EU. Dokud nebude přijata novela zákona o evidenci skutečných majitelů, stát nesmí vynucovat zápisy do evidence, ukládat pokuty ani zahajovat správní řízení.

Eva Paseková

ČTK

Zdroj:

https://www.ceska-justice.cz/…ch-majitelu/