Portál společenství vlastníků jednotek - Správa × užívání majetku - Comments

Správa × užívání majetku - Pro Dobrá

Zdenek 22 — Mon, 14 Jul 2025 08:11:43 +0200

To jste tak naivní nebo hloupá, že nevíte, že pod slovem „každý“ může být jak fyzická, tak i právnická osoba? Ostatně takto formulovanou obecnou povinnost najdete i v jiných zákonech – viz např. 263/2016 Sb.

Správa × užívání majetku - Dobre ste to napísali, pán Zdeněk 22

Dobrá — Mon, 14 Jul 2025 01:28:18 +0200

Dobre ste to napísali, pán Zdeněk 22. Slovo ‚každý‘ v zákone znamená ‚každý človek‘. (Ak ešte nič: SVJ nie je človek.)

Správa × užívání majetku - Vlastník × správce - 7

Hoho? — Fri, 11 Jul 2025 15:50:27 +0200

Založte si svou diskusi, pane Zdenku 22.

Tady jste mimo téma.

Tady se řeší, zda k rozlišení vlastníka a správce je či není třeba vzdělání v požární prevenci. Jaký je Váš názor?

Správa × užívání majetku - Pro Hoho

Zdenek 22 — Fri, 11 Jul 2025 15:49:48 +0200

§ 1/2 z. 133/1985 Sb.:
Každý je povinen počínat si tak, aby nezavdal příčinu ke vzniku požáru…

Hasiči si už toho správného nositele povinností najdou!

Správa × užívání majetku - Povinností koho?

Hoho? — Fri, 11 Jul 2025 15:40:57 +0200

„jak byste se stavěl k dodržování povinností na oblasti protipožární ochrany domu, který byste měl ve správě?“

Povinností koho?

Správa × užívání majetku - prevenci?

radka2222 — Fri, 11 Jul 2025 14:44:45 +0200

vám zase chybí porozumění zákonům (vzdělání v právu) a zdravý rozum :-(

Správa × užívání majetku - Správce × uživatel

Školačka — Fri, 11 Jul 2025 14:27:49 +0200

Aby člověk rozlišil správce a uživatele, nepotřebuje maturitu ani vzdělání v požární prevenci.

To je schopna rozlišit i školačka a nejspíš i předškolačka.

Správa × užívání majetku - Re: Správa × užívání majetku

Tomáš Neugebauer. — Fri, 11 Jul 2025 13:35:23 +0200

Srovnáváte nesrovnatelné. Zjevně vám chybí vzdělání v požární prevenci.

Správa × užívání majetku - Odpovědnost za protipožární ochranu

Zdenek 22 — Fri, 11 Jul 2025 12:41:19 +0200

Pane Anonymous, aniž bych dělal obhájce panu Neugebauerovi (nepotřebuje to), tak vám jistě uniklo, že zde jde o něco úplně jiného.

Tak schválně. Pokud byste byl členem statutárního orgánu nějakého SVJ, což zjevně nejste, jak byste se stavěl k dodržování povinností na oblasti protipožární ochrany domu, který byste měl ve správě?
Nechal byste to na vlastnících s tím, že SVJ (není přece vlastníkem domu) se to netýká? A pokud by SVJ Hasiči vytkli nedostatky, vy je neodstranil (to je přece povinnost vlastníka) a dostal za to sankci, rozporoval byste ji a stále nedostatky neodstranil? Těším se na vaši odpověď.

Správa × užívání majetku

Fri, 11 Jul 2025 12:17:21 +0200

Pan Neugebauer se domnívá, že správce cizího majetku spravovaný cizí majetek užívá.

Děkuji Vám, pane Neugebauere, za podnět k přečtení právní úpravy. Nic aspoň přibližně podobného Vaší domněnce z právní úpravy nevyplývá. Pokud jsem něco přehlédl, prosím o upřesnění. Právo je složité a něco jsem přehlédnout mohl. Správa majetku ovšem zase tak složitá oblast není, správa (vlastního i cizího) majetku typicky právní vzdělání nevyžaduje.

Užívám-li (vlastní nebo cizí) automobil, jedu s ním do Bratislavy, do Chorvatska, na chatu, do práce nebo třeba do ZOO. Nebo se jen tak trochu projedu. Jen tak, bez cíle. Nebo na autodromu. Udělá to dobře mě i automobilu. A platím pokuty.

Spravuji-li cizí automobil, zaregistruji ho v registru vozidel, platím pojištění, zajišťuji STK a emise, zajišťuji pravidelnou údržbu i nepravidelné opravy. A ano, občas ho projedu, pokud by jinak stál, ale nikoliv pro radost nebo svůj jiný užitek, ale proto, že dlouhé stání automobilu neprospívá a mám povinnost chránit svěřenou hodnotu. Pokuty za vlastníka neplatím.

Ještě nic?