<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Neusnášeníschopné shromáždění SVJ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neusnasenischopne-shromazdeni-svj-0</link>
 <description>Comments for &quot;Neusnášeníschopné shromáždění SVJ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Neusnášeníschopné shromáždění SVJ - obsah zápisu ze shromáždění</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neusnasenischopne-shromazdeni-svj-0#comment-220539</link>
 <description>
&lt;p&gt;já bych zápis ještě doplnil o informaci, jakým minimálním počtem
hlasů může být projednávaná záležitost schválena&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;a výsledek hlasování&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 29 Apr 2025 17:12:07 +0200</pubDate>
 <dc:creator>ještě</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 220539 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neusnášeníschopné shromáždění SVJ - Neusnášeníschopné shromáždění 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neusnasenischopne-shromazdeni-svj-0#comment-220530</link>
 <description>
&lt;p&gt;Podivný dotaz! Zápis ze shromáždění by měl „vypadat“ stejně, bez
ohledu na to zda shromáždění bylo nebo nebylo schopné usnášení. Vy se
snad domníváte něco jiného?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jediný rozdíl je v tom, že neusnášeníschopné shromáždění nemůže
přijímat usnesení (to jest nemůže rozhodovat ani o záležitostech SVJ,
ani o záležitostech správy domu).&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;Po neusnášeníschopném shromáždění žádný z vlastníků jednotek
	není v postavení přehlasovaného vlastníka; &lt;strong&gt;žádný vlastník
	jednotky se nemůže obrátit na soud podle 2012/89/§1209/1&lt;/strong&gt;.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Zároveň platí, že po neusnášeníschopném shromáždění
	&lt;strong&gt;každý vlastník jednotky se může obrátit na soud podle
	2012/89/§1209/3&lt;/strong&gt; a požadovat, aby soud rozhodl o záležitosti,
	která byla shromáždění řádně předložena k rozhodnutí, ale o které
	nebylo rozhodnuto pro nezpůsobilost shromáždění usnášet se.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;➡️ Z uvedeného plyne, že důkazem v soudním sporu se může stát
jak zápis z usnášeníschopného shromáždění, tak i zápis
z neusnášenís­chopného shromáždění. Není tedy žádný důvod klást
na některý zápis odlišné nároky, pokud jde o vzhled a obsah.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podle obecného 2012/89/§254/2 platí, že ze zápisu musí být patrné,
kdo zasedání svolal a jak, kdy se konalo, kdo je zahájil, kdo mu předsedal,
jaké případné další činovníky členská schůze zvolila, jaká usnesení
přijala a kdy byl zápis vyhotoven. Tento seznam je však nedostatečný. Já
bych výčet ještě rozšířil o přílohy, kterými by měly být pozvánka
na zasedání, podklady týkající se pořadu zasedání, prezenční listina a
případné písemné plné moci, jestliže byly uplatněny.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Justitianus&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 29 Apr 2025 09:31:16 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Justitianus</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 220530 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neusnášeníschopné shromáždění SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neusnasenischopne-shromazdeni-svj-0</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, nikde jsem nedohledala, jak by měl vypadat zápis ze
shromáždění SVJ pokud je neusnášeníschopné. Jsou na to nějaké dané
parametry, jak má tento zápis vypadat? S přítomnými vlastníky jsme se
domluvili, že další shromáždění uděláme za půl roku, tedy další
řádně svolané shromáždění.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neusnasenischopne-shromazdeni-svj-0#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Tue, 29 Apr 2025 08:16:31 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">33921 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
