<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Lži šířené sdružením ARTAV XII. - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/lzi-sirene-sdruzenim-artav-xii</link>
 <description>Comments for &quot;Lži šířené sdružením ARTAV XII.&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Lži šířené sdružením ARTAV XII. - Re: Omyl pana HajdyHou</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/lzi-sirene-sdruzenim-artav-xii#comment-219837</link>
 <description>
&lt;p&gt;Občas se neshodneme, ale tady opravdu platí, že jak je to k 1.1. (nebo
jinak stanovenému začátku zúčtovacího období) tak to platí po celé
konkrétní zúčtovací období.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Není možné měnit podmínky po začátku zúčtovacího období. To
znamená, že i pokud by byl například PENB po době platnosti a SVJ si
pořídilo nový, jeho hodnoty se použijí až od následujícího
zúčtovacího období.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Petr Patočka &lt;a href=&quot;http://www.vipa.cz/&quot;&gt;VIPA CZ s.r.o.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Wed, 19 Feb 2025 12:01:29 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Petr Patočka</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 219837 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Lži šířené sdružením ARTAV XII. - Omyl pana HajdyHou</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/lzi-sirene-sdruzenim-artav-xii#comment-219832</link>
 <description>
&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;HajdyHou (bez ověření) &lt;em&gt;„… avšak aby mohl být zohledněn, musí
	být dle $5/1 zák.67/2013 Sb. o tom ROZHODNUTO. Dokud usnesení o vlivu PENB
	na rozúčtování nebude přijato, pak PENB-XY zohledněn být pro
	rozúčtování nemůže a nesmí.“&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;h2&gt;&lt;b&gt;To není pravda. HajdyHou se mýlí, protože nezná právní
úpravu.&lt;/b&gt;&lt;/h2&gt;

&lt;p&gt;&lt;br /&gt;
Podle §3/1 věta první vyhlášky č. 269/2015 Sb. platí pro rozúčtování
nákladů na vytápění v zúčtovací jednotce toto pravidlo: &lt;em&gt;„Výši
základní složky určí poskytovatel služeb podle klasifikační třídy
ukazatele energetické náročnosti budovy podle průměrného součinitele
prostupu tepla podle přílohy č. 6 k této vyhlášce“&lt;/em&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;➡️ Z uvedeného plyne, že výši základní složky určuje přímo
celostátně účinný právní předpis. Hodnoty v příloze č. 6 vyhlášky
se tedy použijí automaticky, bez toho že by snad o výši základní složky
mělo být nadbytečně rozhodováno. HajdyHou se tedy mýlí.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;K pravidlu uvedenému v § 3/1 vyhlášky existuje výjimka ve větě
druhé: &lt;em&gt;„… takto určenou základní složku *“může [poskytovatel
služeb] následně snížit či zvýšit až o 10 procentních bodů&quot;&lt;/em&gt;.
Z uvedeného plyne, že k určení základní a spotřební složky
přicházejí v úvahu dva odlišné postupy: jednostupňový, nebo
dvoustupňový.&lt;/p&gt;

&lt;ol&gt;
	&lt;li&gt;Jednostupňově se poměr složek stanoví přímo podle hodnoty Uem
	z tabulky v příloze č. 6 vyhlášky. &lt;strong&gt;K tomuto stanovení není
	vůbec zapotřebí cokoliv „odsouhlasovat“, protože hodnota je uvedena
	v celostátně účinném právním předpisu – poskytovatel služby ji
	použije automaticky.&lt;/strong&gt;&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Dvoustupňově se poměr složek stanoví z výchozí hodnoty Uem
	z tabulky (první krok), a následně se tento poměr složek upraví
	rozhodnutím společenství o max. 10 procent nahoru či dolů
	(druhý krok).&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;

&lt;p&gt;➡️ Z uvedeného plyne, že &lt;strong&gt;pouze ve druhém případě&lt;/strong&gt;
může dojít k rozhodování o poměru základní a spotřební složky.
Není-li ovšem odsouhlaseno nic speciálniho, pak se pro následující
zúčtovací období automaticky použije poměr složek podle hodnoty Uem
v příloze č. 6 vyhlášky, a to bez jakékoliv modifikace a bez
jakéhokoliv zbytečného „rozhodování“. Rozdělení složek v souladu
s vyhláškou provede poskytovatel služby automaticky, aniž by se musel
dotazovat kohokoliv na názor.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Justitianus&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 19 Feb 2025 06:48:59 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Justitianus</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 219832 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Lži šířené sdružením ARTAV XII. - Odpovědi šířené sdružením ARTAV XII.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/lzi-sirene-sdruzenim-artav-xii#comment-219825</link>
 <description>
&lt;p&gt;Já nečtu nic, co by ARTAV napsal LŽIVĚ. Prima facie srozumitelná
odpověd, ohledně data vyhotovení PENB u ARTAVu sice není, ale není tam ani
žádná LEŽ. Je to jen “stanovisko”.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ARTAV radí, že má dojít k odsouhlasení změny. Radí, jak PENB
aplikovat. Neradí ale, že by to mělo ovlivnit AKTUÁLNÍ vyúčtování, jak
plyne z odpovědi p.Justína.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ale je možné, že byl příspěvek za Justína (&lt;i&gt;kde není žádná
žádost neználka, ale rada všeználka&lt;/i&gt;) vygenerován ChatGPT nebo něčím
podobným a pan Justín (alias $2950 NOZ) je v tom nevinně. Nechce se mi
věřit, že by přehlédl ke své radě …&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;“…Správná odpověď (poskytuje Justitianus)…” …:&lt;br /&gt;
cit.:”&lt;i&gt;…Je přece zákonem přímo zakázáno měnit podmínky a vstupní
hodnoty v průběhu zúčtovacího období. Případná změna hodnoty Uem,
plynoucí z vypracování nového průkazu PENB, se &lt;b&gt;uplatní vždy od
začátku &lt;/b&gt;následujícího zúčtovacího období…&lt;/i&gt;”&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;že dle znění §5/2 zák.67/2013 Sb. platí: ”&lt;i&gt;…&lt;b&gt;Nedojde-li
k ujednání, nebo rozhodnutí &lt;/b&gt;družstva, anebo společenství,
rozúčtují se náklady na služby takto: … dle …&lt;/i&gt;”&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;…tudíž, asi nikoli automaticky, se v následujícím rozúčtovacím
období uplatní PENB. Ale …má li být zohledněn v r.2025, musel by být
vyhotoven v r.2024. …avšak aby mohl být zohledněn, musí být dle $5/1
zák.67/2013 Sb. o tom ROZHODNUTO. Dokud usnesení o vlivu PENB na
rozúčtování nebude přijato, pak PENB-XY zohledněn být pro rozúčtování
nemůže a nesmí.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;O změně rozúčtování tedy primárně, MUSÍ být rozhodnuto.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;HajdyHou :)&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Tue, 18 Feb 2025 17:25:36 +0100</pubDate>
 <dc:creator>HajdyHou</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 219825 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Lži šířené sdružením ARTAV XII.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/lzi-sirene-sdruzenim-artav-xii</link>
 <description>
&lt;p&gt;&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;☀ &lt;a
href=&quot;https://artav.cz/otazka/rozhodny-den-pro-uziti-penb/&quot;&gt;Otázka na webu
ARTAV&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; (únor 2025)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;Vážení, dovolím si Vás požádat o Vaše stanovisko k výkladu
vyhlášky č. (…) 269/2015 Sb. (…). Dle této novely se základní složka
nákladů na vytápění v zúčtovací jednotce určuje podle klasifikační
třídy ukazatele energetické náročnosti budovy podle průměrného
součinitele prostupu tepla. Můj dotaz zní, k jakému datu nebo časovému
úseku musí být průkaz energetické náročnosti budovy (dále jen
„PENB“) platný, aby mohl být zohledněn v rámci určení základní
složky nákladů na vytápění.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;☀ &lt;a
href=&quot;https://artav.cz/otazka/rozhodny-den-pro-uziti-penb/&quot;&gt;Nesprávná
odpověď na webu ARTAV&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; (online, citováno 2025–02–12
08:38 SEČ)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;Legislativa nedokáže podchytit a popsat všechny možné situace,
které mohou v reálném životě nastat. Například změnu hodnoty Uem
v průběhu roku z důvodu rekonstrukce objektu, kdy budete mít v rámci
jednoho zúčtovacího období rozdílné hodnoty a tím pádem i jiné
určení základní složky a podobně.&lt;br /&gt;
Zde bych doporučil využít toho, že tak jak v rámci stanovení základní
složky podle PENBu má možnost poskytovatel služeb (vlastník nemovitosti,
nebo společenství vlastníků jednotek) si odsouhlasit ± 10 procentních
bodů. Odsouhlasit si i výši základní složky, která bude reflektovat
konkrétní nestandardní vzniklou situaci. A řídit se například posledním
platným PENBem, eventuálně zohlednit nad jak velkou částí zúčtovacího
období PENBy platily.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;☀ &lt;a
href=&quot;https://www.portalsvj.cz/diskuse/lzi-sirene-sdruzenim-artav-xii&quot;&gt;Správná
odpověď (poskytuje Justitianus)&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Postup souladný se zákonem je naprosto odlišný od toho, co tazatelce
poradil pracovník ARTAVu. Ten totiž nezná zákonnou úpravu a
ignoruje ji.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podle § 5 zákona č. 67/2013 Sb. platí, že změna způsobu
rozúčtování je možná vždy &lt;strong&gt;až po uplynutí zúčtovacího
období&lt;/strong&gt;. Z uvedeného plyne, že vstupní hodnoty (včetně podílu
základní a spotřební složky) musí být určeny před začátkem nového
zúčtovacího období a po celé toto období se nemění.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Obdobně podle § 3/1 vyhlášky č. 269/2015 Sb. platí, že rozdělení
nákladů na základní a spotřební složku se v zúčtovací jednotce
&lt;strong&gt;provede pro dané zúčtovací období pouze jednou&lt;/strong&gt;. Je tedy
vyloučeno kouzlit s čísílky a přiřazovat různým částem zúčtovacího
období různé koeficienty pro výpočet.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vliv změny hodnoty Uem v průběhu zúčtovacího období se prostě nebere
v úvahu. Je přece zákonem přímo zakázáno měnit podmínky a vstupní
hodnoty v průběhu zúčtovacího období. Případná změna hodnoty Uem,
plynoucí z vypracování nového průkazu PENB, se uplatní vždy od začátku
následujícího zúčtovacího období.&lt;/p&gt;

&lt;hr /&gt;

&lt;p&gt;Justitianus&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/lzi-sirene-sdruzenim-artav-xii#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/navrhy-na-zmenu-zakona-0">Návrhy na změnu zákona</category>
 <pubDate>Wed, 12 Feb 2025 08:58:05 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Justitianus</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">33764 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
