Portál společenství vlastníků jednotek - Pochybná volba nových členů výboru SVJ - Comments

Pochybná volba nových členů výboru SVJ - Jestli hodnotíte lidi jen

Taky důchodce — Wed, 08 Jan 2025 13:47:11 +0100

Jestli hodnotíte lidi jen podle věku, tak je mi Vás opravdu líto. Možná se také dožijete důchodu, což Vám přeji již kvůli tomu, abyste si vychutnal urážky od těch mladších.

Pochybná volba nových členů výboru SVJ - Díky moc za reakci, asi to

Autor dotazu — Wed, 08 Jan 2025 13:34:37 +0100

Díky moc za reakci, asi to tak udělám.

Pochybná volba nových členů výboru SVJ - Mě to zajímá

Nero — Wed, 08 Jan 2025 13:29:43 +0100

Justitiane, vy umíte lidi akorát nasírat.

Statutáři zde neustále naříkají, jak „to“ nikdo nechce dělat. Když se objeví člověk, který chce kandidovat, tak vy ho akorát obviníte, že fantazíruje a překrucuje realitu.

Volba rozhodně neproběhla v pořádku. Ale namísto soudu bych na místě pána ostře prosazoval svá práva (kontrola dokumentů, kontrola práce výboru apod.) do doby, kdy to ti dementní staříci vzdají a výbor se omladí. U nás máme ve výboru též tlupu pokryteckých senilů.

Ještě k plným mocem: lidi, prosím vás, nikdy nevystavujte bianco plné moci, nejste přece nesvéprávní. Vždy do plné moci dopište k jednotlivým bodům podle pozvánky vaši vůli – PRO – PROTI – ZDRŽUJI SE.

Pochybná volba nových členů výboru SVJ - Pochybná volba nových členů 5

Justitianus — Wed, 08 Jan 2025 13:06:27 +0100

Nějaký průvodní email k plné moci nikoho nezajímá. Rozhodující je pouze obsah plné moci.

Volba žádného z členů výboru nebyla pochybná. Každý z nich dostal potřebný počet hlasů. To jen Vy zde fantazírujete a překrucujete realitu.

Mohl jste si nechat plné moci vystavit sám. Pokud někdo jiný uplatnil plné moci, mohl jste zkontrolovat jejich obsah. Naprosto zbytečně se zabýváte záležitostí, která je skončená a uzavřená. Nikoho to nezajímá kromě vás samotného.

Justitianus.

Pochybná volba nových členů výboru SVJ - Při hlasování bylo

Autor dotazu — Wed, 08 Jan 2025 12:04:21 +0100

Při hlasování bylo použití všech plných mocí proti mě řečeno z úst předsedkyně několikrát, navíc i průvodní mail k plné moci obsahoval požadavek na přidání hlasu mé osobě. že by šlo o přehlédnutí nebo omyl je více než nepravděpodobné. Je tedy podstatné u této situace prokazovat že šlo o úmysl? Není to jedno, pokud se skutek stal?

Jak jsem již psal, podobné chování jsem na shromáždění neočekával. Bral jsem to tak, že dostala plné moci a ty použila jak chtěla/mohla. Předsedkyně se dříve takto nechovala, vztahy jsme měli mezi sebou korektní. Situace na shromáždění pro mne tedy byla velmi neočekávaná. Vzhledem k již značně pokročilému věku bývalé předsedkyně u ní patrně začíná stařecká demence spojená s agresivním chováním a stihomamy. O tom, že bylo u jedné plné moci připsán požadavek hlasování pro mne jsem se dozvěděl až později od vystavitele plné moci.

Pochybná volba nových členů výboru SVJ - Pochybná volba nových členů 1

Justitianus — Wed, 08 Jan 2025 11:37:15 +0100

Fajn. Tak tedy prokažte že ze strany předsedkyně šlo o podvod. Že nešlo o přehlédnutí a omyl. Na výsledek hlasování to nebude mít naprosto žádný vliv, že.

Vždyť jste na tom zasedání byl taky. Pročpak jste si nezkontroloval obsah předložených plných mocí? Co Vám bránilo, kromě vlastní lenosti?

Justitianus

Pochybná volba nových členů výboru SVJ - „Je tento postup

Autor dotazu — Wed, 08 Jan 2025 11:17:40 +0100

„Je tento postup nelegální, nebo se jen jedná o amorální chování bývalé předsedkyně?“ - zde bylo myšleno použití plné moci proti pokynu na plné moci – na shromáždění byla použita proti namísto pro. Dotaz byl k tomuto případu, nikoliv k ostatním plným mocem. Jestli jsem to napsal nejasně, tak se omlouvám.

Sousedy jsem neoběhl, protože v domě nebydlí, v jejich bytech jsou nájemníci. A přiznám se, že jsem podobné chování od odstupující předsedkyně nečekal. Navíc oproti předchozím letům se dostavilo o dost méně vlastníků (ti, kteří se dostavili hlasovali pro mne). Ještě doplním, že zápis ze shromáždění i tak obsahuje chybné součty hlasů (proti jednomu z nových členů hlasovaly 3 jednotky (já + dvě plné moci které jsem měl), ale v zápisu je napsáno že byl proti jeden hlas.

Pochybná volba nových členů výboru SVJ - Pochybná volba nových členů výboru 1

Justitianus — Wed, 08 Jan 2025 11:07:42 +0100

„Je toto právoplatný postup, nebo není?“

Samozřejmě, že je právoplatný. Ten, kdo uděluje zmocnění, může rozhodnout i o rozsahu či obsahu tohoto zmocnění. Pokud byla udělena plná moc bez omezení, pak zmocněnec jedná bez omezení.

„Další věcí je, že u minimálně jedné plné moci bylo připsáno, že má hlasovat pro mne, ale hlas byl při volbě použit proti.“

Správný postup byl: po zjištění chyby opravit výsledek hlasování a doplnit do zápisu správný výsledek hlasování se zdůvodněním.

„Je tento postup nelegální, nebo se jen jedná o amorální chování bývalé předsedkyně?“

Nebuďte směšný! Na udělení plných mocí není nic nelegálního. Pročpak jste ty sousedy neoběhl Vy? Pročpak jste si od nich nenechal ty plné moci vystavit Vy? Co Vám bránilo, kromě vlastní lenosti?

Justitianus

Pochybná volba nových členů výboru SVJ

Wed, 08 Jan 2025 10:52:38 +0100

Dobrý den, měl bych několik dotazů k postupu starého a nového výboru SVJ. Koncem listopadu se konalo shromáždění vlastníků, na kterém odstoupil starý výbor a proběhla volba nového výboru. Podle stanov má mít výbor tři členy. Měl jsem zájem do výboru kandidovat, o čemž jsem odstupující předsedkyni informoval, ale odstupující předsedkyně si sama vybrala jiné nové členy výboru (jedním z nich je její manžel). Tím pádem byli 4 kandidáti na 3 místa. Při volbě použila plné moci od vlastníků bytů, kteří se nedostavili, šlo o vlastníky, kteří svůj byt pronajímají – plné moci jí poskytli cca 50% hlasů. Žádosti o plnou moc vlastníkům zdůvodňovala pouze tím, že je třeba přítomnost dostatečného počtu hlasů aby bylo shromáždění usnášeníschopné, i když věděla, že jsou 4 kandidáti na tři místa a ona bude volit toho a toho. O této skutečnosti při žádosti o plnou moc jednotlivé vlastníky neinformovala. Je toto právoplatný postup, nebo není? Další věcí je, že u minimálně jedné plné moci bylo připsáno, že má hlasovat pro mne, ale hlas byl při volbě použit proti. Následně ho pak, dle slov nového člena výboru, při schůzi nového výboru údajně připočetli mně, tedy v rozporu s tím, jak bylo hlasováno na shromáždění. Je tento postup nelegální, nebo se jen jedná o amorální chování bývalé předsedkyně? Předem díky za reakce.