Portál společenství vlastníků jednotek - S hlupákem vám pomůže i rejstříkový soud - Comments

S hlupákem vám pomůže i rejstříkový soud - Veřejný rejstřík

Vilém — Fri, 27 Feb 2026 19:51:04 +0100

Veřejný rejstřík nejspíš ani nezkoumá počet členů výboru podle stanov. Mám zkušenost,že – cituji: pouze „zapisuje“ , tedy nesoudí , a je mu šumák co zapisuje, zodpovídá ten kdo se zápisu domáhá třeba i prostřednictvím datové schránky. Není žalobce, není soudce.

S hlupákem vám pomůže i rejstříkový soud - Hlupák

Hlupák — Mon, 30 Dec 2024 18:40:34 +0100

Hlupáků je polovina populace.

S hlupákem vám pomůže i rejstříkový soud - Kritika člena výboru

Zdenek 22 — Mon, 30 Dec 2024 16:13:52 +0100

Pane (anonymní) kverulant.,
pokud jste si nevšiml, tak toto je vlákno o tom, jak Ufon popisuje, jaký je jejich předseda hlupák a nejspíš jak ona je chytrá, a jak já tvrdím, že takové příspěvky nejsou efektivní, pokud ona sama nechce dělat „chytrého předsedu“.

Toto vlákno není o tom, že by kritika (kohkoliv) nebyla povolená. Víte, ono je to mnohdy tak, že lidé kritizují druhé jen do té doby, než si zkusí na vlastní kůži jejich práci. A nebo, a to je mnohem horší, anonymně kydají špínu.

S hlupákem vám pomůže i rejstříkový soud - Vlastníci podávali návrhy na předběžná opatření a žaloby

Vlastnice bytu — Mon, 30 Dec 2024 12:04:54 +0100

„vlastníci podávali návrhy na předběžná opatření … a žaloby“

To je správný přístup vlastníků. Vlastník, pokud se zajímá a stará, jinou možnost nemá, nechce-li byt prodat.

S hlupákem vám pomůže i rejstříkový soud - Neplatnost

Poradce. — Mon, 30 Dec 2024 10:35:47 +0100

Skutečnost, že na shromáždění nebyli přítomni všichni členové SVJ a přesto bylo schváleno zařazení mimořádného bodu na program, je pouze důvod k vyslovení neplatnosti. Rejstříkový soud tedy musí volbu nového člena výboru zapsat. Přehlasovaný vlastník může podat do 3 měsíců žalobu. Nicméně soudní praxe je taková, že pokud soud najde důvod k nevyslovení neplatnosti, tak žalobu zamítne. Jednalo-li by se jen o tuto jednu vadu, patrně by žalobu zamítl. Muselo by se těch chyb nahromadit více.

Něco jiného je, pokud zvolíte více členů výborů, než je počet členů určený stanovami. Taková volba by byla patrně nicotná. Nicméně v realitě života jsem se skutečně setkal s tím, že rejstříkový soud zapsal u jednoho SVJ vyšší počet zvolených členů – dle stanov mělo mít 5 členů, postupně bylo zvoleno 6 a soud je opravdu zapsal, takže bylo zapsáno šest členů. Nevylučuji ale, že šlo o chybu soudu, protože v tom SVJ byly velké zmatky, v jednom roce se konala čtyři shromáždění, tři per rollam a vlastníci podávali návrhy na předběžná opatření (soud v jendom případě vyhověl a proti třem zvoleným členům nařídil předběžné opatření znějící na zdržení se výkonu funkce) a žaloby, tak nevím, jestli nedošlo k zápisu nepozorností.

S hlupákem vám pomůže i rejstříkový soud - povolená kritika

kverulant. — Mon, 30 Dec 2024 03:16:47 +0100

„…kritizovat špatnou práci člena výboru SVJ“ (práce člena výboru SVJ tedy může být špatná – no tak sláva, díky, díky) „má smysl jen v případě, že jsem připraven a ochoten jeho práci dělat sám a lépe.“

A vy jste v životě nikdy nikoho nezkritizoval, aniž byste byl připraven a ochoten jeho práci dělat sám a na nejvyšší úrovni (od politiků, prodavaček, řidičů, přes řemeslníky, úředníky apod.)? Pochybuji.

„Kritizovat špatnou práci člena výboru SVJ má smysl adresně a pod svým jménem v SVJ. Tady anonymně na webu se shora uvedená kritika může jevit jen jako kydání špíny.“

Naopak! U nás máme také ve výboru arogantní, velkopanské tupce a tento web je důvodem, proč jsem se na rozdíl od několika dobrých sousedů ještě neodstěhoval. Vidím zde totiž příklady ještě větších debilů ve výborech SVJ než u nás . Nazdar.

S hlupákem vám pomůže i rejstříkový soud - Ano, kandidovat!

Zdenek 22 — Sun, 29 Dec 2024 22:44:59 +0100

Pane Kolemjdouci3,
kritizovat špatnou práci člena výboru SVJ má smysl jen v případě, že jsem připraven a ochoten jeho práci dělat sám a lépe.
Kritizovat špatnou práci člena výboru SVJ má smysl adresně a pod svým jménem v SVJ. Tady anonymně na webu se shora uvedená kritika může jevit jen jako kydání špíny.
Přeberte si to, jak umíte.

S hlupákem vám pomůže i rejstříkový soud - Rychlejší a levnější

Anonymous654 — Sun, 29 Dec 2024 18:15:22 +0100

Rychlejší a levnější než se soudit, že nebylo řádně odhlasováno.

S hlupákem vám pomůže i rejstříkový soud - Nejde jen o kritiku. Jde

nemám rád udavače — Sun, 29 Dec 2024 12:13:11 +0100

Nejde jen o kritiku. Jde o to, jak se členech výboru Ufoun vyjadřuje: „blb“ a „káča“. Připomíná mi to jistého plukovníka, který se o lidech, kteří nemají stejný názor jako on, vyjadřuje jako o „sviních“. Ufoun volí také vulgaritu a udávání. To situaci v SVJ nezlepší.

S hlupákem vám pomůže i rejstříkový soud - Kandidovat do výboru?

Kolemjdoucí3 — Sun, 29 Dec 2024 12:00:15 +0100

Proč máte potřebu vyzývat každého, kdo si dovolí kritizovat členy výboru, ať kandiduje do výboru sám?

Vlastník může mít různé důvody, proč nechce kandidovat do výboru. To přece nemůže mít důvodem, proč by nemohl kritizovat členy výboru.

S hlupákem vám pomůže i rejstříkový soud - Lidi obecně nemají rádi

Nemám rád udavače — Sun, 29 Dec 2024 09:49:15 +0100

Lidi obecně nemají rádi udavače. Domnívám se, že Ufoun nemá šanci přesvědčit ostatní i když mohla mít v něčem pravdu.

S hlupákem vám pomůže i rejstříkový soud - Hlupáka pomůže odvolat ho

Zdenek 22 — Sun, 29 Dec 2024 08:40:39 +0100

Paní Ufoun,
když jste tak chytrá, jak je váš předseda hloupý, není efektivnější přesvědčit i ostatní o své chytrosti, hloupého předsedu odvolat a sama kandidovat na jeho místo?
Ničemu nepomůžete, když tady budete referovat o poměrech ve vašem SVJ.

S hlupákem vám pomůže i rejstříkový soud

Sat, 28 Dec 2024 18:01:39 +0100

Kdysi náš hodně omezený předseda nechal odhlasovat víc členů výboru než kolik jsme jich měli uvedených ve stanovách, to je blb co :-) Stačilo oznámit Krajskému soudu a nezapsali to do sbírky listin, muselo dojít k novému hlasování.

Nyní ten „chytrý“ předseda dal na pořad shromáždění odhlasování jistého člena SVJ jako člena výboru a to za již odstoupeného člena, který odstoupil před rokem, přesto je stále veden jako člen výboru. Na shromáždění předseda uvedl, že si neuvědomil, že manželka toho pána je již ve výboru a že tam tedy tento pán nemůže být. Na shromáždění nechal odhlasovat přítomnými vlastníky změnu programu a nechal odhlasovat jednu naprostou káču, a to přesto, že jsem jej upozornila, že takto jednat nemůže. Neprošlo to.

Upozornila jsem KS, že nic nebrání tomu, aby oba manželé byli ve výboru a poukázala jsem na § 253 o. z. s tím, že na shromáždění nebyli přítomni všichni členové SVJ. Už by si měl konečně přečíst stanovy, když zákonům nerozumí. Myslím, že ani přečtení mu nepomůže, ten má hlavu proto, aby mu nenapršelo do krku :-)

Víte jak to vyřešil, aby ze sebe neudělal veřejně blba. Vůbec neprovedl zápis ze shromáždění, kde se hlasovalo i o jiných záležitostech. Hloupost je nevyléčitelná.