Portál společenství vlastníků jednotek - Má smysl pojištění odpovědnosti statutárního orgánu? - Comments

Má smysl pojištění odpovědnosti statutárního orgánu? - Má smysl pojištění odpovědnosti statutárního orgánu?

Justitianus — Mon, 30 Dec 2024 03:12:41 +0100

„Má smysl pojištění odpovědnosti statutárního orgánu?“

Ne, nemá to žádný smysl. Nic takového není totiž možné sjednat. Takový pojistný produkt neexistuje.

Statutarní orgán je pouze označení orgánu právnické osoby. Není to ani osoba fyzická, ani osoba právnická, ani zvíře, ani věc, ani přírodní síla. Statutární orgán nemůže právně jednat. Statutární orgán nemůže být účastníkem právního vztahu. Statutární orgán nemůže způsobit škodu. Statutární orgán nemůže být žalobcem ani žalovaným ve sporu o náhradu škody (ostatně ani v žádném jiném sporu). Statutární orgán nemůže být trestně odpovědný, nemůže se ocitnout v právním postavení podezřelého, obviněného, či pachatele.

Občanský zákoník přiznává statutárnímu orgánu působnost pouze „dovnitř“ (2012/89/§164/2), v rámci vnitřních právních poměrů právnické osoby samotné (2012/89/§152/1). Působnost navenek (včetně oprávnění sjednávat smlouvy a zavazovat se k plnění) vykonávají jednotliví statutáři, kteří SVJ zastupují způsobem uvedeným v rejstříku.

Je jisté, že tazatel si plete pojištění D&O (directors' and officers' liability insurance) s jakýmsi neexistujícím „pojištěním statutárního orgánu“. Mýlí se i Kolemjdoucí3: plete si statutára (osobu) a statutární orgán.

Justitianus

Má smysl pojištění odpovědnosti statutárního orgánu? - Jak spravovat SVJ a družstvo - ?

Sat, 28 Dec 2024 19:00:25 +0100

„Jak spravovat SVJ a družstvo“

Ta to opravdu napsal pan JUDr. Ondřej Preuss, Ph.D.? Vlastníka (družstevníka) zajímá správa domu (nikoliv správa SVJ a družstva).

Má smysl pojištění odpovědnosti statutárního orgánu? - pro neověř KASA odpovědnost statutára

Petr — Sat, 28 Dec 2024 13:48:54 +0100

Nevím, co vyplývá ze zdejší odkazované archivní diskuse o odpovědnosti statutára SVJ.

DLE INTERNETU:

– – – – – – – –

https://dostupnyadvokat.cz/…rniho-organu

2. října 2018 – Osobní odpovědnost předsedy SVJ či jiného statutárního orgánu

Jak spravovat SVJ a družstvo

E-book zdarma: Jak spravovat SVJ a družstvo

V e-booku naleznete odpovědi na řadu problémů, které sužují … rovněž samotné členy SVJ a BD.

E-book ke stažení ve formátu PDF. Publikace má datovou velikost 1,9 MB

Pokud v e-booku pro SVJ a BD není něco vysvětleno do detailů, odkážeme na blog.

/JUDr. Ondřej Preuss, Ph.D./

– – – – – – – – – – – – – – – –

www.realitycechy.cz/…sobene-skody

21. 2. 2022 – Do jaké míry odpovídá statutární orgán SVJ za způsobené škody? Realitní zpravodaj

Základní povinnost členů jakýchkoli statutárních orgánů (tedy i SVJ), zakotvil NOZ v § 159 … že

„člen voleného orgánu musí svou funkci vykonávat s nezbytnou loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí“

POKUD JEDNÁ NEDBALE, POSUZUJE SE TO, ŽE NEJEDNÁ S PÉČÍ ŘÁDNÉHO HOSPODÁŘE.

NEJVYŠŠÍ SOUD rozhodnutím v r. 2009 interpretoval „PÉČI ŘÁDNÉHO HOSPODÁŘE“,

že se jedná o povinnost disponovat znalostmi, které umožní rozeznat hrozící škodu a potřebu nutné odborné pomoci speciálně kvalifikovaného subjektu,
povinnost zabránit vzniku takové škody
povinnost zajistit takovou potřebnou pomoc.

Z toho vyplývá, že pokud svou činností způsobí výbor nebo samostatný předseda SVJ škodu, musí ji nahradit.

/Jindra Svitáková/

– – – – – – – – – – – – – –

www.dumplnyuspor.cz/…an-svj-a-bd/

8. února. 2020 – Jakou odpovědnost má statutární orgán SVJ a BD?

Jak již vyplývá z § 1205 NOZ, správa domu a pozemku je široký pojem.

Konkretizované vymezení je ve IV části Nařízení vlády NV č. 366/2013 Sb., …

Pro širší přehled nutno zalistovat ustanoveními upravujícími právnické osoby, korporace a spolky, na jejichž úpravu odkazuje § 1221 NOZ.

Kompetence Statutárního orgánu končí tam, kde začínají kompetence Shromáždění.

Péče řádného hospodáře § 159 NOZ).

… má 3 složky, kterými jsou loajalita, pečlivost a potřebné znalosti.

JUDIKATURA DOVOZUJE, že řádný hospodář

činí jednání (týkající se korporace) odpovědně a svědomitě a stejným způsobem pečuje o její majetek, jako kdyby šlo o jeho vlastní majetek.

Odpovědnost statutárního orgánu můžeme obecně dělit do několika skupin,

civilněprávní dle NOZ, kdy se uplatňuje převážně odpovědnost za škodu,
civilněprávní dle insolvenčního zákona (v současné době má marginální význam)
trestněprávní odpovědnost za trestné činy při správě cizího majetku

Z klasické civilněprávní odpovědnosti se u statutárních orgánů SVJ nejčastěji uplatňuje

odpovědnost za škodu

--porušením smluvní povinnosti –a porušením povinnosti zákonné

Abychom mohli mluvit o odpovědnosti za škodu, je třeba, aby byla splněna 3 kritéria, a to

a)porušení péče řádného hospodáře,

b)vznik majetkové újmy,

c)příčinná souvislost mezi těmito 2 kritérii; tu lze zjistit na základě odpovědi na otázku zda by v daném případě vznikla škoda, pokud by statutární orgán neporušil povinnost řádného hospodáře

JAK MÁ ČLEN SVJ POSTUPOVAT, POKUD má dojem, že statutár způsobil škodu ?

o podezření informovat ostatní členy SVJ
záležitost předložit dotčenému výboru/předsedovi (kontrolní komisi) nebo shromáždění k vyjádření.

Pokud příslušný orgán nevyvodí důsledky a škodu nenahradí, může člen uplatňovat

tzv. reflexivní újmu. Tu lze v daném případě zjednodušeně popsat jako „podíl“ na příspěvcích na správu domu SVJ, který byl vznikem škody o určitou částku ponížen.
druhou možností je žalovat dle § 261 NOZ o přiměřeném zadostiučinění člena při jeho poškození spolkem (opět na základě přiměřeného použití ustanovení o spolcích na materii SVJ).

/autor: Dum-plny-uspor/

– – – – – – – – – – – – – –

Má smysl pojištění odpovědnosti statutárního orgánu? - Odpovědnost statutárního orgánu dle o.z.

Kolemjdoucí3 — Sat, 28 Dec 2024 12:07:55 +0100

Napsal jste:

„Někteří si myslí, že snad je statutární orgán za něco odpovědný.“

A myslí si to správně. Za něco odpovědný statutárního orgán je. Máte to uvedeno v § 159 o.z.:

„(3) Nenahradil-li člen voleného orgánu právnické osobě škodu, kterou jí způsobil porušením povinnosti při výkonu funkce, ačkoli byl povinen škodu nahradit, ručí věřiteli právnické osoby za její dluh v rozsahu, v jakém škodu nenahradil, pokud se věřitel plnění na právnické osobě nemůže domoci.“

Má smysl pojištění odpovědnosti statutárního orgánu? - Kdo má havarijní pojištění, bourá častěji

Hradil — Sat, 28 Dec 2024 10:12:05 +0100

„kdo má pojištění domu proti krádeži asi plánuje vyloupit svůj dům…“

Kdo má havarijní pojištění, bourá častěji.

Má smysl pojištění odpovědnosti statutárního orgánu? - Re: Hrradil - Kdo platí pojistné?

Purple — Sat, 28 Dec 2024 08:09:11 +0100

To je zajimavý postřeh… dle toho ten, kdo má pojištění domu proti krádeži asi plánuje vyloupit svůj dům…

Má smysl pojištění odpovědnosti statutárního orgánu? - O odpovědnosti statutárního orgánu

Sat, 28 Dec 2024 06:15:37 +0100

Někteří si myslí, že snad je statutární orgán za něco odpovědný.

Už se zde řešilo.

Má smysl pojištění odpovědnosti statutárního orgánu? - Kdo platí pojistné?

Hradil — Sat, 28 Dec 2024 06:12:49 +0100

Pokud si pojistné platí členové statutárního orgánu, nelze mnoho namítat.

Pokud by snad pojistné mělo platit SVJ, potom pozor.

V obou případech takovéto pojistné může vést k výkonu funkce nikoliv řádné.

Má smysl pojištění odpovědnosti statutárního orgánu?

Sat, 28 Dec 2024 00:16:57 +0100

Má reálný smysl pojištění odpovědnosti statutárního orgánu, nebo jsou to vyhozené peníze?