Lži šířené sdružením ARTAV X. - Pro Huberta o koeficientech

Justitianus — Tue, 02 Jul 2024 08:43:40 +0200

Hubert: „Koeficienty se do indikatoru nenahravaji… Koeficienty a ostatni veci se delaji az po odectech“

Huberte, prosím nežvaňte o záležitostech o kterých nic nevite. Už jsem Vás o to žádal dvakrát při jiných příležitostech.

Některé indikátory umožňují nahrát jeden koeficient. Některé indikátory umožňují nahrát dva samostatné koeficienty (například ITRON EquaScan eHCA, Siemens WHE 562 D10, Siemens WHE 542-D1, Qundis Caloric 5 P3). Zda náměr bude nebo nebude předem zprasen pomocí těchto vnitřních koeficientů – to záleží pouze na úvaze poskytovatele služby. O tom nerozhoduje jakýsi Hubert.

Justitianus

Lži šířené sdružením ARTAV X. - Dotaz ...

Hubert — Tue, 02 Jul 2024 05:37:53 +0200

Koeficienty se do indikatoru nenahravaji..... jinak dobre…

Vetsinou se pristroje odecitaji po tydnu, tj mela by byt nehaka historie. Souhlasim s kontrolou a opravdu je lepsi indikator pro klid duse rovnou vymenit.

Koeficienty a ostatni veci se delaji az po odectech

Lži šířené sdružením ARTAV X.

Justitianus — Fri, 28 Jun 2024 12:18:07 +0200

☀ Otázka na webu ARTAV

Dobrý den, Mám pochybnosti o správnosti údajů z RTN v obývacím pokoji. Měla jsem k dispozici několik vyúčtování od sousedů se stejnou vytápěnou plochou a na jejich vyúčtování mají počet dílků v rozmezí od 1000 do 2000 dílků již několik let, moje měřidlo vždy vykazuje dílky v počtu 5000 až 6000. Myslím si, že pokoj nepřetápím, spíše naopak. Je možné, aby se měřidlo porouchalo tímto směrem? Objevují se takovéto chyby u měřidel RTN? Děkuji za odpověď

☀ Nesprávná odpověď na webu ARTAV (online, citováno 2024–06–28 12:04 SELČ)

Indikátor topných nákladů není stanovené měřidlo, nelze u něj tedy udělat úřední přezkoušení. Při podezření ze špatného fungování se můžete obrátit na vašeho zástupce SVJ, aby u dodavatele zajistil přezkoušení. Toto přezkoušení provádí obvykle výrobce indikátorů topných nákladů, postup přezkoušení ale není závazně předepsán.
Cena za přezkoušení u výrobce však bývá řádově několikanásobně vyšší, než samotný indikátor topných nákladů.

☀ Správná odpověď (poskytl Justitianus)

Nesprávná a směšná je „rada“ o přezkoušení u výrobce. Jde spíše o zlomyslný pokus ze strany ARTAV: autor odpovědi schválně popsal pouze jedinou (organizačně, časově i finančně nejnáročnější) metodu přezkoušení. Jiné možnosti zatajil, a to proto, aby odradil příjemce služeb od reklamace nesprávného náměru.

V první řadě je třeba zjistit zda není chyba v přepočtovém koeficientu, kterým se skutečný náměr dílků „zprasí“ přímo v přístroji, ještě před zobrazením na displeji či před odesláním hodnoty. Lidská chyba by mohla zahrnovat: nesprávně určený koeficient místnosti, nesprávný koeficient výkonu otopného tělesa, chybně naprogramovaný koeficient v indikátoru.

Pokud vyloučíme lidskou chybu, je možné zkontrolovat hardware. Mohlo by se jednat o vadné teplotní čidlo. Detekci poruchy funkce indikátoru lze provést jednoduše:
(1) Nainstalovat vedle podezřelého indikátoru další (stejného typu) a sledovat náměry obou. Tato metoda přinese prokazatelný výsledek už během několika hodin v topném období !!!
(2) Vyměnit navzájem dva indikátory v různých místnostech a sledovat, zda se chyba projevuje v novém umístění podezřelého indikátoru.

Podotýkám, že pokud se námitka příjemce služeb ukáže oprávněnou, bude povinností poskytovatele uznat námitku, opravit vyúčtování, a uhradit příjemci účelně vynaložené náklady spojené s prokázáním chyby indikátoru.

Justitianus

Portál společenství vlastníků jednotek - Lži šířené sdružením ARTAV X. - Comments

Lži šířené sdružením ARTAV X. - Pro Huberta o koeficientech

Lži šířené sdružením ARTAV X. - Dotaz ...

Lži šířené sdružením ARTAV X.