Portál společenství vlastníků jednotek - Přípis na soud - Comments

Přípis na soud - Rozsudek 2

Kolemjdoucí2 — Wed, 17 Apr 2024 10:26:12 +0200

Když nedáte odkaz ne ten rozsudek, tak je váš příspěvek bezpředmětný.

Přípis na soud - vydestilovat srozumitelnou informaci i pro laika

Ofec — Wed, 17 Apr 2024 08:39:34 +0200

Jde z těch 2 odborných textů vydestilovat srozumitelnou informaci i pro laika a/nebo názor na úspěšnost napadení (ať již stížností, nebo na nadřízený krajský) či jakou cestou jim tento jejich pohodlný styl narušit?

Ps: Namísto hledání pravdy se (soudci) soustřeďují na nalezení chyb a jak to rychle skončit :-(

Přípis na soud - Přípis na soud 2

Justitianus — Wed, 17 Apr 2024 04:56:27 +0200

Zřejmě by Vás mohla zajímat Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 17. dubna 2013, č. j. 133/2012-OD-ST, kterou se upravuje jednotný postup podatelny při příjmu a ověřování datových zpráv a dokumentů v nich obsažených. Viz https://justice.cz/…f7d914af986f. Nepodařilo se mi zjistit, zda existuje nějaká novější verze.

Poznámka pro pana Kruppa:
Mnozí soudci jsou ješitní hlupáci, a to i soudci v senátech NS a ÚS. Namísto hledání pravdy se soustřeďují na to jak obhájit své dřívější (nesprávné) závěry. Dobře to vystihl soudce Jan Podaný ve starším článku zveřejněném v Bulletinu advokacie. Popisuje tam konstantní školácké chyby v judikatuře Ústavního soudu a zjevné chyby ve stanovisku pléna Nejvyššího soudu k podáním činěným v elektronické podobě (Plsn 1/2015, publikované pod č. 1/2017 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek).

Justitianus

Přípis na soud - Rozsudek

Krupp — Tue, 16 Apr 2024 19:22:05 +0200

Když soudce dokázal napsat do rozsudku, že ke změně pracovní smlouvy došlo tím, že zaměstnavatel písemně navrhl změnu a zaměstnanec napsal, že nesouhlasí, mě už nepřekvapí nic.

Přípis na soud

Tue, 16 Apr 2024 15:29:22 +0200

Chci se zeptat na to, když pošlu přípis soudu (k už běžícímu podání) před konaným jednáním prostým e-mailem, tak na jednom soudu s tím nemají problém, a na jiném okr.soudu jsem se dozvěděl, že k tomu nebudou přihlížet protože to je bez elektronického s ohledem na První zkušenost, že u jednoho soudu s tím nemají problém jsem se spoléhal na to, že to je v pořádku a ouha. Takže, soudce si může fakt udělat co se mu hodí?

Když jsem se to dozvěděl, tak jsem ještě v průběhu jednání, tedy ve lhůtě 3 dnů tu listinu doručil Datovku (ten se začal kroutit že už je to pozdě a že to dlouho trvá než mu to dojde) a oznámil soudci aby k tomu přihlížel, no ten se snažil všemožně vykroutit že jsem to měl udělat před řízením. Přijde mi to totiž jenom jako taková klasická klička soudce, aby to už nemusela číst, tak jak se toho zbavit! Přitom jsem jí jasně řekl že jsem to poslal já tedy na jednání jsem to Defakto autorizoval!

Omlouvám se za trošku stupidní dotazy.

Prosím reagujte ti, kteří ideálně máte zkušenosti s českýma soudama, kteří realně můžete poradit, s touto situací – zda a jak (§) se bránit takovému postupu? Podotýkám, že doručení mailu i jednání i doručení datovkou proběhlo v jeden jednací den…

Díky za zkušenosti s č. soudy a soudci.