Portál společenství vlastníků jednotek - komín - Comments

komín - Odpověď

onderka jan — Mon, 10 Nov 2008 20:08:49 +0100

O.J. Omluvu přijímám a jsem opravdu rád, že vše došlo k porozumění a všechny tyto nedorozumění se vyjasnila. Přeji Vám ať se daří ve vašem životě a je mnoho úspěchů, které Vás budou těšit.

komín - omluva

kolemjdoucí — Mon, 10 Nov 2008 08:21:50 +0100

Omlouvám se někdy opravdu nelze číst celou diskuzi, podstatné věci by se měly uvádět vždy v uvodním příspěvku, potom je to matoucí a dopádá to tak jak to dopadlo mezi námi. Ještě jednou se omlouvám.

Kolemjdoucí

komín - Odpověď

onderka jan — Mon, 10 Nov 2008 07:56:56 +0100

O.J. Už mě unavujete. NELŽU!!! a vy si vyhledejte všechny příspěvky a mé odpovědi na ně. Abych to hledání ulehčil JEDNÁ SE O ODPOVĚĎ na příspěvek od Jákla komín!! 12. září 2008 v 19,30h. A ještě něco když už jste se rozhodl tu napadat lidi z nepravosti tak mějte tolik slušnosti a nejdříve si vše vyhledejte a ověřte.

komín - Lžete

kolemjdoucí — Sun, 09 Nov 2008 18:36:11 +0100

zde máte svuj přispěvek o kterém hovoříte a tvrdíte že nevím o čem je řeč, vy ovšem v jiném pozdějším přispěvku tvrdíte že vám pruduch nájemník sebral ale v uvodním příspěvku to netvrdíte. Laskavě si ujasněte co napíšete protože jinak se vám nedá věřit.

Kolemjdoucí

Vložil onderka jan, 8. Září 2008 – 18:46 :: Vytápění

Jsem majitelem bytu a členem SVJ.S majitelem bytu podemnou, který ale není jeho uživatelem jsem se dohodl na užívání komín. průduchu k vytápění bytu krbovými kamny. Jenomže nájemník bydlící v tom bytě má napojený na ten průduch digestoř. A podle stávajících předpisů nemůže být na kom. průduch napojena obě zařízení. Nájemník i přes souhlas majitele bytu a dohody mezi námi nemíní kom. průduch uvolnit. Podotýkám v nájemní smlouvě nemá užívání kom. pr. nijak upraven ani nijak právně ošetřeno. Může mi někdo poradit jak mám v této věci postupovat. Zda můžu či ne nějak proti nájemníkovi i souhlasem majitele zakročit? Děkuji.

komín - Odpověd

onderka jan — Sun, 09 Nov 2008 18:25:13 +0100

O.J. Jak už jsem řekl nemáte vůbec pojem o čem je řeč.O zabraném průduchu mým sousedem jsem informoval na začátku sporu což bylo v září kde jsem slíbil, že až se spor vyřeší tak o tom budu už zasvěcené informovat.Tady se nejednalo o ten samý průduch jen pro informaci a co se týče právnika toho jsem si najal aby mi ten spor o onen pr. pomohl vyřešit. A že nebylo potřeba soudu je podle mého názoru jasným signálem toho, že si byl nájemník vědom své šance jak by to skončilo.Tečka.Taky Vám chci říci, že je to vše co jsem chtěl k této věci říci a nehodlám se k tomu vracet. Pro mě je to už uzavřená věc.

komín - Komínový pruduch

kolemjdoucí — Sun, 09 Nov 2008 07:49:04 +0100

Já nikoho jmenovitě neurážel ale potrefená husa......... že? Nikdy jste neuvedl že vám někdo zbral průduch a pokud byl váš tak nechápu proč jste se domlouval s jiným majitelem. Přes právníka by jste vyřešil tak maximálně prd tak tady nelakujte. Spor by mohl vyřešit tak soud a rozhodně né právník.

Kolemjdoucí

komín - Odpověď

onderka jan — Sat, 08 Nov 2008 21:40:53 +0100

O.J. Nájemník mi před léty sám pro vlastní potřebu zabral průduch aniž by se mě zeptal.To jsem byl nájemník a komín jsem nepotřeboval a proto jsem to neřešil. Tak měl v užívání 3průduchy.Vlastník bytu nájemníka o naší dohodě informoval, ale on měl asi pocit, že je mu ubližováno a začal dělat problémy. Pak to nechal majitel onoho bytu už na mě ať se s tím poradím sám.Jelikož nebyla s nájemníkem domluva možná, řešil jsem to přes právníka.

komín - Odpověď

onderka jan — Sat, 08 Nov 2008 21:19:16 +0100

O.J.,,Vážený" kolemjdoucí. Předně nemáte páru o co jde, to zaprvé. Za druhé spojujete věci, které nemají spolu co dělat. Za další si myslím, že toto je portál kde lidi spolu mají diskutovat nebo se navzájem informovat a ne se urážet a nadávat si navzájem.Ale co se divím. Inteligence je vrozená a bohužel ne každému daná v potřebné míře. Na neschledanou.

komín - Odpověď

onderka jan — Sat, 08 Nov 2008 20:59:36 +0100

O.J. Souhlas společenství mám, a to i písemně, jako písemný souhlas majitele bytu jehož se to týká.To že jsem psal,,téměř 100% souhlas se omlouvám. Bylo to nepřesný. Souhlas dalo více procent vlastníků než bylo zapotřebí. Taky jsem psal, že jsem vše konzultoval s právníkem, odborníkem na tuto problematiku. A až po jeho písemném vyjádření jsem teprve začal jednat.

komín - re: komín1

Bobikx — Fri, 07 Nov 2008 13:11:56 +0100

Jestli se 2 vlastníci dohodli, neviděl bych v tom problém. Je otázka, jestli v domě každému bytu připadá alespoň jeden průduch, pak by dohody mohly být snažší.

Pořád ale nechápu, proč se nedohodl vlastník se svým nájemníkem.

komín - Souhlas buď je, nebo není

Anon — Fri, 07 Nov 2008 09:12:22 +0100

Vaše vyjádření „téměř 100% souhlas společenství“ je nesmysl. Společenství buď souhlasilo (zákonem stanoveným procentem vlastníků domu), nebo nesouhlasilo.

Napište, prosím, zda jste souhlas společenství měl, nebo jste postupoval svévolně.

komín - komín1

kolemjdoucí — Fri, 07 Nov 2008 07:39:22 +0100

jj. vychcánkům se podaří i nemožné a nehledí na to že i jiný chce využívat to co přísluší k bytu. To by společenství mohlo rozhodnout o tom že vám zruší stupačky a vy nebudete mít teplou a studenou vodu a splašky vám potečou po bytě neboť vám je nějaký gauner odpojí. Komín i když je ve společném prostoru je příslušenstvím bytu tak jako jsou i stupačky!

komín

onderka jan — Thu, 06 Nov 2008 22:34:36 +0100

V září jsem uveřejnil příspěvek ohledně sporu o komín.Šlo v něm o užívání komínového průduchu.Jsem vlastníkem bytu a nájemník podemnou měl v něm instalovaný digestoř a já chtěl do něj napojit krb. kamna. I přes souhlas majitele bytu nechtěl nájemník komín uvolnit. Tehdy se rozpoutala diskuze o správnosti a zákonnosti mého požadavku. Komíny patří do společných částí domu tak jsem požádal o souhlas SVJ a ten byl téměř 1oo%. Poté jsem po konzultaci s právnikem(odborníkem v tomto oboru) oznámil stavební práce nájemníkovi a komín pro něho uzavřel. Dnes mám kamna v provozu. Tak jak jsem slíbil Vás o tom informuji. S pozdravem O.J.