Portál společenství vlastníků jednotek - Působnost shromáždění - Comments

Působnost shromáždění - Působnost shromáždění 18

Justitianus — Sat, 20 Jan 2024 07:30:16 +0100

Vložila Zoufalá: „… to samé shromáždění rozhodlo při schvalování učetní závěrky o pohledávce, která byla jmenovitě uvedena v Příloze k UZ.“

Vymýšlíte si fantazie!

Shromáždění o ničem nerozhodlo, protože o tomhle ani rozhodnout nemohlo. To je jako byste tvrdila, že „shromáždění rozhodlo, že předevčírem napadl sníh“.

Už jsem Vám napsal, že splatná (to jest vymahatelná) pohledávka mohla vzniknout dvěma způsoby: uznáním dluhu dlužníkem, nebo rozhodnutím soudu. Nemohla však vzniknout rozhodnutím shromáždění. Tenhle nesmysl si vyžeňte z hlavy.

Vložila Zoufalá: „Nedojde-li k úhradě … je statutární orgán oprávněn podat žalobu na zaplacení dlužné částky …“

Máte směšně vadné prohlášení. Statutární orgán není osoba ! Nemůže právně jednat. Je tedy vyloučeno, aby „podal žalobu“.

Podle § 1208 platí, že „do působnosti shromáždění patří rozhodování (…) v záležitostech, které si shromáždění k rozhodnutí vyhradí“. Shromáždění si vyhradilo a rozhodlo, že SVJ nebude vymáhat údajný dluh bývalé předsedkyně.

Shromáždění tedy nepodpořilo Váš odlišný názor. Čemu na tom nerozumíte? O co se tu ještě snažíte? Je to úplně zbytečná snaha.

Je to jako čůrat proti větru. Kdybyste byla chlap, věděla byste přesně co tím míním.

Justitianus

Působnost shromáždění - Zoufalá, prohlášení

321 — Sat, 20 Jan 2024 05:04:52 +0100

Zoufalá, prohlášení o jednostraném zápočtu s přeplatkem z vyúčtování služeb se nedoručuje předsedkyni ale svj. Když předsedkyně prohlášení jí adresované dostane, tak to prohlášení může klidně hodit do koše a nic se neděje. Nechte toho, nikam to nevede. Jdete na to blbě, ale úplně blbě.

Působnost shromáždění - Působnost shromářdění 13

321 — Sat, 20 Jan 2024 04:52:00 +0100

Vy neřešíte působnost shromáždění, řešíte odpovědnost předsedkyň. Ta je dávno vyřešena. Působnost shromáždění je taky jasná, co na tom tedy pořád řešíte.

Působnost shromáždění - Působnost shromáždění

Zoufalá — Sat, 20 Jan 2024 04:26:58 +0100

Co to pořád řešíte osobo? – vložil 123 (bez ověření) 20.1. 2024 4:04

Řeším působnost shromáždění!

Bývalá a nová předsedkyně si berou ostatní členy SVJ za rukojmí a zbavují se odpovědnosti.

S pozdravem Zoufalá

Působnost shromáždění - Působnost shromáždění

Zoufalá — Sat, 20 Jan 2024 04:06:57 +0100

Justitianus napsal:

Shromáždění bylo oprávněno rozhodnout a také rozhodlo

Rozporuplný je fakt, že to samé shromáždění rozhodlo při schvalování učetní závěrky o pohledávce, která byla jmenovitě uvedena v Příloze k UZ. Dle stanov – „statutární orgán je povinen po zjištění vzniku dluhu upozornit písemně člena společenství na dluh a vyzvat jej k úhradě. Nedojde-li k úhradě ani v průběhu měsíce následujícího po upozornění statutárním orgánem, je statutární orgán oprávněn podat žalobu na zaplacení dlužné částky proti členu společenství.“ U jiných pohledávek to takto funguje, shromáždění již o pohledávce nerozhoduje.

S pozdravem Zoufalá

Působnost shromáždění - Co to pořád řešíte

321 — Sat, 20 Jan 2024 04:04:37 +0100

Co to pořád řešíte osobo? Vy jste opravdu zoufalá. Jak můžou předsedkyně přenášet odpovědnost na ostatní členy svj tím, že o něčem rozhodne shormáždění. Přečtěte si zákon.

Působnost shromáždění - Působnost shromáždění 12

Justitianus — Sat, 20 Jan 2024 01:36:44 +0100

Vložila Zoufalá: „Osobně si myslím, že (ne)vymáhání pohledávky spadá do péče řádného hospodáře …“

Skutečnost, že Vy máte odlišný názor, je bezvýznamná.

Shromáždění bylo oprávněno rozhodnout a také rozhodlo. Měla jste jistě možnost přesvědčit ostatní o Vaší pravdě. Nepodařilo se.

Pokud SVJ nemá písemné uznání dluhu, ani platný rozsudek, pak se stál jedná o pohledávku nejistou, která není způsobilá k započtení. Současná předsedkyně SVJ jednala s péčí řádného hospodáře, když se o žádné započtení nepokusila.

Působnost shromáždění - Působnost shromáždění

Zoufalá — Sat, 20 Jan 2024 00:30:15 +0100

Vysvětlení pro Martina a Justitiana ohledně nevymáhání pohledávky:

Jednalo se o dluh bývalé předsedkyně výboru v souvislosti s její činností. Pohledávka byla schválená v UZ za rok 2021, v roce 2022 bylo bývalé předsedkyni výboru doručeno po 1. upomínce též Prohlášení o jednostranném zápočtu s přeplatkem z vyúčtování služeb, nová předsedkyně výboru však rozhodla přeplatek z vyúčtování služeb bývalé předsedkyni uhradit s tím, že nechá na nejbližším zasedání shromáždění hlasovat o (ne)vymáhání pohledávky bývalé předsedkyně. Pohledávka není promlčena, není nevymahatelná, obě předsedkyně ukazují svoji moc a přenáší svoji odpovědnost na ostatní členy SVJ (ochotně zvedají ruce pro cokoliv). Pohledávku ve výši přes 7tis odepíše z DDZ k 31.12.2023 končící správce Koncept Fast s.r.o.

Osobně si myslím, že (ne)vymáhání pohledávky spadá do péče řádného hospodáře a statutáři by měli rozhodnout sami. V této obecné rovině jsem se ptala, jestli je možné zařadit nevymáhání pohledávky do působnosti shromáždění.

S pozdravem Zoufalá

Působnost shromáždění - 1,01 Kč

1,01 Kč — Fri, 19 Jan 2024 06:09:24 +0100

Pokud 1,00 Kč nelze, o 1,01 Kč soud neřekl nic.

Působnost shromáždění - Nevymáhání pohledávky 3

Martin´ — Thu, 18 Jan 2024 15:56:05 +0100

Justitianus napsal:

„Navrhnout byste to samozřejmě mohl, avšak přítomní by si významně ťukali na čelo. Trvat na vymáhání za situace kdy není šance na vymožení dlužné částky – to musí člověk být hodně zabedněný, aby chtěl i přesto utrácet peníze na předem ztracenou záležitost.“

Justitianusi, vy nerozumíte psanému slovu. Přece jsem napsal, že „V případě minimální šance na vymožení pohledávky by takové rozhodnutí (rozuměj nevymáhání pohledávky) mělo smysl kvůli zbytečně vynaloženým nákladům.“ A pak jsem řešil opačný případ (rozuměj, kdy by mělo vymáhání pohledávky šanci na vymožení pohledávky) a k tomu se vztahoval i můj návrh.

Takže vaše tvrzení, že bych snad navrhoval vymáhání, kdy není šance na vymožení je vaše pomýlená fabulace.

Působnost shromáždění - Nevymáhání pohledávky 2

Justitianus — Thu, 18 Jan 2024 11:55:31 +0100

Vložil Martin: „V opačném případě by takové rozhodnutí bylo v rozporu s péčí řádného hospodáře a členové výboru neměli takový návrh vůbec k rozhodnutí na shromáždění podávat.“

Nesmysl! Záleží na situaci. Jestliže pohledávka je promlčena, nebyla přihlášena insolvenčnímu soudu, pak rozhodnutí nevymáhat je v souladu s péčí řádného hospodáře. Ostatně totéž jste napsal i Vy.

Podotýkám, že odpovědnost členů výboru za případnou škodu není takovým hlasováním nijak dotčena. To nemá naprosto nic společného s rozhodnutím nevymáhat.

Vložil Martin: „takovém případě bych asi na jednání shromáždění navrhl, ať při schválení nevymáhání pohledávky uhradí její pokrytí jen členové, kteří hlasovali pro nevymáhání.“

Opět nesmysl. Navrhnout byste to samozřejmě mohl, avšak přítomní by si významně ťukali na čelo. Trvat na vymáhání za situace kdy není šance na vymožení dlužné částky – to musí člověk být hodně zabedněný, aby chtěl i přesto utrácet peníze na předem ztracenou záležitost.

Justitianus

Působnost shromáždění - Nevymáhání pohledávky

Martin´ — Thu, 18 Jan 2024 11:25:49 +0100

„Shromáždění schvaluje nevymáhání pohledávky osoby XY“

Nevíme, zda byl uveden nějaký důvod nevymáhání pohledávky. V případě minimální šance na vymožení pohledávky by takové rozhodnutí mělo smysl kvůli zbytečně vynaloženým nákladům. V opačném případě by takové rozhodnutí bylo v rozporu s péčí řádného hospodáře a členové výboru neměli takový návrh vůbec k rozhodnutí na shromáždění podávat. To by mně připadalo, jako by se člen/členové výboru snažil/i převést svoji odpovědnost, že nejednají s péčí řádného hospodáře, na rozhodnutí shromáždění. V takovém případě bych asi na jednání shromáždění navrhl, ať při schválení nevymáhání pohledávky uhradí její pokrytí jen členové, kteří hlasovali pro nevymáhání.

Působnost shromáždění - Spolky pro BD a SVJ

Pavel — Thu, 18 Jan 2024 13:28:15 +0100

TUH,

v Praze znám dva spolky pro bytová družstva a SVJ.

Informace o větším spolku jsou na www.scmbd.cz.

Z větší spolku se vyčlenil menší. Informace o něm jsou na www.bytovadruzstva.cz.

Tam jsme členy. Vydávají bulletin, ve kterém uvádějí vybrané judikáty o BD a SVJ.

Zde na webu je 102 vláken označeno jako Judikáty. Další desítky judikátů jsou v některých příspěvcích.

Hezký den!

Pavel

Působnost shromáždění - Spolky sdružující SVJ

Spolek. — Thu, 18 Jan 2024 08:39:28 +0100

„nějaká organizace sdružující SVJ“ (Vložil TUH (bez ověření), 18. Leden 2024 – 8:05)

O jaké organizace (spolky) se jedná?

Působnost shromáždění - Při výkladu se bude

TUH — Thu, 18 Jan 2024 08:05:29 +0100

Při výkladu se bude vycházet ze zásad občanského zákoníku. Principem je, že pokud snížíte pokutu pro jednu stranu, neobhájíte zvýšení či ponechání na původní výši pokutu pro druhou stranu. To řešilo to rozhodnutí VS, ale nedohledám to.

Škoda, že nějaká organizace sdružující SVJ neprovádí monitoring judikatury dotýkající se SVJ a někde je nevyvěšuje. Asi si na to pořídím sešit, občas někde něco přečtu a pak to nemůžu zpětně dohledat.

Působnost shromáždění - Pokuta je shodná - ?

Thu, 18 Jan 2024 07:15:42 +0100

„Podle zákona č 67/2013 Sb. je ujednaná výše pokuty shodná pro obě strany.“ (Vložil Justitianus, 17. Leden 2024 – 23:23)

Kde přesně zákon tohle říká? Nedaří se mi najít.

Působnost shromáždění - Působnost shromáždění 2

Justitianus — Wed, 17 Jan 2024 23:23:01 +0100

„Může se hned schvalovat nové usnesení, které není v pozvánce na zasedání shromáždění?“

Podle zákona nemůže. Podle judikatury může. Rozhodnutí je stiženo procesní vadou, avšak soud je neprohlásí za neplatné, jestliže byl dosažen většinový souhlas. Potvrzeno Ústavním soudem (I ÚS 1529/19).

„… domnívám se, že nelze změnit výši pokuty jen pro jednu stranu.“

Máte plnou pravdu. Podle zákona č 67/2013 Sb. je ujednaná výše pokuty shodná pro obě strany.

Justitianus

Působnost shromáždění - Pozor na pokutu 1 Kč

TUH — Wed, 17 Jan 2024 22:28:41 +0100

Bohužel nedohledám sp. zn., ale někdy loni proběhlo oborovými servery, že Vrchní soud v Praze konstatoval, že snížení pokuty na 1 Kč není možné, jelikož by šlo o faktické zrušení této pokuty.

Je lepší pokutu nastavit na aspoň 5, 10 Kč, když už jí chcete snižovat.

Osobně bych se zaměřil na vylepšení fungování SVJ a předcházení sporů.

Působnost shromáždění

Zoufalá — Wed, 17 Jan 2024 13:00:30 +0100

§ 1208 zák. 89/2012 Sb.

h)Rozhodování v dalších záležitostech určených zákonem, stanovami nebo v záležitostech, které si shromáždění k rozhodnutí vyhradí.

Jaké záležitosti si může shromáždění přímo na zasedání vyhradit? Může se hned schvalovat nové usnesení, které není v pozvánce na zasedání shromáždění?

V našem SVJ se schvalovalo usnesení:

Shromáždění schvaluje nevymáhání pohledávky osoby XY
Shromáždění neschvaluje zaplacení pokuty AB v plné výši (jednalo se o pokutu za včasné nedoručení řádného vyúčtování služeb, uznala se pouze část pokuty, kterou je ochoten společenství uhradit správce)
Shromáždění schvaluje výši pokuty 1,– Kč za každý započatý den prodlení v případě včasného nedodaní řádného vyúčtování (domnívám se, že bodem programu by mohl být návrh na výši pokuty 1,– Kč dle § 13/1 zák. 67/2013 Sb., však nelze změnit výši pokuty jen pro jednu stranu)

S pozdravem Zoufalá