<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Neexistující poskytovatel služeb - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neexistujici-poskytovatel-sluzeb</link>
 <description>Comments for &quot;Neexistující poskytovatel služeb&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Neexistující poskytovatel služeb - Neexistující poskytovatel služeb 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neexistujici-poskytovatel-sluzeb#comment-213425</link>
 <description>
&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;Sokolík: &lt;em&gt;„Pokud by platilo tvrzení, že v domě, kde nevzniklo
	společenství vlastníků jednotek, neexistuje žádný poskytovatel služeb,
	pak by nemohl existovat poskytovatel služeb v domě se správou bez vzniku
	společenství …“&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Vaše tvrzení je nepravdivé. Proč by nesměl existovat poskytovatel
služeb v takovém domě? Fantazírujete o záležitosti které vůbec
nerozumíte. Nejste schopen označit právní předpis, který by něco
takového stanovil.&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;Sokolík: &lt;em&gt;„… při správě bez vzniku společenství je
	poskytovatelem služeb osoba odpovědná za správu tj. správce.“&lt;/em&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Vaše tvrzení je nepravdivé. Proč by poskytovatelem služeb musel být
právě správce? Fantazírujete o záležitosti které vůbec nerozumíte.
Nejste schopen označit právní předpis, který by něco takového
stanovil.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;➡️ Závěr: Sokolík je blb nebo troll.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;!-- ďňůťž ĚŠČŘŽÝÁÍÉÚŮ --&gt; Justitianus&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 07 Dec 2023 13:01:42 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Justitianus</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 213425 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neexistující poskytovatel služeb</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neexistujici-poskytovatel-sluzeb</link>
 <description>
&lt;p&gt;V příspěvku zde &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/lzi-sirene-sdruzenim-artav-2&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…enim-artav-2&lt;/a&gt; uvedl
Justitianus:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;„Podle § 2 zákona č. 67/2013 Sb. platí, že pro účely tohoto
zákona se rozumí poskytovatelem služeb 1. vlastník nemovitosti nebo
vlastník jednotky v domě rozděleném na jednotky v případě, že je byt
užíván na základě nájemní smlouvy, nebo 2. společenství vlastníků
jednotek podle zákona upravujícího bytové spoluvlastnictví. V domě
tazatele však není byt užívaný na základě nájemní smlouvy,
&lt;strong&gt;&lt;em&gt;ani nevzniklo společenství vlastníků jednotek&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;.
Z uvedeného plyne, že neexistuje žádný poskytovatel služeb.“&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud by platilo tvrzení, že v domě, kde nevzniklo společenství
vlastníků jednotek, neexistuje žádný poskytovatel služeb, pak by nemohl
existovat poskytovatel služeb v domě se správou bez vzniku společenství
(kde není žádný nájemník). To ale samozřejmě neplatí, protože při
správě bez vzniku společenství je poskytovatelem služeb osoba odpovědná
za správu tj. správce.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neexistujici-poskytovatel-sluzeb#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Thu, 07 Dec 2023 11:03:26 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">32609 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
