https://www.portalsvj.cz/diskuse/neni-treba-svolavat-shromazdeni Comments for "Není třeba svolávat shromáždění" cs https://www.portalsvj.cz/diskuse/neni-treba-svolavat-shromazdeni#comment-213114 <p style="color:black">Podle mého názoru jsem se nepodivovala, jen jsem vyjádřila stanovisko ke konkrétní konstelaci dějů, viz <a href="http://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-na-schuzi-svj-spravna-formulace#comment-213106">příspěvek, na který reagujete</a>: <a href="http://www.portalsvj.cz/diskuse/hlasovani-na-schuzi-svj-spravna-formulace#comment-213106">http://www.portalsvj.cz/…na-formulace#…</a></p> Wed, 22 Nov 2023 11:52:04 +0100 Misme comment 213114 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/neni-treba-svolavat-shromazdeni <p>Paní Misme se podivuje nad tím, že není třeba svolávat zasedání shromáždění.</p> <p>Jeden vlastník disponuje plnými mocemi vlastníků s většinovým podílem. Rozhoduje tedy sám a zasedání shromáždění nepotřebuje. Soudy mi to vysvětlily argumentací typu <i>I kdyby bylo svoláno shromáždění, rozhodnutí by bylo přijato. Rozhodnutí je tak platné.</i></p> <p>Zda (a kdy) vlastníci obdrželi pozvánku, zda vůbec existuje pozvánka a kdo ji podepsal, věděli předem o tom, že se bude přijímat rozhodnutí, byli přítomni, měli k disposici návrh rozhodnutí, měli k disposici podklady pro rozhodnutí, obdrželi zápis o přijatém rozhodnutí – nic z toho není podstatné.</p> <p>Jedná se o otrocký výklad ustanovení „Shromáždění je usnášeníschopné, jsou-li přítomni vlastníci …“</p> <!-- by Texy2! --> https://www.portalsvj.cz/diskuse/neni-treba-svolavat-shromazdeni#comment Ostatní Wed, 22 Nov 2023 11:35:33 +0100 32567 at https://www.portalsvj.cz