https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-neni-spravne-co-s-tim Comments for "Vyúčtování služeb není správné - co s tím?" cs https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-neni-spravne-co-s-tim#comment-211664 <p>“…Škoda vznikne v okamžiku, kdy pohledávka SVJ bude v účetnictví odepsána jako nedobytná…”</p> <p>Právě nám předseda SVJ sdělil, že vlastníkovi skončilo oddlužení – zmínil “Insolvenci”. A SVJ prý tedy “odepsalo” 110.000 dluhu vůči SVJ.</p> <p>Takže je pěkný, že se ON zbavil zadlužení a stále bydlí (vlastní byt) v domě. A já se nyní ptám, co jsem já udělal špatně, že za něj jsem skrze mé příspěvky na správu domu zaplatil cca 3000?</p> <!-- by Texy2! --> Sat, 16 Sep 2023 23:42:19 +0200 KarelIV comment 211664 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-neni-spravne-co-s-tim#comment-211653 <p>ano, vetsinou jsou ale statutari pojisteni za odpovednost, tj stacilo by nahlasit pojistnou udalost.</p> <!-- by Texy2! --> Sat, 16 Sep 2023 19:33:59 +0200 Hubert comment 211653 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-neni-spravne-co-s-tim#comment-211612 <ul> <li>Anonymous: <em>„… kdo vyhotoví správné vyúčtování …“</em></li> </ul> <p>Poskytovatel služeb přece. Viz § 7 odst. 1 zákona č. 67/2013 Sb..</p> <ul> <li>Anonymous: <em>„…na kolik to vyjde …“</em></li> </ul> <p>Nesmyslný dotaz. Jak to máme tušit?</p> <ul> <li>Anonymous: <em>„… kdo uhradí náklady vynaložené neúčelně na vyhotovení nesprávného vyúčtování …“</em></li> </ul> <p>Nesmyslný dotaz. Ty náklady byly už dávno uhrazeny poskytovatelem služeb.</p> <ul> <li>Anonymous: <em>„… kdo uhradí náklady soudu …“</em></li> </ul> <p>Nesmyslný dotaz. Uhradí je ten, komu to soud uložil v rozsudku. My přece neznáme ten rozsudek.</p> <ul> <li>Anonymous: <em>„… kdo uhradí ztrátu vzniklou v důsledku toho, že mezitím došlo k promlčení …“</em></li> </ul> <p>O jaké ztrátě píšete? Promlčením nárok nezanikl. Stále trvá. Škoda vznikne v okamžiku, kdy pohledávka SVJ bude v účetnictví odepsána jako nedobytná.</p> <ul> <li>Anonymous: <em>„Předseda sudič odstoupil a byt prodal …“</em></li> </ul> <p>Odstoupením z funkce se statutár nezbavil své generální odpovědnosti plynoucí z ustanovení § 159 odst. 1 NOZ. SVJ může vymáhat náhradu škody. Prodej bytu však nesouvisí vůbec s ničím.</p> <p><!-- ďňůťž ĚŠČŘŽÝÁÍÉÚŮ --> Justitianus</p> Fri, 15 Sep 2023 08:49:21 +0200 Justitianus comment 211612 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-neni-spravne-co-s-tim <p>Soud určil, že vyúčtování služeb není správné (a tudíž není splatné). Jak je možné záležitost narovnat? Zejména, kdo vyhotoví správné vyúčtování, na kolik to vyjde a kdo uhradí náklady vynaložené neúčelně na vyhotovení nesprávného vyúčtování a náklady soudu (znalec, oba advokáti – nejde o bagatelní částky) a ztrátu vzniklou v důsledku toho, že mezitím došlo k promlčení (to je ale menší část škody, větší jsou soudní výlohy)? Předseda sudič odstoupil a byt prodal (namísto umožnění nahlížení do podkladů, vyřizování reklamací vyúčtování a zejména vyhotovování správných vyúčtování dával věci k soudu).</p> <!-- by Texy2! --> https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-sluzeb-neni-spravne-co-s-tim#comment Ostatní Thu, 14 Sep 2023 20:01:52 +0200 32345 at https://www.portalsvj.cz