Portál společenství vlastníků jednotek - Stanovy odporují zákonu - právo nahlížení do dokumentů § 1179 - Comments

Stanovy odporují zákonu - právo nahlížení do dokumentů § 1179 - Nejsem fotograf?

Clen — Sat, 22 Apr 2023 09:09:15 +0200

Takže když v iPhonu použiju aplikaci Fotoaparát https://apps.apple.com/…id1584216193?l=cs , tak nefotografuji, nejsem fotograf?

Anebo jen skenuji…

Stanovy odporují zákonu - právo nahlížení do dokumentů § 1179 - Jistěže záleží na

Člen — Sat, 22 Apr 2023 07:47:56 +0200

Jistěže záleží na skutkovém stavu, zajisté máte pravdu v případě, že důkaz, že před dvěma lety neumožnil je chaby argument…

Tedy pojďme si to trošku časově popsat:

v pátek 21. 4. 2023 ho na nahlížecí schůzce osobně vyzvu, odmítne mi umožnit kopii s tím, že stanovy to nedovolují, ihned mu doručím připravenou 7denní předžalobní výzvu na stůl, vše zaznamenáno na bodycam, prokazatelně nereaguje a tedy 2. května podávám žalobu.

A teď mi řekněte jediný argument, který by mohl zapříčinit, že má žaloba bude neúspěšná?!

Stanovy odporují zákonu - právo nahlížení do dokumentů § 1179 - Soud věří předsedovi

Fina — Thu, 20 Apr 2023 16:10:45 +0200

„vyhrajete to“ (Vložil Člen (bez ověření), 20. Duben 2023 – 14:47)

Uvedený výsledek není zdaleka jistý. Stačí, když předseda soudu sdělí, že kopírování vlastníkovi umožnil, umožňuje a umožní i nadále a soud mu to uvěří (neprokáže-li se opak, a to se neprokáže). Soud totiž zpravidla věří předsedovi a ne vlastníkovi kverulantovi.

Vámi navrhovaný důkaz na tom nic nemění. Takový důkaz (že předseda neumožnil kopie dne … v … hodin v místě …) totiž ani není třeba vyvracet. Stačí, když předseda sdělí, že kopírování umožnil. To, že předseda neumožnil kopie dne … v … hodin v místě …, totiž v žádném případě nevyvrací, že předseda někdy a někde kopie umožnil. Umožnit kopie někdy a někde totiž pro umožnění kopií úplně stačí.

Stanovy odporují zákonu - právo nahlížení do dokumentů § 1179 - Opatřete důkaz jak

Člen — Thu, 20 Apr 2023 15:47:24 +0200

Opatřete důkaz jak předseda nechce umožnit kopie a po předžalobní výzvě po uplynutí 7 dnů hurá k soudu – vyhrajete to a budete mít pravomocný rozsudek.

Stanovy odporují zákonu - právo nahlížení do dokumentů § 1179 - Fotografie není fotokopií 2

Justitianus — Sat, 22 Apr 2023 09:06:08 +0200

Nejsem si jistý kam vlastně směřuje Váš dotaz, Fotografe.

Snímek digitálním přístrojem není „kopie zhotovená fotochemickým postupem“, takže nesplňuje definici fotokopie podle NKP. Použit je pouze fyzikální postup záznamu bez chemického postupu.
Snímek digitálním přístrojem není „tištěná kopie vyrobená působením elektromagnetického záření na citlivý materiál“, takže nesplňuje definici fotokopie podle ČSN ISO. Elektromagnetické záření (světlo) působí na na citlivý materiál (CCD snímač), ale výsledkem není tištěná kopie; vzniká pouze elektronický obrazový záznam.

Snímání předlohy skenerem nebo digitálním fotografickým přístrojem tedy nevytváří fotokopie. Takové snímání není zakázáno stanovami SVJ tazatele.

Justitianus

Stanovy odporují zákonu - právo nahlížení do dokumentů § 1179 - Kverulant

Kverulant. — Thu, 20 Apr 2023 10:59:55 +0200

„Který registrovaný přispěvatel sem dal štítek kverulant?“ (Vložil CDs (bez ověření), 20. Duben 2023 – 5:36)

Pane CDs,

pro statutáry, úředníky a často i pro ostatní vlastníky vlastník projevující zájem kverulantem je.

Stanovy odporují zákonu - právo nahlížení do dokumentů § 1179 - Fotografie není fotokopií?

Fotograf — Thu, 20 Apr 2023 10:39:31 +0200

Justine,

kde jste přišel na to, že fotografie pořízená pomocí digitálního fotoaparátu (tedy nikoliv fotochemicky) není fotokopií?

Jinak souhlas, pokud si podle uvedeného ustanovení vlastník nemůže pořizovat kopie, může mu je pořídit někdo jiný (třeba SVJ).

Stanovy odporují zákonu - právo nahlížení do dokumentů § 1179 - Právo nahlížení do dokumentů

Justitianus — Thu, 20 Apr 2023 10:37:54 +0200

Anonymous citoval stanovy: „… nemá člen společenství právo požadovat vydání dokumentů do jeho dispozice, ani právo poři[z]ovat si jejich fotokopie.“

fotokopie (fotografická kopie)
Kopie zhotovená fotochemickým postupem.
Tištěná kopie vyrobená působením elektromagnetického záření na citlivý materiál.
https://aleph.nkp.cz/F/?…

Máte tedy neomezené právo získat kopie jinak než fotografováním.

Můžete bez omezení skenovat.
Můžete kopírovat na kopírce (HP DeskJet, Canon Pixma, Epson L200, atd.).
Můžete požádat SVJ aby Vám zhotovilo opis, výpis nebo kopii.
Můžete požadovat elektronickou kopii elektronického dokumentu.

Vyřešeno v souladu s § 1179.

Justitianus

Stanovy odporují zákonu - právo nahlížení do dokumentů § 1179 - Štítek

CDs — Thu, 20 Apr 2023 06:36:22 +0200

Který registrovaný přispěvatel sem dal štítek kverulant ?

Po celém fóru se opakuje nářek statutárů, že se vlastníci celou dobu nezajímali a teď si stežují, jsou pasivní atd. Když se pak objeví vlastník se zájmem, tak je okamžitě označen za kverulanta?

Buď jste poněkud schizofrenní, nebo si pod „zájem vlastníka“ představujete pouze jeho účast na shromáždění a tupé zvedání ruky na kdejaký nesmysl z hlav výborů.

Stanovy odporují zákonu - právo nahlížení do dokumentů § 1179

Wed, 19 Apr 2023 09:55:35 +0200

CO KDYŽ STANOVY ODPORUJÍ OBČANSKÉMU ZÁKONÍKU

PŘEDSEDA VÝBORU NECHCE UMOŽIT POŘÍZENÍ KOPIE DOKUMENTŮ POMOCÍ VLASTNÍHO ZAŘÍZENÍ (MOBIL, FOTOAPARÁT) S ODKAZEM NA STANOVY Z ROKU 2008,KDE JE UVEDENO:
„V souvislosti s výkonem práva nahlížet do dokumentů podle odstavce 1) písmeno e) a f) nemá člen společenství právo požadovat vydání dokumentů do jeho dispozice, ani právo pořitovat si jejich fotokopie. O možnosti nahlížení do dokumentů je člen společensrtví oprávněn písemně požádat statutární orgán, který tuto možnost zajistí nejpozději do 30 dnů od obdržení žádosti…“

Občanský zákoník § 1179

Vlastník jednotky má právo seznámit se, jak osoba odpovědná za správu domu hospodaří a jak dům nebo pozemek spravuje. U této osoby může vlastník jednotky nahlížet do smluv uzavřených ve věcech správy, jakož i do účetních knih a dokladů, a pořizovat si z nich výpisy, opisy a kopie.