<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - VÝŠE FONDU OPRAV  - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyse-fondu-oprav-0</link>
 <description>Comments for &quot;VÝŠE FONDU OPRAV &quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>VÝŠE FONDU OPRAV  - Odvhlčení</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyse-fondu-oprav-0#comment-207606</link>
 <description>
&lt;p&gt;Byla zde nedávno doporučována vzhledná krabička na odvlhčení za
~50 000 Kč fungující na principu esoteriky a sugesce, tak jich několik
pořiďte.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 02 Feb 2023 09:24:13 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Zaříkávač</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 207606 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>VÝŠE FONDU OPRAV  - prosím jaká otázka?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyse-fondu-oprav-0#comment-207605</link>
 <description>
&lt;p&gt;Otázka je zda byla vlhkost zohledněna třeba v ceně bytu. a co jako?
pokud byla, tak není potřeba ji odstranit?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 02 Feb 2023 09:08:45 +0100</pubDate>
 <dc:creator>radka2222</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 207605 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>VÝŠE FONDU OPRAV  - adaptace půdy (společnou částí) a vlhký sklep</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyse-fondu-oprav-0#comment-207604</link>
 <description>
&lt;p&gt;„Členové s 51% chtějí opravit střechu … a následně vybudují byt
na půdě – půda je v jejich vlastnictví … na schůzi pouze prohlasují
opravu střechy“.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„já s 49% chci … odstranit zemní vlhkost v domě /mám byty
v přízemí/“&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Z příspěvků správy domu a pozemku určených na správu společných
částí nelze v tomto případě hradit adaptaci půdy na byt, protože
píšete že půda je ve vlastnictví jednoho vlastníků, přičemž § 1189
(1) Správa domu a pozemku zahrnuje vše, co nenáleží vlastníku jednotky&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Proti vlhkosti bytů pocházející ze společných částí (sklep) máte
teoreticky možnost se bránit aniž potřebujete majoritu. Otázka je zda byla
vlhkost zohledněna třeba v ceně bytu&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 02 Feb 2023 05:48:21 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Petr</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 207604 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>VÝŠE FONDU OPRAV  - Půda, neexistující jednotka</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyse-fondu-oprav-0#comment-207565</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nevím, jestli je můj názor správný, ale možná by šlo obrátit sa na
soud, aby odstranil vadu prohlášení vlastníka. Ve skutečnosti tam není
žádná jednotky. Musel byste ale konat rychle. Někdo to snad upřesní.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 31 Jan 2023 18:40:27 +0100</pubDate>
 <dc:creator>;</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 207565 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>VÝŠE FONDU OPRAV  - Výše fondu oprav 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyse-fondu-oprav-0#comment-207563</link>
 <description>
&lt;p&gt;Což znamená že můj poslední (čtvrtý) bod se Vás netýká (Vložil
Justitianus, 31. Leden 2023 – 1:37).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;!-- ďňůťž ĚŠČŘŽÝÁÍÉÚŮ --&gt; Justitianus&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 31 Jan 2023 18:14:49 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Justitianus</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 207563 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>VÝŠE FONDU OPRAV  - 
Dobrý den, bohužel jsem</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyse-fondu-oprav-0#comment-207562</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, bohužel jsem napsal nepřesnost, půda je uvedena
v prohlášení vlastníka jako byt, přičemž je to rozhodně půda.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 31 Jan 2023 18:09:09 +0100</pubDate>
 <dc:creator>MILAN MAREK</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 207562 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>VÝŠE FONDU OPRAV  - Výše fondu oprav 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyse-fondu-oprav-0#comment-207551</link>
 <description>
&lt;p&gt;Logika říká, že technický stav budovy je nutné řešit od základu,
tedy izolacemi. Ty jsou stejně důležité jako střecha. To by měli vědět
všichni vlastníci jednotek v budově. Bohužel, v svj je logiku někdy
marné hledat, protože vlastníci si obvykle prosazují pouze své vlastní
osobní zájmy. Co se týče fondu oprav, soudy a soudci tento výraz s oblibou
používají a to i ve společenstvích, kde žádný fond oprav neexistuje.
Soudce ani okem nemrkne a bez rozpaků hlásá něco o fondu oprav, který
neexistuje ani v zákoně ani v konktétním společenství. V tom srabu
máte ale jednu výhodu. Když nepodepíšete smlouvu o výstavbě, tak se
žádný podkrovní byt dělate nebude. Půda není jednotka, nemůže být ve
vlastnictví pouze některých vlastníků. Jak jí máte popsanou
v prohlášení vlastníka? Zde je možná cesta, jak donutit ostatní
vlastníky zajímat se i o stav izolací a o vlhkost v domě. Napište sem,
jak máte popsanou v prohlášení tu vaši půdu.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 31 Jan 2023 05:05:59 +0100</pubDate>
 <dc:creator>;</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 207551 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>VÝŠE FONDU OPRAV  - Výše fondu oprav 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyse-fondu-oprav-0#comment-207550</link>
 <description>
&lt;p&gt;☀ Proti většinovému rozhodnutí o opravě střechy se nemůžete
úspěšně bránit postupem podle § 1209.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;☀ Proti většinovému rozhodnutí o neopravení vlhkých zdí se můžete
bránit postupem podle § 1209, jestliže vlhkost společných zdí je
hygienickou závadou, která zasahuje do samé podstaty Vašeho vlastnictví
(znemožňuje řádné užívání Vašich jednotek).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;☀ Na otázku o navýšení fondu oprav neumím odpovědět. Neexistuje
žádný „fond oprav“, ani FO, ba ani výskyt UFO nebyl dosud
prokázán.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;☀ Půda jako tzv. relativně společná část může být ve
spoluvlastnictví vlastníků jen některých jednotek (a to pouze jde-li
o prohlášení vlastníka budovy vložené do katastru do dne 31.12.2013).
Takové „vlastnictví“ však není (a nemůže být) vloženo do katastru,
ani nemá vliv na spoluvlastnické podíly na společných částech. Proto by
k výstavbě nové jednotky v domě byl nutný písemný souhlas všech
vlastníků jednotek (a smlouva o výstavbě, nebo změna prohlášení podle
§ 1169).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;!-- ďňůťž ĚŠČŘŽÝÁÍÉÚŮ --&gt; Justitianus&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 31 Jan 2023 01:37:30 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Justitianus</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 207550 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>VÝŠE FONDU OPRAV </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyse-fondu-oprav-0</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, jsem vlastníkem 4 bytových jednotek v domě kde je celkem
7 bytových jednotek /dle prohlášení vlastníka/. Bohužel dle podlahové
plochy a dle prohlášení vlastníka mám já 49% a ostatní 51%. Nyní
v domě řešíme technický stav budovy. Členové s 51% chtějí opravit
střechu /opravit konstrukci střechy a střešní plášť a následně
vybudují byt na půdě – půda je v jejich vlastnictví/ a já s 49% chci
opravit celý dům, popř. odstranit zemní vlhkost v domě /mám byty
v přízemí/. Úvěr si členové s 51% brát nechtějí. Mají představu,
že na schůzi pouze prohlasují opravu střechy a navýší fond oprav na cca
50.000,–Kč měsíčně. Je možné se tomu nějak bránit? Oni budou mít
opravenou střechu, v podkroví si vybudují byt a já nebudu moci užívat
bytové jednotky v přízemí, neboť jsou vlhké.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyse-fondu-oprav-0#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Mon, 30 Jan 2023 22:01:39 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">31567 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
