Portál společenství vlastníků jednotek - Legální možnosti použití dotace - Comments

Legální možnosti použití dotace - Peníze z úvěru patří

Tak tak — Mon, 26 Dec 2022 13:18:35 +0100

Peníze z úvěru patří SVJ nikoliv vlastíkúm, § 1196 a1189

Legální možnosti použití dotace - Legální možnosti použití dotace 3

Justitianus — Mon, 26 Dec 2022 09:10:36 +0100

K.W. se táže: „Jsme povinni použít prostředky z dotace na mimořádnou splátku (v úvěrové smlouvě taková podmínka není) …?“

Je naprosto bezvýznamné co je uvedeno v úvěrové smlouvě. Změnu obsahu úvěrové smlouvy byste si mohli zkusit dojednat s úvěrující bankou. Na toto se neptejt nás – nic o tom netušíme!

Rozhodující je pouze to, co je uvedeno ve smlouvě o dotaci z IROP a v závazných pravidlech toho operačního programu. Ale na to jste mohl přijít i sám.

Justitianus

Legální možnosti použití dotace - O nesmyslném splácení úvěru

Platil — Mon, 26 Dec 2022 08:49:51 +0100

„se jeví docela nesmyslné úvěr splácet“ (Vložil K.W: (bez ověření), 25. Prosinec 2022 – 21:16)

Nesplácejte a smysl Vám bude vysvětlen.

Legální možnosti použití dotace - Přiznám se, že vašemu

255 — Mon, 26 Dec 2022 00:40:58 +0100

Přiznám se, že vašemu dotazu vůbec nerozumím. Svj má úvěr, dostali jste dotaci a jeví se vám nesmyslné úvěr splácet. A kdo ten úvěr za vás bude splácet?

Legální možnosti použití dotace

Sun, 25 Dec 2022 21:16:33 +0100

Jako SVJ jsme provedli revitalizaci bytového domu – úvěr na téměř celý rozpočet (něco jsme měli nasušené) a žádost o dotaci z IROPu, kterou jsme hodlali použít jako mimořádnou splátku úvěru. Dotaci jsme ovšem dostali vyplacenou až v době, kdy inflace už byla podstatně vyšší než úroky požadované za úvěr, takže se jeví docela nesmyslné úvěr splácet.

Otázka: Jsme povinni použít prostředky z dotace na mimořádnou splátku (v úvěrové smlouvě taková podmínka není) nebo je můžeme využít jinak, případně jak? Na baráku v nejbližší době není co vylepšovat, a nechat hromadu peněz ležet na provozním účtu s mizivým úrokem už nemá smysl vůbec. Uložení na vyšší úrok by prý byl úvěrový podvod, ale co rozpuštění vlastníkům? Jak prostředky z úvěru, tak i dotace byly vypláceny na základě uhrazených faktur, takže o účelném vynaložení prostředků není pochyb.

Neřešil to tu už někdo?

Díky!