Portál společenství vlastníků jednotek - Nejvíc dluží předseda - Comments

Nejvíc dluží předseda - Salonní teoretik

Aha! — Fri, 07 Oct 2022 12:46:46 +0200

„Soud jmenuje opatrovníka právnické osobě i z vlastního rozhodnutí, jakmile jsou splněny podmínky podle § 165 odst. 2.“ (Vložil Justitianus, 6. Říjen 2022 – 16:37)

Je vidět, že míra Vaši praktických znalostí soudu je blízká nule.

Aha!

Nejvíc dluží předseda - Nejvíc dluží předseda 1

Justitianus — Thu, 06 Oct 2022 17:37:24 +0200

Anonymous, ty jsi totální blb. Napsal jsem jasně, že žaloba bude podána na SVJ. SVJ tedy bude žalovanou osobou.

Podle § 165 zákona č. 89/2012 Sb. platí, že soud jmenuje právnické osobě opatrovníka, a to i bez návrhu, jsou-li zájmy člena statutárního orgánu v rozporu se zájmy právnické osoby a nemá-li právnická osoba jiného člena orgánu schopného ji zastupovat.
Podle § 32 odst. 2 občanského soudního řádu platí, že zástupcem účastníka nemůže být ten, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy zastoupeného. Takový případ nastane automaticky vždy, jestliže předseda SVJ má dluh po lhůtě splatnosti vůči SVJ, a žaloba se týká vymáhání tohoto dluhu (žaloba na nečinnost). O tom si soud samozřejmě učiní úsudek i bez návrhu.

Z uvedeného plyne, že nemusí existovat žádný navrhovatel. Soud jmenuje opatrovníka právnické osobě i z vlastního rozhodnutí, jakmile jsou splněny podmínky podle § 165 odst. 2.

Anonymous, příště piš jenom o věcech, o kterých něco alespoň tušíš. Procesní opatrovnictví k nim určitě nepatří.

Justitianus

Nejvíc dluží předseda

Thu, 06 Oct 2022 08:56:47 +0200

Justitianus ve svém příspěvku

http://www.portalsvj.cz/…ondu-oprav-0#…

napsal:

V takových případech nejspíše bude žalobcem na SVJ někdo jiný. V případě jako je tento soud určí právnické osobě procesního opatrovníka, protože zájmy právnické osoby SVJ jsou v rozporu se zájmem statutára.

Svou domněnku Justitianus bohužel jako domněnku neoznačil, a tak je na místě ji usměrnit. Soudní praxe je totiž jiná: Pokud podá za SVJ žalobu osoba, která není za SVJ oprávněna jednat, a navrhne, aby soud SVJ ustanovil procesního opatrovníka, soud návrhu na ustanovení procesního opatrovníka nevyhoví, žalobu zamítne (neprojedná) z důvodu, že byla podána osobou, která k podání žaloby není oprávněná, a této osobě uloží uhradit náklady řízení. Fakticky tak soud rozhodne, že předseda může dlužit, neboť obrana v takovém případě není.