<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Až dovolací soud po 3 letech určil, že vlastník je oprávněn mít trvale umístěn ocelový vrut s okem celkové délky 88 mm ve zdi:-) - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/az-dovolaci-soud-po-3-letech-urcil-ze-vlastnik-je-opravnen-mit-trvale-umisten-ocelovy-vrut-s-okem-celkove-delky-88-mm-ve</link>
 <description>Comments for &quot;Až dovolací soud po 3 letech určil, že vlastník je oprávněn mít trvale umístěn ocelový vrut s okem celkové délky 88 mm ve zdi:-)&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Až dovolací soud po 3 letech určil, že vlastník je oprávněn mít trvale umístěn ocelový vrut s okem celkové délky 88 mm ve zdi:-) - Ocelové oko</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/az-dovolaci-soud-po-3-letech-urcil-ze-vlastnik-je-opravnen-mit-trvale-umisten-ocelovy-vrut-s-okem-celkove-delky-88-mm-ve#comment-205005</link>
 <description>
&lt;p&gt;Žalobce žalobu zjevně sepsal lajdácky, neboť zcela opomenula
specifikovat rozměry ocelového oka v milimetrech. O rozměrech ocelového
oka tak nevíme nic a nezbývá, než i tuto otázku projudikovat.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Je možný i jiný výklad, že na rozměru oka nezáleží, protože oko je
mimo společnou zeď ve správě SVJ a do působinosti SVJ tak nespadá. V tom
případě ovšem tuto závažnou skutečnosti opomenul uvést soud, což měl
učinit i při absenci rozměrů v žalobě.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 23 Sep 2022 09:35:30 +0200</pubDate>
 <dc:creator>§</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 205005 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Až dovolací soud po 3 letech určil, že vlastník je oprávněn mít trvale umístěn ocelový vrut s okem celkové délky 88 mm ve zdi:-) - Ocelový vrut</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/az-dovolaci-soud-po-3-letech-urcil-ze-vlastnik-je-opravnen-mit-trvale-umisten-ocelovy-vrut-s-okem-celkove-delky-88-mm-ve#comment-204994</link>
 <description>
&lt;p&gt;Je potřeba ještě řadu podobných soudů! Zatím víme pouze to, že
&lt;i&gt;ocelový vrut s okem celkové délky 88 mm, z toho 55 mm zašroubovaný
do hmoždinky v betonové zdi&lt;/i&gt; je zásahem nepatrným. Nevíme ale, při
kolika milimetrech zásah již přestane být nepatrným, a navíc se nic
neuvádí ani o průměru vrutu, ani o průměru hmoždinky, takže
i v tomto ohledu je třeba věc projudikovat!&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Thu, 22 Sep 2022 20:43:25 +0200</pubDate>
 <dc:creator>§</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 204994 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Až dovolací soud po 3 letech určil, že vlastník je oprávněn mít trvale umístěn ocelový vrut s okem celkové délky 88 mm ve zdi:-) - museli zaplatit pres 120.000 Kc</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/az-dovolaci-soud-po-3-letech-urcil-ze-vlastnik-je-opravnen-mit-trvale-umisten-ocelovy-vrut-s-okem-celkove-delky-88-mm-ve#comment-204991</link>
 <description>
&lt;p&gt;vlastne ti lide z SV,J museli zaplatit pres 120.000 Kc celkem za „soudy
o vrutu“, protoze soudni poplatky, naklady ne jedne ale obou stran…&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Inu, prukopnici. Bude zajimave se podivat, zda ten vybor
defenestrovali :-)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Asi nijak nepujde z vyboru vymlatit 120 000 Kc co? :-)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 22 Sep 2022 19:03:12 +0200</pubDate>
 <dc:creator>rada </dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 204991 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Až dovolací soud po 3 letech určil, že vlastník je oprávněn mít trvale umístěn ocelový vrut s okem celkové délky 88 mm ve zdi:-)</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/az-dovolaci-soud-po-3-letech-urcil-ze-vlastnik-je-opravnen-mit-trvale-umisten-ocelovy-vrut-s-okem-celkove-delky-88-mm-ve</link>
 <description>
&lt;p&gt;Až dovolací soud po 3 letech určil, že vlastník je oprávněn mít
trvale umístěn ocelový vrut s okem celkové délky 88 mm, z toho 55 mm
zašroubovaný do hmoždinky v betonové zdi, nad svým garážovým stáním
ve společném prostoru k výhradnímu užívání a SVJ za svou blbost
zaplatí na náhradě nákladů řízení částku 55 087 Kč&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a
href=&quot;https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/26-cdo-1583-2021&quot;&gt;https://www.zakonyprolidi.cz/…do-1583–2021&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a
href=&quot;https://rozhodnuti.justice.cz/rozhodnuti/333931&quot;&gt;https://rozhodnuti.justice.cz/…dnuti/333931&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/az-dovolaci-soud-po-3-letech-urcil-ze-vlastnik-je-opravnen-mit-trvale-umisten-ocelovy-vrut-s-okem-celkove-delky-88-mm-ve#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/software-0">Software</category>
 <pubDate>Thu, 22 Sep 2022 18:49:33 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">31105 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
