Portál společenství vlastníků jednotek - Vyúčtování nákladů na STA - Comments

Vyúčtování nákladů na STA - Je to marný, je to marný,

aba — Thu, 14 Jul 2022 08:51:11 +0200

Je to marný, je to marný, je to marný. Ten klecek laskavě použijte ne sebe, páč se domníváte, že ve všech svj se bude tancovat podle vaší muziky. Já navrhuji, aby bylo v svj spoplatněné umožnění přijmu telefonního signálu v bytě a to od všech operátorů, kteří existují. To přece nemůže být zdarma, když si v svj ze svého bytu jen tak zavoláte kam chcete a vy osobně a taky svj o tom nemá žádné informace.

Vyúčtování nákladů na STA - Anténa – satelit, je

Karel (bez ověření), 8. Červenec 2022 - 18:31 — Thu, 14 Jul 2022 02:13:01 +0200

Anténa – satelit, je tedy u Vás „součástí domu“. To se mi nechce věřit. U nás je STA zařízení, demontovatelné a to zařízení na transformaci signálu na DVB-T také není zapuštěno do panelu. STA není ani oknem ani dveřmi ani panelem. Ani satelity sousedů nastřelených do panelu z vnější strany do pláště domu jistě tím nečiní jejich satelity „společnou částí“.

Víte my si pravidla ohledně STA žádné neschválili. Takže logika velí, že se musíme kouknout do zákona o službách … a ejhle, tam jsou náklady na STA – tedy jde o službu. To neurčuju já Karel, to píše zákon v §5/2 „…rozúčtují se náklady na služby … umožnění příjmu rozhlasového a televizního signálu [tedy STA!] podle počtu kabelových zásuvek“. Ať se Vám to líbí nebo ne. Ať je anténa Vaše sebevíc, náklady na ni se mají rozúčtovat podle zásuvek. Když se dohodneme, že si to rozúčtujeme podle síly pachu z bot – no tak nám v demokratické volbě ani soud nebude bránit. Ale my nemáme ŽÁDNÉ ujednání. Chápete to nebo ani toto Vám nestačí?

Nebojte, já nehledám „spravedlnot“, já hledám klacek a to nejlépe ocelový. A aby ste nezůstala nevědomá: k soudu jak známo, se nechodí pro „spravedlnost“ ale pro „rozsudek“.

„…nevím, zda tu anténu chcete mít jako službu, nebo jí jako službu mít nechcete…“

Jste z toho vedle sebe. Já se neptal na to zda je poskytování STA službou nebo není, ale PTAL JSEM SE co znamená „umožnění příjmu“ uvedené v §5/2 zákona. Ptal jsem se, na co by se měl poplatek za „umožnění příjmu“ používat. Ptal jsem se, na to zda dosavadní způsob podle podílů je v souladu s §5/2/c když explicitní dohodu o jiném způsobu nemáme.

Více toho Vám už k tomu sdělit nemohu, už se opakuji a stále je to marný, je to marný, je to marný.

Mějte se, Karel

Vyúčtování nákladů na STA - Jak to u nás děláme....

aba — Thu, 14 Jul 2022 00:52:09 +0200

Anténa patří mezi společné části domu. Na opravu společných částí domu se přispívá podle spoluvlastnického podílu. Když se vám to nelíbí, tak si můžete schválit jiná pravidla. STA možná múže být služba, ale taky nemusí být služba, o tom jsem se už přece bavili. Co se mi líbí nebo nelíbí v svj je pouze můj problém. Nemůžu si ale myslet, že v svj se všechno bude dělat podle toho, co se líbí nebo nelíbí mé osobě. Mne se toho v svj nelíbí,…, ale nemůžu s tím dělat vůbec nic. Můžu se pouze odstěhovat. V svj spravedlnost nehledejte, tam jí nenajdete, páč v svj spravedlnost každý definuje podle svých představ. Jakousi spravedlnost je schopen vyřknout pouze soud, ale ta se vám taky líbit nemusí. Z celé té diskuse nakonec nevím, zda tu anténu chcete mít jako službu, nebo jí jako službu mít nechcete. To si ale musíte vyřešit sám.

Vyúčtování nákladů na STA - Co znamená umožnění - pro aba

Karel (bez ověření), 8. Červenec 2022 - 18:31 — Wed, 13 Jul 2022 17:30:27 +0200

můžete mi říct, když se u Vás v domě ta anténa rozbije (vezme ji vítr nebo schátrá), tak Vy jste srozuměna s tím, že ji zaplatíte z příspěvků na správu. A pokud Vy máte 80metrový byt a soused 40metrový,

že na náklad na její opravu Vy vytáhnete z kešeně příspěvek 2-násobný i když podle §5 zákona byste měla vytáhnout stejně jako 40-metrový soused a podle zákona jde u STA navíc o službu a ne o správu domu.

S tímto tedy souhlasíte? Takhle to u Vás děláte, ano? K.

Vyúčtování nákladů na STA - Co znamená umožnění příjmu

aba — Wed, 13 Jul 2022 17:19:17 +0200

Já nevím, co znamená umožnění přijmu u vás. U nás to znamená, že anténa na střeše se pořídila z příspěvků vlastníků a není důvod spoplatňovat příjem signálu jako službu. Vždyť se platí poplatek ČT.Anténa je součástí společných částí domu a není důvod, aby se jakýsi příjem touto anténou jakkoliv zpoplatňoval. Někdo si to na vás vymyslel a vlastníci to s prominutím sežrali bez protestů. V BD to asi bude jinak, dům je ve vlastnictví BD, anténa na střeše taky, tak tam si může BD takovou službu účtovat. Svojí anténou umožňuje příjem nájemníkům domu, tak jim to účtuje jako službu. V svj není žádný důvod účtovat jakési nedefinovatelné umožnění příjmu.

Vyúčtování nákladů na STA - Vyúčtování nákladů na STA pro aba

Karel (bez ověření), 8. Červenec 2022 - 18:31 — Wed, 13 Jul 2022 16:47:54 +0200

Jestli se vám zdám vulgární, tak se omlouvám, ale teror co denně snáším ve svém čertovském domě mi poněkud zahřívá amygdalu a asi kalí vyjadřování.

Když se postavím na střechu, která je ve mém spoluvlastnictví, vidím anténu která byla na domě instalována původním vlastníkem domu (město), než byty rozprodal a vysublimoval. Tedy je zjevně součástí domu jako dveře, jako mandl, jako pračky v přízemí. Psal se rok léta páně 2002! Pak ale vedle vidím i několik satelitů instalovaných najisto bez svolení společenství – ale skoro nikdo o nich neví. Pokud dojde k jejich sfouknutí ze střechy protože jejich upevnění již koroduje 10 let, jsem zvědavý kdo to zaplatí, a kdo se přizná k vlastnictví a tedy i odpovědnosti.

Od počátku do údržby STA tekly peníze ze záloh na správu domu. Zálohy na správu domu jsou v moci SVJ a tekou li tedy tyto zálohy na opravy a údržbu STA, pak také SVJ (s požehnáním společenství) umožňuje, aby byl v zásuvce signál poskytovaný STA.

O v prohlášení je, že to, to a to patří bytu. A co mu nepatří, patří domu. Stačí Vám to? Myslíte že to je nějaká konkrétní informace o STA???

Zbytek Vaší argumentace nechápu. Jasně že se jeví, že na anténě mám spolu-podíl (vy to nazýváte „moje“) ale někdo přece musí platit její údržbu a provoz. Kdyby byly všechny byty stejně velké – fajn, tak mně asi nebude zajímat, že se to platí z těch záloh na správu, ale máme byty 8-velikostí a pak je podíl těch největších na STA taky největší že? A dále tu máme od r.2014 zákon o službách a ten Vám ukládá náklady na STA dělit „po zásuvkách“ (§5/2/c). Takže ukládá Vám náklady na VAŠI ANTÉNU, KTEROU VLASTNÍTE a na kterou se pyšně díváte na střeše – UKLÁDÁ vám dělit se o náklady s ní spojené. Jo tak to je.

Mám ale pocit, že každý z přispěvatelů se strefuje mimo terč: já se na začátku ptal jen a POUZE na to co vidím a čtu v zákoně tj. co znamená „umožnění příjmu“ a poté i na to, za co by byl poplatek za „umožnění příjmu“ (který vidím v cenících služeb některých BD) a nakonec i na to, zda podílet se na nákladech stávajícím způsobem (kdy nemáme žádné rozhodnutí přebíjející způsobu uvedený v §5/2/c) není v rozporu se zákonem?

Nedojde-li k ujednání, nebo rozhodnutí družstva, anebo společenství, rozúčtují se náklady na služby takto

dodávka vody a odvádění odpadních vod v poměru naměřených hodnot na podružných vodoměrech; není-li provedena instalace podružných vodoměrů ve všech bytech nebo nebytových prostorech v domě, rozúčtují se náklady na dodávku vody a odvádění odpadních vod podle směrných čísel roční potřeby vody1),

provoz a čištění komínů podle počtu využívaných vyústění do komínů,

umožnění příjmu rozhlasového a televizního signálu podle počtu kabelových zásuvek,

Ale připadá mi nadlidské to zde vysvětlit tak, aby si z toho každý nevařil „svou vlastní bramboračku“.

pěkný den, Karel

Vyúčtování nákladů na STA - Vyúčtování nákladů na STA

aba — Wed, 13 Jul 2022 11:31:07 +0200

Pane Karle, vulgární vyjádřování váš problém v žádném případě nevyřeší. Vy jste nenapsal, komu patří ta vaše slavná anténa. To je přece zásadní informace. Když si objednáte signál u nějaké společnosti, dejme tomu „odva“, tak ta vám umožní příjem a musíte jí za to platit. Když si postavíte na střechu, která je ve vašem spoluvlastnictví, anténu za peníze, kterými přispíváte na správu domu tedy svoji vlastní anténu, tak marně hledáte někoho, kdo vám ten příjem umožnil. Ten příjem jste si umožnil sám i s otatními, kterí o umístění antény rozhodli. Ale vždyť vám ten Justitiánus napsal, jenom vy jste to nepochopil. Dále vám napsal, že se máte podívat do Prohlášení, co tam o anténě máte uvedené. Tak nám to už konečně sdělte. Když přijímám signál z antény, která je na střeše a je součástí domu, tak to nemůže být žádná služba, kterou by mi někdo poskytoval. Že máte v domě blbce ve výboru, kteří si opravňují rozhodovat a kontrolovat to, na co nemají právo, to je jiná věc. Musíte je umravnit a poslat někam. A co ostatní vlastníci, těm se líbí platit za to, že přijímají tv signál svojí vlastní anténou? My takovou anténu máme taky a žádnou službu příjem STA nemáme. Signál ze své vlastní antény přijímáme zdarma. Zato máme vlastníky, kteří ten signál zdarma nechtějí a raději zaplatí nějaké předražené spoloečnosti, aby jim ten signál dodávala. Lidi jsou různí.

Vyúčtování nákladů na STA - Vyúčtování nákladů na STA

Karel (bez ověření), 8. Červenec 2022 - 18:31 — Wed, 13 Jul 2022 10:11:27 +0200

Dobrý den,

žvásty zdejšího jogurtáře mi můj problém nevyřešilo. Jestli mně má za blba, budiž. Já ho mám za hulváta s mocí. Takových je hodně. I v našem výboře máme arogantní hujery, co každýho uráží a na všechno maj jasnou odpověď. Jasnou ale jen jim. Ten zdejší jogurt ve své poslední, namísto aby řešil problém, mi šel po krku: rozsvítit mi v tom, co prý znamená zkratka „STA“. Jasně protože sice ví o meritu dotazu víc než jen houbelec, ale nechce poskytnout odpověď srozumitelnou. Fa©kt bych chtěl vidět, jak dlouho by si udržel práci v call-centru, kdyby tam „radil“ stejně. Obdobně jednají debilové ve výborový partě našeho domu. Když se zeptám kdo zaplatí rozbitý dveře do výtahu, vysvětlil mi jeden výborový obejda, že máme zdviž a ne výtah (https://www.i-vytahy.cz/…o-pekla.html) a dál pak už na mně jen čuměl na mně jako tele na jetel. Takže je asi lepší, že zdejší jogurtář přislíbil, že v diskusi končí.

Nemohl by tedy někdo další přidat názor na to, co znamená „umožnění příjmu“ a za to by takový poplatek měl být. Na jaký účel by se takový poplatek vybíral?

Mohl by třeba být takový poplatek individuální – jako že soused by platil zálohu „jen“ 5Kč/denně a já bych neplatil nic, protože mám IPTV a dráty až do bytu patří a spravuje dodavatel IPTV?

Jeli ale jogurt přesvědčen, že poskytování „STA“ (=dodávka signálu DVB-T do zásuvky v bytě) není bez uvedení v „prohlášení, stanovách, rozhodnutí, smlouvě“ službou poskytovanou SVJ, pak by se na umožnění příjmu „STA“ dalo nahlížet, jako na umožnění přijímat „IPTV“ tj. ve smyslu §1/3 jako na službu, kterou si příjemce zajišťuje bez účasti poskytovatele služeb.

Už se ke mně dostala šuškanda, že v rámci „odečítání IRTN“ (u nás je jedno, že to máme dálkově odečítané – výboroví dacani se chtějí přesvědčit, že jsme si je nedemontovali a nedali do lednice) chce výborová parta udělat „audit“ zda prý někdo nemá nepovolené stavební úpravy v bytě. A povolení asi chtějí rozdávat za úplatek i na ty IPTV zásuvky (které byly zařízeny před 15-cti lety od UPC (sežráno Vodafonem)), protože ty přeci také prochází společnými prostory.

díky za další názory, Karel

Vyúčtování nákladů na STA - Služba STA

*** — Tue, 12 Jul 2022 23:35:11 +0200

Samozřejmě, že společná STA není žádná služba. V mnoha společenstvích si ovšem tento nesmysl nechali vnutit a platí jakousi neexistující službu společná STA. A ještě neúnavně tvrdí, že to služba je.

Vyúčtování nákladů na STA - Vyúčtování nákladů na STA 11

Justitianus — Tue, 12 Jul 2022 19:11:37 +0200

Karle, opravdu chápete pomalu. Zkratka „STA“ není žádná služba. Znamená to prostě „společná televizní anténa“. To je souhrnný název pro společné technické zařízení domu (anténa/antény, předzesilovače, konvertory, filtry a zesilovače, koaxiální rozvod, možná i účastnické zásuvky v bytech).

Není to tedy ani „přírodní zdroj“, ani „podivný úkaz“, ani to nemají na svědomí „trpaslíci“. Děláte ze sebe blba schválně – tak hloupý přece nemůže nikdo být.

Takže, když se poškodí zásuvka, zaplatí to ten kdo je v prohlášení uveden jako výlučný vlastník zásuvky. Přečtěte si prohlášení. Pokud je zásuvka společnou částí, pak to ovšemže zaplatí SVJ z nákladů na správu domu. K tomu nepotřebuje žádné extra zmocnění v žádné smlouvě – to plyne přímo z § 1189 a § 1190 občanského zákoníku.

V této diskusi končím.

Justitianus

Vyúčtování nákladů na STA - Pojídání jogurtů vede ke dlouhověkosti

Pojídač jogurtů — Tue, 12 Jul 2022 18:28:46 +0200

„Jestli v mé lednici najdete nějaké jogurty, tak si je vemte a zbavte mne jich.“ (Vložil Karel (bez ověření), 8. Červenec 2022 – 18:31 (bez ověření), 12. Červenec 2022 – 17:24)

Pane Karle,

kam si mohu přijít pro jogurty? Pojídání jogurtů vede ke dlouhověkosti.

Pojídač jogurtů

Vyúčtování nákladů na STA - Vyúčtování nákladů na STA 8

Karel (bez ověření), 8. Červenec 2022 - 18:31 — Tue, 12 Jul 2022 18:24:56 +0200

Jestli já chápu „pomaleji“, Vy na tom nejste lépe: nestačí Vám sdělit 1× že nemám v chladničce prošlé jogurty.

Čemu na tom nerozumíme?
Když tedy nám v domě nikdo neposkytuje službu STA, protože ji nemáme v „prohlášení, stanovách, rozhodnutí, smlouvě“ tak to, co nazýváme „STA“ je zjevně přírodní zdroj nebo podivný úkaz.

Šel jsem se přesvědčit a divte se: neustále mi ze zásuvky na stěně obýváku „vyvěrá signál DVB-T2“ napojený na „zásuvku+dráty+shit+anténu“, kterou si tak nějak domácky nazýváme „STA“. Je ale možný, že „dráty ani shit ani anténa“ nemají s „vyvěrajícím signálem DVB-T2“ žádnou souvislost a že mi tam ten signál donáší trpaslíci mezi škvírami v panelech. Žádné jsem tam ale neviděl. Možná zrovna byli naštvaní po hodokvasu na nějakém zkaženém jogurtu.

Takže, když se poškodí „zásuvka“ zaplatí si to vlastník bytu, když se poškodí „dráty nebo shit nebo anténa“ – tak u nás to zaplatí a opravu zajistí: SVJ ze záloh na správu domu. Přestože k tomu není zmocněna v „prohlášení, stanovách, rozhodnutí, smlouvě“.

Jsem tedy fakt rád pane vinkláři, že teď od Vás vím, že když SVJ poté co zajistí úpravu shitu pro příjem DVB-T2 nebo provede jiné opravy drátů napojujících moji zásuvku na spolčenou anténu (STA) a zaplatí to alikvótně mými zálohami na správu domu, že mi vlastně nic neposkytlo a nic mi nemusí vyúčtovat (když k tomu není – jak jste nás všechny vyškolil – zmocněna z „prohlášení, stanov, rozhodnutí, smlouvy“).

Já vlastně podle Vás nemám žádný problém, protože já STA signál mám zdarma, stejně jako vzduch z výfuků aut. Že? (ten je také zdarma)

Karel

PS: Jestli v mé lednici najdete nějaké jogurty, tak si je vemte a zbavte mne jich.

Vyúčtování nákladů na STA - Vyúčtování nákladů na STA 8

Justitianus — Mon, 11 Jul 2022 13:20:35 +0200

Karle, je zřejmé, že chápete mnohem pomaleji, než osoba s rozumem průměrného člověka. O rozsahu poskytovaných služeb spojených s užíváním bytů by muselo být rozhodnuto jedním z těchto způsobů:

je to uvedeno v prohlášení, nebo
je to uvedeno ve stanovách SVJ, nebo
je to uvedeno v rozhodnutí shromáždění, nebo
je to uvedeno ve smlouvě, kterou si sjednal Karel s poskytovatelem služby.

Jestliže jste v žádném z těchto čtyř dokumentů nenalezl zmínku o službě „umožnění příjmu rozhlasového a televizního signálu“, pak je jisté, že SVJ tuto službu nikomu v domě neposkytuje. Ani Vám, Karle.

Je to stejné jako s těmi prošlými jogurty ve Vaší chladničce. S nikým jste nesjednal smlouvu o donášce jogurtů a o odstraňování těch zkažených. Takže takovou službu Vám nikdo neposkytuje a Vy za ni samozřejmě nikomu nic nehradíte. Platí to i v případě kdy Vaše chladnička je umístěna ve společném prostoru domu. Platí to i v případě kdy ta chladnička je ve spoluvlastnictví některých nebo všech vlastníků jednotek. Čemu na tom nerozumíte?

Justitianus

Vyúčtování nákladů na STA - Vyúčtování nákladů na STA 3

Karel (bez ověření), 8. Červenec 2022 - 18:31 — Mon, 11 Jul 2022 11:41:43 +0200

Ne děkuji. Rozhodně nemám v chladničce prošlé jogurty. Ale byla-li by chladnička ve společných prostorech poskytována jako služba, pak bych se jistě zajímal jaké konsekvence to má v prostředí embarga na informace o nákladech, které jsou mi od SVJ nadělovány.

Mám evidenční list, se seznamem služeb na které je vybírána měsíčně záloha, ale žádný seznam všech poskytovaných služeb v SVJ. STA v evidenčním listu uvedena není a přesto divte se: služba STA nám je poskytována.

Konkrétně: do každého bytu vede kabel a je zde kabelová zásuvka. Na střeše je anténa umožňující příjem signálu a zařízení transformující signál do DVB-T2 podoby. Ze které si mohou obyvatelé bytu „zkonzumovat“ signál cca 30 stanic doposud chytitelných z éteru. A její údržba hlavně toho shitu, spotřebovává finance, které jistě neplatí výbor ze své kapsy.

Takže když zřejmě nemáme pravidla pro rozúčtování STA, uvádí §5/2/c že by náklad měl být rozúčtován podle počtu zásuvek. Doufám že i Vy Probůh, pochopíte že mi jde o ověření zda je způsob rozúčtování správný nebo není.

A když se ptám na to, zda to je správný postup, tak jistě proto, že jsem na něj v písemnostech nenašel odpověď.

Umíte odpovědět něco, co by bylo k užitku nebo máte jen vtipné hlášky o jogurtech?

Karel

Vyúčtování nákladů na STA - pro Aba vyúčtování nákladů na STA

Karel (bez ověření), 8. Červenec 2022 - 18:31 — Mon, 11 Jul 2022 11:38:30 +0200

Aba.

Nikdo nám žádný příjem ani neposkytuje ani neumožňuje

Aba.

Schválně řekněte: pokud Vám tu spolčenou anténu vezme vítr, případně do ní soused pustí 220V, nebo se podělá zařízení na umožnění příjmu DVB-T2, kdo u Vás tyhle náklady zaplatí? Vy? Soused?

Nebo SVJ z Vašich příspěvků na správu domu?

Ne vlastně ne, Anténa ani dům nepatří svj, tak Vám svj nemůže nic takového, zaplatit že jo. Takže kdopak to zaplatí? Vy nebo soused?

Jestli neví že STA je služba, koukněte na §5 zákona. Tipuji ale, že vůbec nemáte šajnu „vo co go“.

Vyúčtování nákladů na STA - pro Petra náklady na STA

Karel (bez ověření), 8. Červenec 2022 - 18:31 — Mon, 11 Jul 2022 11:26:09 +0200

Byste ste líbil těm našim debilům ve výborový partě. Potřebují nahradit svýho člena co se stěhuje do pryč.

Hele, jestli máte nějaký „závažnější starosti“ – řešte je u Vás. OuKey?

Já řeším jak omezit podíl nepodílejících se členů – elektorátu výboru – na nákladech v domě. Takže řeším to, co vyteče z mojí šrajtofle.

O kolik prachů by muselo jít z Vaší šrajtofle, aby jste v tom přestel hledat „investici“?

Vyúčtování nákladů na STA - Vyúčtování nákladů na STA 3

petrsv — Mon, 11 Jul 2022 09:50:06 +0200

Umožnění příjmu může znamenat např. tuto situaci. Na domě je anténa, v domě jsou rozvody STA. Jedná se o společné technické zařízení. Aby signál doputoval až do bytu v potřebné kvalitě, jsou na to potřeba nějaké elektrické prvky. SVJ si může sjednat pravidelný servis – kontrolu těchto prvků a celého rozvodu. STA bude mít podružný elektroměr. Takže potom elektřina + servis té firmy = služba k rozúčtování. Tolik asi na vysvětlení pojmu „umožnění příjmu“. Možná by se našly další příklady, ale ještě jsem neslyšel, že by to tak někde dělali. Náklady na STA jsou obvykle tak malé, že se to zaúčtuje do příspěvku na správu.

Vyúčtování nákladů na STA - vyúčtování nákladů na STA

aba — Sat, 09 Jul 2022 01:55:59 +0200

Nenapsal jste žádné informace, ze kterých by šlo cokoliv vyvodit. Pokud máte na střeše společnou anténu a byla zřízena z příspěvku na správu domu, nebo já nevím, jak ten příspěvek máte pojmenovaný, tak vám svj neumožňuje žádný příjem, protože ta anténa nepatří svj.Ani ta střecha nepatří svj. Anténa určitě nemá vlastní elektroměr. Údržba antény je stejná jako údržba čehokoliv jiného. Tak se ptám, jakápak to je služba, když máte na střeše vlastní společnou anténu. Kdo a jakou službu vám tedy poskytuje. Vše ovšem může být jinak a vy jste k tomu nenapsal vůbec nic. Z vašich informací nelze nic vyvodit. U nás máme společnou anténu a není to žádná služba. Nikdo nám žádný příjem ani neposkytuje ani neumožňuje. Anténa ani dům nepatří svj, tak nám svj nemůže nic takového, jako je příjem signálu umožňovat a ještě k tomu za jakési poplatky s názvem služba.

Vyúčtování nákladů na STA - Vyúčtování nákladů na STA 2

Justitianus — Fri, 08 Jul 2022 20:58:44 +0200

Probůh, na co se nás zkoušíte ptát???

Jedině Vy můžete vědět jaké služby spojené s užíváním bytů poskytuje vaše SVJ. My netušíme co máte v tom seznamu.
Jedině Vy můžete vědět jak se která služba rozúčtuje ve Vašem SVJ. My netušíme jaká jsou vaše pravidla rozúčtování jednotlivých služeb.

Nechcete se nás taky zeptat zda nemáte v chladničce prošlý jogurt?

Justitianus

Vyúčtování nákladů na STA - pro Karla náklady na zásuvku STA

Petr — Fri, 08 Jul 2022 20:30:27 +0200

ad "náklady na seřízení STA, opravy STA, přechod STA z DVB-T1 na T2 by se mělo platit „podle počtu kabelových zásuvek“ nebo na osobu (dle znění stanov) ?

ad Co znamená co znamená „umožnění příjmu“ dle § 5 Já to chápu tak, že máte nebo nemáte zásuvku

Dotaz: O jak vysokou investici (řádově) k rozúčtování se u vás jedná, že to řešíte ? Pokud jde o vy/- a rozúčtování tak ve vašem SVJ nemáte závažnější starosti ?

Vyúčtování nákladů na STA

Fri, 08 Jul 2022 19:31:30 +0200

Dobrý den,

§5/2 uvádí „Nedojde-li k ujednání, nebo rozhodnutí družstva, anebo společenství, rozúčtují se náklady na služby takto … umožnění příjmu rozhlasového a televizního signálu podle počtu kabelových zásuvek“

Můžete mi objasnit co znamená „umožnění příjmu“?

Podle zák. je STA je služba. Ale je to především zařízení vyžadující údržbu a spotřebovávající společnou elektřinu (máme tam nějaký shit, zajiťující DVB-T2 a ten funguje jen na proud). Občas ten shit potřebuje přenastavení nebo pošťouchnout když nefunguje. To vše jsou potažmo náklady na službu STA.

Když tedy máme ve stanovách POUZE, že spol. elektřina (výtah, osvětlení, STA, kamery, internet) se hradí podle osob a NIC dalšího, tak náklady na seřízení STA, opravy STA, přechod STA z DVB-T1 na T2 by se mělo platit „podle počtu kabelových zásuvek“.

Ano nebo ne? A pokud ne, tak proč? A pokud ne, znamená to, že STA nebude uváděno ve vyúčtování služeb?

Děkuji Karel