Portál společenství vlastníků jednotek - Poznámka pro příjemce u platby je podáním - Comments

Poznámka pro příjemce u platby je podáním - Poznámka u platby je podáním jenom někdy!

Jakub33 — Thu, 07 Jul 2022 14:13:47 +0200

Helejte já nejsem vychcanej advokát.

Jestli, tím jak to rozhodl soud v tomto případě, se budou řídit soudy nižší, ukáže praxe. Samozřejmě, že Vám, ani mně to k ničemu nebude, ale budeme se cítit „být in“, že jsme „byli u toho“.

Já za sebe nebudu dávat možnost vytvářet judikaturu, tím že bych zkoušel zasílat podání skrze poznámku na bankovním příkaze.

Ale jak jsem napsal: zkuste to a dejte vědět jak to u Vás bude fungovat.

Já ale věřím, že pokud by mohl advokát placený mým SVJ-čkem mně poslat vyřízení reklamace skrze poznámku na bankovním příkazu, tak to najisto udělá. To si sem jist na 110%.

Poznámka pro příjemce u platby je podáním - Poznámka u platby je podáním jenom někdy?

Nechápavý — Thu, 07 Jul 2022 11:19:49 +0200

Pane Jakube33,

tvrdíte tedy, že poznámka u platby je podáním jenom někdy? Kdy? Jak to jako plátce poznám? Kdo o tom rozhoduje? Odkud přesně to plyne z uvedeného rozsudku?

V ČR je od 1.1.2014 precedentní systém (§ 13 občasnského zákoníku). To znamená, že dokud vyšší (Ústavní) soud uvedené rozhodnutí NSS nezruší, rozhodnutí podle § 13 platí i pro všechny obdobné případy, tj. pro jakoukoliv poznámku u platby jakéhokoliv plátce jakémukoliv soudu.

Poznámka pro příjemce u platby je podáním - Podle NSS je poznámka u platby podáním 2 (pro NSS)

Jakub33 — Thu, 07 Jul 2022 07:48:12 +0200

Jo ale pouze u tohoto specifického případu, kdy se soudci chtěli pomstít.

Velmi pochybuji, že byste mohl tímto způsobem komunikovat s jinými úřady např. tak, že pošlete 1Kč na účet úřadu a do poznámky plácnete své „podání“. Jo bylo by to chytrý: stálo by to jen 1Kč + poplatek za bankovní převod, což je méně než poslat něco poštou (datovku nepochybně většina podaných vůči vrchnosti nepoužívá. I když i to se změní do 1.1.2023, že …)

Velmi pochybuji, že byste mohl tímto způsobem komunikovat se SVJ např. tak, že pošlete v pravidelné měsíční platbě záloh na služby v popisu třeba text předžalobní UPOMÍNKY. Resp. nepochybuji, že jde o sdělení prokazatelně adresné, prokazatelně je známo od koho a jak uvedl soud je i dostatečně věrohodně podepsáno systémem el. bankovnictví, ale pochybuji s že budete mít úspěch u okresního i krajskýho soudu a nakonec i u nejvyššího. Tááák.

Ale NSS, dejte vědět, samozřejmě doba pokročuje a třeba se staří psi naučí „nové kousky“ :)

Poznámka pro příjemce u platby je podáním - Podle NSS je poznámka u platby podáním

NSS — Wed, 06 Jul 2022 22:14:22 +0200

Jedná se o rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2019, čj. 5 As 212/2019–40.

Poznámka pro příjemce u platby je podáním

Wed, 06 Jul 2022 19:34:09 +0200

Četla jsem, že poznámka pro příjemce uvedená u platby soudu je považována za „podání“. Přesněji, šlo o urážlivou poznámku a plátce byl pokutován za urážlivé podání. Nemůžu to teď najít. Nesetkal se tím někdo?

Pokud by tomu tak bylo, šlo by o levný způsob, jak učinit (velmi krátké) podání, který se může někdy hodit. Spisová značka se zakóduje do variabilního symbolu, na to existuje na webu kalkulátor, jak zdejší sudiči vědí, podatelem je odesilatel platby, takže „podání“ je podepsané a třeba na krátké odvolání bez odůvodnění by to stačilo.