<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Prosím o radu - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prosim-o-radu-9</link>
 <description>Comments for &quot;Prosím o radu&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Prosím o radu - 
Ještě si dejte velký</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prosim-o-radu-9#comment-200569</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ještě si dejte velký pozor kdo je ve stanovách navržen jako předseda
SVJ a případně členové výboru SVJ Obávám se že to bude ona advokátka
Případně jiný advokát, pruty to se stala správa domů a výkon funkce
novým byznysem. Jednou se vlastníci budou divit jak zaplatí za svoji pasivitu
teď aby jim do toho nekecali vlastníci nechali si novelou zákona toto
upravit. Abys to mohl cokoli navrhnout Musíte si sehnat 25% podíl vlastníků,
musíte být nejméně dva, musíte podat znění návrhu usnesení a jeho
zdůvodnění. Vy jako vlastník. To vše dříve než Vám dorazí pozvánka na
shromáždění musíte být jasnovidec, neboť může dorazit kdykoli. Zákony
neupravuje že musel být upozorněn že se bude něco konat když se to bude
konat. O formulaci usnesení ze strany s v pozvánce jeho zdůvodnění atd
v zákoně není ani slovo.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 31 Jan 2022 07:59:55 +0100</pubDate>
 <dc:creator>AnonymousQwerty1</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 200569 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prosím o radu - 
No protoze vetsina clenu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prosim-o-radu-9#comment-200534</link>
 <description>
&lt;p&gt;No protoze vetsina clenu SVJ nic nedela je neaktivni, nezajima se a tak je
lze podojit. Zajimat se zacnou az kdyz za penize nekdo dela pro ne.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 30 Jan 2022 04:17:40 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Radim Radimov</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 200534 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prosím o radu - Odpověď </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prosim-o-radu-9#comment-200521</link>
 <description>
&lt;p&gt;Velice vám děkuji za Vaši odpověď. Chápu to, a ano stanovy byly
založeny pro dům na pozemku číslo pro dům. Kdyzto ty nové stanovy od té
spracovske firmy už obsahují informace pro bytový dům s čp (už máme
číslo popisné) a obsahují nové informace dle novely z roku 2020. Tedy
tyko kosmetické úpravy udělali. Ale i když tu byla novela NOZ tak to není
důvodem pro to aby objednali nové stanovy že? Neboť staré stanovy by nám
stačili i když tam není Čp domu ale dobře uveden pozemek že? Na schůzi
teď namítnu tedy vůbec to proč to objednali.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 08:44:59 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Děkuji </dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 200521 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prosím o radu - Správce objednal nové stanovy 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prosim-o-radu-9#comment-200520</link>
 <description>
&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;Alane, napsal jste že &lt;em&gt;„[novostavba] má svj založené
	developerem“&lt;/em&gt;.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Přesvědčte se tedy zda je tomu skutečně tak, jak píšete. Nahlédněte
do kopie listiny osvědčující založení SVJ. Tu kopii listiny jste si jistě
vyžádal jako součást kupní smlouvy. Tím zkontrolujete zda SVJ bylo
založeno, kdy bylo založeno, kým bylo založeno, a hlavně &lt;b&gt;jaký je obsah
schválených stanov&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;Také jste napsal, že správu domu vykonává jiná osoba nežli
	developer – tedy jde o správu bez vzniku společenství vlastníků podle
	§ 1191 až § 1193.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Správce ovšem není oprávněn utrácet vaše peníze za cokoliv. Pro
rozsah samostatného jednání správce je pro Vás důležité toto ustanovení
občanského zákoníku:&lt;/p&gt;

&lt;table&gt;
	&lt;tr&gt;
		&lt;td&gt;
			&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;b&gt;89/2012 Sb. § 1192&lt;/b&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

			&lt;p&gt;&lt;em&gt;Z právních jednání správce jsou vlastníci jednotek oprávněni a
			zavázáni společně a nerozdílně; &lt;b&gt;jde-li však o právní jednání
			v záležitosti, která je v působnosti shromáždění, jsou oprávněni a
			zavázáni, pouze pokud je k němu dán souhlas podle §
			1191 odst. 2&lt;/b&gt;.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
		&lt;/td&gt;
	&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;Z uvedeného plyne, že správce který svévolně (bez souhlasu
shromáždění) objednal nové stanovy tím zasáhl do vnitřních věcí,
které zákon svěřuje do působnosti shromáždění. Nyní záleží pouze na
tom zda jeho krok shromáždění schválí nebo neschválí.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud by nedostal schválení (třebas i dodatečné), pak jde o jeho
vlastní náklad, vynaložený na nikoli nutný účel a bez souhlasu
shromáždění. Veškerý náklad tedy ponese správce sám. Má smolíka:
překročil svou pravomoc. Přílišná horlivost (nebo hrabivost
spřízněného advokáta) se mu nevyplatila.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Justitianus&lt;/p&gt;

&lt;hr /&gt;

&lt;p&gt;&lt;small&gt;Poznámka: Petr se mýlí ohledně hlasování. I kdyby developer
měl nadpoloviční většinu hlasů, nikdy nepřehlasuje menšinové
vlastníky. Viz § 1191 odst. 2, věta třetí. &lt;/small&gt;&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 08:30:38 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Justitianus</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 200520 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prosím o radu - pro Alana - SVJ založené developerem a stanovy</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prosim-o-radu-9#comment-200519</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nejlépe vám poradí Justitianus&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud má developer majoritu, tak si asi dělá co chce, viz § 1190,
1193. To je můj názor.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podle mne jste podal málo informací.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 05:17:46 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Petr</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 200519 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prosím o radu - Ještě doplním </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prosim-o-radu-9#comment-200518</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ještě doplním že najata spracovska firma sídlí na stejné adrese co
advokátka co nám za draho udělala jakýsi refresh stanov. To může firma za
nás tohle objednat? Je to matoucí. Developer s ní uzavřel smlouvu tehdy na
správu. A ta nám na první schůzi předkládá jiné stanovy vytvořené
jejich ak za naše peníze&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 00:13:06 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Doplnění </dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 200518 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prosím o radu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prosim-o-radu-9</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Máme byt v novostavbě, která má svj založené developerem, stanovy byly
součástí prohlášení vlastníka. Teď máme mít první schůzi se
sprscovskou firmou a ta nám dala k nastudování vytvořené stanovy nějaké
jiné, za jejichž tvorbu vidím v nákladech dala nemalé tisíce z našich
peněz a mame je odhlasovat. Jak je možné že se řeší nové stanovy? Jak je
to se stanovy u nové novostavby, přeci stačí ty co založil developer?
Prosím o info.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Děkuji&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prosim-o-radu-9#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/vznik-spolecenstvi-0">Vznik společenství</category>
 <pubDate>Sat, 29 Jan 2022 00:03:30 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">30373 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
