https://www.portalsvj.cz/diskuse/aktivni-vyssi-soudni-urednik-a-trestny-cin Comments for "Aktivní vyšší soudní úředník a trestný čin" cs https://www.portalsvj.cz/diskuse/aktivni-vyssi-soudni-urednik-a-trestny-cin#comment-200077 <p>Děkuji panu Pavlovi za zajímavý článek. Nás by v souvislosti s hlasováním per rollam mohlo zajímat toto:</p> <ul> <li>Jak se vyhnout obvinění z trestného činu?</li> <li>Jak správně provést a zdokladovat hlasování per rollam?</li> <li>Jakou listinu (a s jakým datem) je třeba dodat rejstříkovému sou­du?</li> </ul> <p>V první řadě si všimněte, že se nehlasovalo na shromáždění, nýbrž <em>„[v]lastníci se tehdy kvůli covidu obcházeli zvlášť“</em>. Tedy šlo o hlasování mimo zasedání, podepisováním listiny (hlasování per rollam).</p> <p>Při tomto způsobu rozhodování může být jediná hlasovací (podpisová) listina, a ta je samozřejmě <b>datovaná před začátkem hlasování</b>. Datum na listině odpovídá dni kdy statutár SVJ tuto listinu vyhotovil, což muselo být dřív než začal obcházet dům a sbírat podpisy.</p> <p>Podle § 1212 platí, že k platnosti hlasování se vyžaduje vyjádření vlastníka jednotky s uvedením dne, měsíce a roku, kdy bylo učiněno, podepsané vlastní rukou na listině obsahující plné znění návrhu rozhodnutí. Z uvedeného plyne, že u každého jména a podpisu vlastníka jednotky musí být uvedeno i datum jeho podpisu. Po hlasování je vhodné na hlasovací listinu napsat že hlasování bylo ukončeno, a k tomu se uvede datum, hodina a minuta a podpis osoby která předkládala listinu vlastníkům. Všechny podpisy a všechny údaje o datu mohou samozřejmě být na jediné listině.</p> <p>Rejstříkový soud se ovšem nezajímá o hlasovací listinu, nýbrž potřebuje doložit výsledek a jaké usnesení bylo přijato. Musí tedy soudu být dodán <b>zápis o hlasování per rollam podle § 1213 občanského zákoníku</b>.</p> <table> <tr> <td> <p><em><b>§ 1213</b></em></p> <p><em>Statutární orgán oznámí vlastníkům jednotek v písemné formě výsledek hlasování, a pokud bylo usnesení přijato, oznámí jim i celý obsah přijatého usnesení. Neučiní-li to bez zbytečného odkladu, může oznámení učinit na náklady společenství vlastníků ten, kdo usnesení navrhl.</em></p> </td> </tr> </table> <p>Teprve tímto písemným oznámením výsledku hlasování se přijaté usnesení stává platným. Tato listina má totiž prakticky stejný význam jako zápis ze shromáždění: obsahuje jak výsledek hlasování, tak i obsah přijatého usnesení. A právě tato listina se dodává rejstříkovému soudu spolu s žádostí o zápis nového předsedy SVJ.</p> <p>A samozřejmě platí, že tato listina nesmí mít datum vyhotovení dřívější než je den, hodina a minuta kdy bylo ukončeno hlasování per rollam.</p> <p>Justitianus</p> <hr /> <p><small>Poznámka:<br /> V § 1213 občanského zákoníku je <b>hrubá legislativní chyba</b>, jak jste si jistě všichni povšimli.<br /> Oznámit celý obsah usnesení je povinnost statutárního orgánu nejen v případě kdy usnesení bylo přijato! Stejnou povinnost má totiž statutární orgán i v případě kdy usnesení nebylo přijato, a samozřejmě i v případě, kdy hlasování per rollam bylo neplatné pro nízkou účast (neschopnost usnášet se podle § 1209 odst. 3).<br /> V opačném případě by nebylo z oznámení/zápisu zřejmé o čem se to vlastně rozhodovalo.</small></p> Sat, 08 Jan 2022 16:07:54 +0100 Justitianus comment 200077 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/aktivni-vyssi-soudni-urednik-a-trestny-cin <p><a href="https://www.novinky.cz/domaci/clanek/spatne-datum-dostalo-sefa-svj-pred-soud-40383128#dop_ab_variant=0&amp;dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&amp;dop_req_id=YpoyOICX8oA-202201070539&amp;dop_id=40383128&amp;source=hp&amp;seq_no=7&amp;utm_campaign=&amp;utm_medium=z-boxiku&amp;utm_source=www.seznam.cz">https://www.novinky.cz/…oud-40383128#…</a></p> <p>Hezký den!</p> <!-- by Texy2! --> https://www.portalsvj.cz/diskuse/aktivni-vyssi-soudni-urednik-a-trestny-cin#comment Návrhy na změnu zákona Fri, 07 Jan 2022 06:57:52 +0100 Pavel 30281 at https://www.portalsvj.cz