Portál společenství vlastníků jednotek - výměna měřičů neproběhla všude - Comments

výměna měřičů neproběhla všude - a vy mate osobni zkusenost?

Jardas — Wed, 10 Feb 2021 09:28:44 +0100

a vy mate osobni zkusenost? Jake cislo?

výměna měřičů neproběhla všude - Odpírači spravedlnosti

Ylly — Tue, 09 Feb 2021 20:48:28 +0100

„26 Cdo to je Ferák a spol. :-) Máte s ním někdo osobní zkušenost?“

Bohužel ano. Jsou to odpírači spravedlnosti. Nedají se obejít, všechny věci týkající se SVJ skončí u nich.

výměna měřičů neproběhla všude - Dávám plus, ale

Jardas — Tue, 09 Feb 2021 20:36:45 +0100

Dávám plus, ale dodávám, že se nedivím, proč vám lidi nerozumějí :-)

26 Cdo to je Ferák a spol. :-) Máte s ním někdo osobní zkušenost?

výměna měřičů neproběhla všude - Pro Ylly o porozumění psanému textu

Justitianus — Tue, 09 Feb 2021 19:27:57 +0100

Ylly, je zjevné že nechápete jednoduchý text v českém jazyce. Snažíte se psát o věci, které jste neporozuměla – a podle toho to taky vypadá: bláboly a žvanění.

Nikdy a nikde jsem nenapsal, že stanovená měřidla používaná v závazkových vztazích nemusí mít platné metrologické ověření. Tuto pitomost jste si vymyslela Vy sama. Naopak jsem tazatele dvakrát upozornil na možnost uložení pokuty pro porušení zákona o metrologii.
Napsal jsem pouze že rozúčtování služby podle vodoměrů nelze zpochybnit jen proto, že některý z použitých vodoměrů není metrologicky ověřený. To nemá naprosto nic společného ani s Českým metrologickým institutem, ani s Úřadem pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví. Ani jedna z obou institucí nebude rozhodovat o správnosti vyúčtování služeb!

Ylly, pokud toto někdo nechápe, pak je buď blb který to pochopit neumí, nebo troll který to pochopit nechce.

Justitianus

Na podporu mého tvrzení uvádím namátkou tyto judikáty:
1. rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 20 C 152/2010–71
2. rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 19 Co 216/2011–94
3. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 4203/2011
4. rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 25.4.2017 sp. zn. 6C 256/2016–181
5. rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19.10.2017 sp. zn. 17 Co 231/2017–226
6. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28.11.2018 sp. zn. 26 Cdo 356/2018–266
7. rozsudek Městského soudu ze dne 11.4.2019 sp. zn. 17 Co 231/2017–300
8. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22.1.2020 sp. zn. 26 Cdo 3090/2019–326
9. usnesení Ústavního soudu ze dne 26. května 2020 sp. zn. IV. ÚS 1252/20

výměna měřičů neproběhla všude - U nás člen výboru, dříve člen uličního výboru a SNB, tuto zkoušk

Jardas — Tue, 09 Feb 2021 18:29:34 +0100

U nás člen výboru, dříve člen uličního výboru a SNB, tuto zkoušku prováděl. Do 1L nádoby.

Takže zkoušku zvládnete i sám.

výměna měřičů neproběhla všude - ČMI & ÚNMZ o metrologickém ověření stanovených měřidel

Ylly — Tue, 09 Feb 2021 17:46:41 +0100

Pan Justitianus tvrdí, že stanovená měřidla používaná v závazkových vztazích nemusí mít platné metrologické ověření. To by znamenalo, že váha v obchodě nebo restauraci nebo třeba výdejní stojan na čerpací stanici pohonných hmot nemusí mít platné metrologické ověření.

Český metrologický institut i Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví jsou jiného názoru a rádi Vaše SVJ v tomto směru poučí i s odkazem na příslušné právní předpisy. Podle pana Justitiana to ovšem jsou blbečkové, stejně jako všichni hostinští a čerpadláři, kteří svoje měřidla pravidelně ověřují, o čemž se každý zákazník může snadno přesvědčit. Justitianus ovšem doporučuje k čerpací stanici jezdit s desetilitrovým kbelíkem a do obchodu nejspíš s vlastní váhou.

Můžete si vybrat.

výměna měřičů neproběhla všude - To bude ono!

Ylly — Tue, 09 Feb 2021 17:27:20 +0100

„někteří nepovažují jeho odpověď za správnou ?“

To bude ono!

výměna měřičů neproběhla všude - a

radka2222 — Tue, 09 Feb 2021 16:05:18 +0100

není to třeba proto, že někteří nepovažují jeho odpověď za správnou ? :-)

výměna měřičů neproběhla všude - A minusy se jenom hrnou

25Malý — Tue, 09 Feb 2021 15:55:18 +0100

Justitianus odpověděl věcně, bez emocí. „novi“ mu poděkoval, stručně, věcně, taky bez emocí. Oba dva za to dostali nejméně po 3 minusech. Jsem zvědav, jak dopadnu já…

výměna měřičů neproběhla všude - Měří vodoměr správně 2

Justitianus — Tue, 09 Feb 2021 13:51:16 +0100

Yolando, o orientační zkoušce vodoměru se zde psalo vícekrát, například zde: http://www.portalsvj.cz/…-sve-nebo-ne#…. Potřebujete k tomu desetilitrový kbelík.

Justitianus

výměna měřičů neproběhla všude - Děkuji moc za

novi — Tue, 09 Feb 2021 13:31:35 +0100

Děkuji moc za odpověď.

novi

výměna měřičů neproběhla všude - Měří vodoměry správně?

Yolanda — Tue, 09 Feb 2021 12:42:12 +0100

„Nepoužitelné by byly pouze vodoměry, které neměří správně“

Jak to vlastník pozná? (Bez demontáže, při níž se nečistoty vysypou či přesunou.)

výměna měřičů neproběhla všude - Výměna měřičů ne všude 1

Justitianus — Tue, 09 Feb 2021 12:40:36 +0100

Novi (bez ověření) napsal(a): „Použití naměřených hodnot by mělo být přípustné pouze v případě, že mají všichni stejné měřiče?“

Nikoliv, není tomu tak.

Měřiče nemusí být „stejné“. Takovou podmínku nestanoví žádný celostátně účinný právní předpis. To jest: nemusí být od stejného výrobce, ani stejného typu. Měly by ovšem být zařazeny do stejné třídy přesnosti (a s tím souvisí i údaj o „maximálním průtoku“ – ten by také měl být shodný.

Na závadu není ani skutečnost, že vodoměry použité k rozúčtování nákladů (všechny nebo některé) nemají platné metrologické ověření. Nepoužitelné by byly pouze vodoměry, které neměří správně (to jest vykazují vyšší než přípustnou odchylku).

SVJ má zákonnou povinnost použít v závazkových vztazích pouze metrologicky ověřené měřidlo. Porušení této povinnosti může mít za následk uložení pokuty. Neznamená to ovšem, že by náměry byly nepoužitelné. Ani není možné úspěšně zpochybnit celé rozúčtování jen proto, že některý vodoměr neměl platné ověření. Chce-li SVJ dodržet zákon, má více možností:

použít náměry neověřených vodoměrů (a riskovat uložení pokuty pro porušení zákona o metrologii);
nepoužít náměry neověřených vodoměrů (a určit pro tyto byty náměry náhradním způsobem, např. podle průměru dvou předchozích zúčtovacích období).

Není to žádná raketová věda.

Váš návrh „použít sankční výpočet“ u rozúčtování nákladů se nejeví jako průchodný. Neuvádíte, že by vlastník bytu neumožnil instalaci vodoměrů na teplou vodu. Netvrdíte ani to, že by přes opakované prokazatelné upozornění neumožnil jejich odečet. Nejste schopen prokázat ani to, že by bytové vodoměry neoprávněně ovlivnil. Takže není dán žádný právní důvod k uplatnění „sankčního“ ustanovení podle § 6 odst. 4 zákona č. 67/2013 Sb..

Justitianus

výměna měřičů neproběhla všude

Tue, 09 Feb 2021 09:32:06 +0100

Dobrý den všem,

prosím o váš názor jak postupovat při rozúčtování vody v případě, že proběhla výměna měřičů vodoměrů, ale 2 byty mají stále starý nevyměněný.

Použití naměřených hodnot by mělo být přípustné pouze v případě, že mají všichni stejné měřiče? Jak tedy postupovat – použít naměřené hodnoty a u 2 bytů se starým měřičem použít sankční výpočet přesto, že byl umožněn odečet starého měřiče?

Předem děkuji a zdravím