Portál společenství vlastníků jednotek - Justitianova oblíbená právní ustanovení - Comments

Justitianova oblíbená právní ustanovení - "Justi má bohužel pravdu" 2

Taky člen svj — Sat, 30 Jan 2021 10:32:57 +0100

Proč bohužel, snad bohudík. Jeho rady mi pomohly vyřešit v svj spoustu věcí. Je ovšem potřeba jeho rady taky umět číst medzi řádky.

Justitianova oblíbená právní ustanovení - Justi má bohužel pravdu

Člen SVJ — Sat, 30 Jan 2021 09:59:43 +0100

Justi má bohužel pravdu v tom a proto ten jeho neustálý odkaz na § 1 odst. 2 o.z., že v tom našem „Kocourkově“ platí že, co není zákonem výslovně zakázáno, tak to je povoleno a vnitřní právní předpis právnické osoby SVJ = stanovy, jejichž obsah nerozporuje platné zákony, PV a nepříčí se dobrým mravům, jsou pro členy toho „spolku“ právně závazné!

Na druhou stranu je fakt, že většina návštěvníků tohoto webu nemá právní vzdělání a proto se i já přikláním k tomu, aby „Justi“ ke svým „právním“ názorům, kterých si velmi vážím, vždy přiložil ještě „důvodovou zprávu= polopatický výklad“, který by snad již pochopili i ti, kteří splňují alespoň § 4 o.z. Samozřejmě pokud na to bude mít ještě „nervy“. Poněvadž některé dotazy a názory, hlavně od dlouhodobých „statutárů“, hraničí s debilitou a já se mu nedivím, že je nazývá tím, čím ve skutečnosti jsou!

Justitianova oblíbená právní ustanovení - pamětníci

radka2222 — Fri, 29 Jan 2021 20:15:31 +0100

pamětníci pomalu ale jistě tento portál opouští, neb moderování (mazání) justim a jeho fantasmagorické rady právního samouka, který dospěl k názoru, že je znalejší než advokáti a soudci a vůbec veškeré lidstvo přeměnilo portalsvj v místo, kde tázající jsou označováni za blbečky, a rady se jim nedostává.

Justitianova oblíbená právní ustanovení

Fri, 29 Jan 2021 20:01:55 +0100

Justitianus má několik svých oblíbených ustanovení, jedná se zejména o § 1 odst. 2 občanského zákoníku a právní úpravu konkludentního souhlasu. Obě ustanovení existují, nicméně v poněkud jiném podobě.

U § 1 odst. 2 občanského zákoníku je s Justitianovou aplikací ten problém, že toto ustanovení Justitianus aplikuje extensivně, skoro všude. Zaměňuje tak své přání, svůj právní názor, svoji fantazii za účinnou právní úpravu.

U konkludentního souhlasu je problém v tom, že takovýto souhlas Justitianus zaměňuje se souhlasem uděleným nečinností či mlčením, zatímco účinnáprávní úprava jasně stanoví, že mlčení neznamená souhlas.

Další problém je v tom, že jednou udělený souhlas Justitianus vztahuje i do budoucna. Přitom jednou udělený souhlas v žádném případě neznamená souhlas v podobné situaci v budoucnu.

Pokud by snad Justitiana někdo v těchto ohledech poslechl, mohlo by to mít fatální důsledky. Příkladů zde bylo uvedeno nespočet.

Obzvláště nebezpečná je potom kombinace nesprávně aplikovaných ustanovení na jednu situaci, kdy jednou údajně uděleným souhlasem došlo k dohodě odchylné od zákonné úpravy platné do budoucna, resp. v podobné situaci v budoucnu.

Píšu zejména pro nové návštěvníky, pamětníkům je toto známo.