<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Neověřené vodoměry - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neoverene-vodomery-0</link>
 <description>Comments for &quot;Neověřené vodoměry&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Neověřené vodoměry - Prosím o odkaz na judikát, viz. vodu neplatím, soudy vyhrávám</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neoverene-vodomery-0#comment-192814</link>
 <description>
&lt;p&gt;V návaznosti na Vaše vyjádření: &lt;em&gt;Vodu neplatím, soudy vyhrávám,
neboť soudy opakovaně určují, že vyúčtování vody není řádné a tím
ani splatné.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Prosím o odkaz na judikát, kdy došlo k Vaší výhře u soudu. Osobní
data apod. můžete samozřejmě skrýt, jedná se mi o znění rozsudku.
Děkuji.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Thu, 28 Jan 2021 00:28:36 +0100</pubDate>
 <dc:creator>p.n.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 192814 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neověřené vodoměry - ale</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neoverene-vodomery-0#comment-192790</link>
 <description>
&lt;p&gt;napsal.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Wed, 27 Jan 2021 16:55:05 +0100</pubDate>
 <dc:creator>radka2222</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 192790 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neověřené vodoměry - Proč zákonodárce požaduje 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neoverene-vodomery-0#comment-192789</link>
 <description>
&lt;p&gt;Wendy, na to se zeptejte zákonodárce.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Odchýlení od zákonem uložené povinnosti nezpůsobuje samo od sebe
neplatnost právního jednání. To by musel zákon o metrologii být doplněn
o &lt;b&gt;výslovný zákaz smluvní odchylky&lt;/b&gt;. Šlo by o tzv. kogentní
ustanovení:&lt;/p&gt;

&lt;table&gt;
	&lt;tr&gt;
		&lt;td&gt;
			&lt;p&gt;&lt;b&gt;&lt;em&gt;Tam, kde není výslovný zákonný zákaz, je ujednání odchylky od
			zákona přípustné, ledaže se tím poruší dobré mravy, veřejný pořádek
			nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu
			osobnosti. Zákonný zákaz je formulován buď výslovně slovy „zakazuje
			se“, nebo výslovným stanovením důsledku odklonu od kogentního ustanovení
			poukazem na neplatnost ujednání nebo stanovením, že se k závadnému
			ujednání nepřihlíží.&lt;/em&gt;&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;

			&lt;p&gt;Citováno z důvodové zprávy k zákonu č. 89/2012 Sb., str. 32, první
			odstavec&lt;/p&gt;
		&lt;/td&gt;
	&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;Osobně se domnívám, že použití neověřených měřidel
v závazkových vztazích je porušením veřejného pořádku, a proto je za
toto porušení zákona stanovena pokuta. Ale stále zde chybí nějaké
kogentní ustanovení, které by určilo, že k takto získaným náměrům
vodoměrů se při rozúčtování nepřihlíží. Protože zákon nic takového
neobsahuje, k těmto náměrům se přihlíží. &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/nesmysly-z-ceskeho-metrologickeho-institutu#comment-186476&quot;&gt;Konstatovaly
to soudy všech stupňů&lt;/a&gt; ve dvou kauzách, o kterých vím.&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 20 C 152/2010–71&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 19 Co 216/2011–94&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 4203/2011&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 25.4.2017 sp. zn. 6C
	256/2016–181&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19.10.2017 sp. zn. 17 Co
	231/2017–226&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28.11.2018 sp. zn. 26 Cdo
	356/2018–266&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;rozsudek Městského soudu ze dne 11.4.2019 sp. zn. 17 Co
	231/2017–300&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22.1.2020 sp. zn. 26 Cdo
	3090/2019–326&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;usnesení Ústavního soudu ze dne 26. května 2020 sp. zn. IV. ÚS
	1252/20&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Justitianus&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Wed, 27 Jan 2021 17:42:15 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Justitianus</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 192789 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neověřené vodoměry - ČMI</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neoverene-vodomery-0#comment-192788</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pokutuje Český metrologický institut.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokutu zaplatí SVJ (pan Justitianus Vám vysvětlí, z jakých
prostředků). Otázkou je, jak pokutu vymoci na statutárním orgánu. To zde
zatím nikdo nenapsal.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 Jan 2021 16:38:57 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Wendy</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 192788 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neověřené vodoměry - Proč zákonodárce požaduje ověřování vodoměrů?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neoverene-vodomery-0#comment-192787</link>
 <description>
&lt;p&gt;„rozúčtovat poodle neověřených vodoměrů je přípustné.“ (Vložil
Justitianus, 27. Leden 2021 – 16:29)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Proč tedy zákonodárce požaduje ověřování vodoměrů?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 Jan 2021 16:34:51 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Wendy</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 192787 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neověřené vodoměry - Neověřené vodoměry 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neoverene-vodomery-0#comment-192786</link>
 <description>
&lt;p&gt;To se tedy divím, že vyhráváte soudy. SVJ má asi neschopného
právníka; máte štěstí.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vím minimálně o pěti judikátech (od Městského osudu až po Ústavní
soud), kdy soudy dospěly jednotně k závěru, že rozúčtovat poodle
neověřených vodoměrů je přípustné.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Podle Vašeho popisu jste neplatič. SVJ samozřejmě může dostat pokutu,
ale to je zcela jiná právní skutečnost, která nijak nesouvisí
s rozúčtováním služeb v domě, ani s Vaší povinností hradit náklady
na služby. Pan Tomas 22 by Vám to vysvětlil, má s tím čerstvou
zkušenost …&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Justitianus&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 Jan 2021 16:29:53 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Justitianus</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 192786 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Neověřené vodoměry</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neoverene-vodomery-0</link>
 <description>
&lt;p&gt;Naše SVJ používá k rozúčtování náměry neověřených vodoměrů
(vodoměrů s prošlým ověřením). Je nějaká instituce, která na věc
dohlédne a uvede stav do souladu se zákonem, kterým je buď rozúčtování
jinak než podle vodoměrů, nebo rozúčtování podle ověřených vodoměrů?
Bez pořádné pokuty se SVJ nevzpamatuje.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;(Vodu neplatím, soudy vyhrávám, neboť soudy opakovaně určují, že
vyúčtování vody není řádné a tím ani splatné. To ale není můj cíl,
můj cíle je dodržovat zákon.)&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/neoverene-vodomery-0#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/dodavatele-zkusenosti-s-firmami/vodovod-0">Vodovod</category>
 <pubDate>Wed, 27 Jan 2021 15:38:09 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">29283 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
