https://www.portalsvj.cz/diskuse/zakaz-naschvalu Comments for "Zákaz naschválů" cs https://www.portalsvj.cz/diskuse/zakaz-naschvalu#comment-188717 <p>Poslyšte, Anonymous, asi jste dodnes nepochopil, že tuto věc můžete jednoduše vyřešit rozhodnutím shromáždění. Totéž platí o naplánování termínů. Brečíte zde sice hezky, ale na nesprávném hrobě.</p> <p>Justitianus</p> <!-- by Texy2! --> Sun, 23 Aug 2020 19:21:45 +0200 Justitianus comment 188717 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/zakaz-naschvalu#comment-188710 <p>§ 7 odst. 2 písm. b) bod 2 zákona č. 251/2016 Sb.</p> Sun, 23 Aug 2020 14:41:46 +0200 § 7 odst. 2 písm. b) bod 2 zákona č. 251/2016 Sb. comment 188710 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/zakaz-naschvalu <p>Odkud plyne zákaz naschválů a povinnost obtěžovat co nejméně a postupovat hospodárně?</p> <p>Vodoměry se ověřují 1× za pět let, IRTN 1× za 10 let, takže při hospodárném postupu stačí 2 vstupy cizí osoby do bytu za 10 let. I to obtěžuje a představuje finanční ztrátu, ale budiž.</p> <p>Ne ovšem v našem SVJ, kde se ověřuje nekoordinovaně a nezávisle na sobě, takže za 10 let máme:<br /> 2× ověření vodoměru na studenou vodu,<br /> 2× ověření vodoměru na teplou vodu (v jiných termínech než ověření vodoměru na studenou vodu),<br /> 1× IRTN (v jiném termínu než ověření vodoměrů),<br /> dohromady 5 vstupů cizí osoby do bytu za 10 let, tj. 2,5× více než při hospodárném postupu. Termíny se navíce nedají dost dobře předvídat a naplánovat.</p> <p>Jak se bránit? Šikanosní výkon práva nepožívá ochrany.</p> <p>(Odečty nejsou předmětem dotazu, ty jsou řešitelné bez vstupu cizí osoby do bytu.)</p> https://www.portalsvj.cz/diskuse/zakaz-naschvalu#comment Návrhy na změnu zákona Sun, 23 Aug 2020 14:36:25 +0200 28822 at https://www.portalsvj.cz