Portál společenství vlastníků jednotek - Jednání Výboru - Comments

Jednání Výboru - jednání výboru IIa

Anonymouserrr — Mon, 23 Jun 2008 23:32:35 +0200

Šárko bravo, spousta tzv. „výborů“ si myslí, že můžou vše a cokoli. Napsala jste to správně. Platí se faktury za služby a z tzv. fondu oprav. U služeb je to jasné, to má i výbor právo zvedat zálohy aby pokryly náklády. Ale tzv. fond oprav to je jinší kafe. Jde o peníze vlastníků ukládané na opravy, rekonstrukce atd. podílového – společného majetku. Tam by mělo jednoznačně rozhodovat shromáždění a výbor plnit jeho usnesení. JarekSVJ

Jednání Výboru - Jednání výboru III

Anonymous123 — Mon, 23 Jun 2008 10:53:29 +0200

Na většinu situací Vaše vyjádření platí.

Ale dovedu si představit, že např. střešními okny teče, shromáždění situaci nechce řešit (jsou to ti zbohatlíci z nástaveb, tak ať si to zaplatí…) a lidé z nástaveb si to sami zaplatí. Protože se bude jednat o společnosu část domu, vznikne SVJ (resp. jeho členům) bezdůvodné obohacení a potom mají podle Občanského zákoníku právo na refundaci. A výbor musí plnit, rozhodnutí shromáždění je v tomto případě nedůležité.

Pokud tomu tak nebylo, tak by právo na refundaci neměli.

Jednání Výboru - jednání výboru II

Šárka — Mon, 23 Jun 2008 09:25:59 +0200

Výbor nesmí nakládat s prostředky SVJ jinak, než rozhodne shromáždění. Z prostředků SVJ se smí hradit pouze faktury za služby a schválené opravy a údržbu. Jedinou výjimkou jsou havárie, kdy výbor jedná přiměřeně sám a nečeká na rozhodnutí shromáždění vlastníků. Doporučuji, abyste členům výboru oznámil, že pokud hodlají realizovat zamýšlenou refundaci (která je dle vašeho popisu nezákonná), podáte na ně trestní oznámení. Viz předchozí odpověď. Šárka

Jednání Výboru - Já jsem jenom potřeboval

Anonymous — Sun, 22 Jun 2008 20:13:39 +0200

Já jsem jenom potřeboval vědět, jestli výbor může rozhodnot bez souhlasu Shromáždění a vyplácet bez souhlasu vlastníků peníze z FO.Jan

Jednání Výboru - Trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku

Josef K. — Sun, 22 Jun 2008 17:53:40 +0200

Opakovaně tady diskutující uvádějí, že došlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku. Už ale nikdo zatím neuvedl (nebo jsem to přehlédl), zda někdo zkusil v podobném případě podat trestní oznámení a s jakým výsledkem. Děkuji za doplnění.

Josef K.

Jednání Výboru

Sun, 22 Jun 2008 17:20:46 +0200

Naše SVJ řešilo otázku proplacení střešních oken. Na schůzi shromáždění jsme to zamítli s tím, že to je jejich investice a nesouhlasíme s proplacením.Výbor si sehnal stanoviska právníků, kde jeden říká, že mají nárok, druhý, že nemají nárok.Na to Výbor zareagoval tak, že na schůzi nám jenom oznámil, že jim okna proplatí. Žádné hlasování, nic. Má na to právo? Vždyť společenství je nad výborem a jenom společenství může rozhodnout . Na jedné straně hlasujeme a na druhé nám jenom jako Výbor něco oznámíte a hotovo? Myslím, že v případě proplacení dojde k trestnému činu porušování povinnosti při správě cizího majetku ze strany Výboru. A co teda platí? To co řekl výbor nebo co jsme odhlasovali na schůzi? Díky. Jan Ještě se chci zeptat, zda už jsou nové zákony o SVJ.