Portál společenství vlastníků jednotek - Přední odbornice na bytové spoluvlastnictví JUDr. Pavlína Brzobohatá obdržela právnickou cenu - Comments

Přední odbornice na bytové spoluvlastnictví JUDr. Pavlína Brzobohatá obdržela právnickou cenu - Soudce musí řešit každou předloženou věc

Vlastnice Yvonna — Wed, 05 Feb 2020 13:49:03 +0100

„neotravujte s tím soud“

Ne, to soudce neřekne. Soudce musí řešit každou předloženou věc, pokud není v zákoně uvedeno, že to řešit nemusí. (V některých zemích bagatelní spory řeší jiná instituce než soud.)

Přední odbornice na bytové spoluvlastnictví JUDr. Pavlína Brzobohatá obdržela právnickou cenu - Odpírání soudního přezkumu ?

Justitianus — Wed, 05 Feb 2020 03:41:38 +0100

anon1234_ napsal: … nelze, aby soudní přezkum byl umožněn pouze u významných záležitostí. soudní přezkum zákonnosti musí být umožněn u VŠECH záležitostí

Nejsem si jist zda máte pravdu. Řekněme, že šlo o nevýznamnou záležitost, která vyžaduje nadpoloviční většinu hlasů přítomných vlastníků. Vám se na tom hlasování něco nelíbilo (např. nebylo to uvedeno v pozvánce, nebo se špatně sečetly hlasy, nebo se v zápisu objevila jiná formulace usnesení).

Vy byste se chtěl i s touto nevýznamnou záležitostí hned obrátit na soud? A proč vlastně? Vždyť nespokojení vlastníci mají možnost svolat nové shromáždění, které o téže věci rozhodne znovu – a tentokrát bez chyb, v souladu se stanovami a se zákonem. Proč byste do toho měl zatahovat soud? Kvůli nějaké nevýznamné prkotině?! Vždyť jde o spoluvlastnické rozhodování o společné věci. A to rozhodnutí mohou spoluvlastníci většinově změnit, kdykoliv se jim zachce.

Už se soudcům nedivím, že mají plné zuby různých žabomyších spoluvlastnických sporů. Vy sám – a s Vámi i ostaní vlastníci jednotek – můžete o téže věci rozhodovat třebas pětkrát, a platné bude to usnesení, které bude poslední v řadě.

Pokud ale namísto nového řádného hlasování na nově svolaném shromáždění běžíte s každou drobností k soudu, pak se nedivte, že Vás JUDr. Pavlína Brzobohatá pošle … někam.

To je jako byste se šel soudit, protože manželka přesolila nebo nedosolila polévku. Jistě, byla to chyba. Ale soudce Vám řekne: „Prosím Vás, tak si tu polévku přisolte, nebo ji nařeďte vodou. Zkrátka si toto vyřiďte v rodině, anebo se rozveďte. Ale neotravujte s tím soud.“

Justitianus

Přední odbornice na bytové spoluvlastnictví JUDr. Pavlína Brzobohatá obdržela právnickou cenu - http://znamysoudce.cz/Soudce.aspx?id=776

http://znamysoudce.cz/Soudce.aspx?id=776 — Tue, 28 Jan 2020 19:24:23 +0100

http://znamysoudce.cz/Soudce.aspx…

Přední odbornice na bytové spoluvlastnictví JUDr. Pavlína Brzobohatá obdržela právnickou cenu - rozhodnutí JUDr. Brzobohaté zrušil Ústavní soud

anon1234_ — Fri, 24 Jan 2020 13:12:20 +0100

dle Ústavního soudu (II.ÚS 4235/18 z 13.9.2019)soudci Brzobohatá, Ferák a Dýšková svým rozsudkem porušili právo stěžovatelky na svobodné jednání a právo vlastnit majetek. takže toliko k mylnému tvrzení, že její rozsudky nejsou zpochybněny Ústavním soudem.

jedná se o rozsudek NS 26 Cdo 2307/2018 z 25.09.2018 (v krátkosti – subjekt A pronajal pozemek subjektu B. následně subjekt A pronajal část tohoto pozemku subjektu C s tím, že subjekt B s tím souhlasil a subjekt C věděl o tom, že tento pozemek má pronajatý subjekt B. Nejvyšší soud označil nájemní smlouvu za absolutně neplatnou, což je samozřejmě totální nonsens, jak správně vyložil ÚS.)

je zajímavé, že tito soudci v případě SVJ tvrdí, že je nepřípustný zásah státní moci do soukromoprávních vztahů, ale pokud se týče soukromoprávních vztahů mimo SVJ, tak to zasahují extenzivně – viz dané rozhodnutí ÚS.

Přední odbornice na bytové spoluvlastnictví JUDr. Pavlína Brzobohatá obdržela právnickou cenu - JUDr. Brzobohatá je odbornice

Jdoucí kolem — Fri, 24 Jan 2020 08:58:35 +0100

O skutečnosti, že JUDr. Brzobohatá je odbornice nesvědčí jen uvedené ocenění, ale především, že její rozsudky nejsou zpochybněny Ústavním soudem.

Přední odbornice na bytové spoluvlastnictví JUDr. Pavlína Brzobohatá obdržela právnickou cenu - JUDr. Pavlína Brzobohatá tvoří bytové právo

Vlastnice bytu — Wed, 22 Jan 2020 20:25:17 +0100

Ono by ani tolik nevadilo, kdyby JUDr. Pavlína Brzobohatá byla „pouze“ přední odbornicí na bytové spoluvlastnictví. Takových je více a většinou neškodí, alespoň ne úmyslně.

Bohužel je to podstatně horší: JUDr. Pavlína Brzobohatá tvoří právo v oblasti bytového spoluvlastnictví a proti jejím škodlivým výkladům není (zatím?) obrana.

Přední odbornice na bytové spoluvlastnictví JUDr. Pavlína Brzobohatá obdržela právnickou cenu - JUDr. Brzobohatá je přední odbornicí v odpírání soudního přezkum

anon1234_ — Wed, 22 Jan 2020 19:57:47 +0100

dle JUDr. Brzobohaté totiž členové SVJ v ČR nemají žádnou reálnou možnost se bránit nezákonným usnesením shromáždění SVJ v nevýznamných záležitostech, které jako nevýznamné označí soud.

tzv. věcné omezení soudního přezkumu, který hlásá JUDr. Brzobohatá a další orlové práva z NS, je v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy. nelze, aby soudní přezkum byl umožněn pouze u významných záležitostí. soudní přezkum zákonnosti musí být umožněn u VŠECH záležitostí, tak jako to mají všichni členové ostatních právnických osob (a.s., s.r.o, družstva, honebního společenstva, spolku).

Přední odbornice na bytové spoluvlastnictví JUDr. Pavlína Brzobohatá obdržela právnickou cenu

Tue, 21 Jan 2020 07:34:48 +0100

Předsedkyně senátu občanskoprávního a obchodního kolegia JUDr. Pavlína Brzobohatá se stala další ze soudkyň a soudců Nejvyššího soudu oceněných medailí Antonína Randy. Čerstvá nositelka bronzové medaile, pojmenované po významném českém akademikovi, právníkovi a politikovi prof. JUDr. Antonínu Randovi /1834–1914/, se specializuje na rozhodování ve věcech sporů nájemních, sporů o vyklizení domu či bytu, popř. nebytových prostor, ve věcech společenství vlastníků bytových jednotek,ve věcech úhrad a nároku za omezení vlastnického práva, ke kterému došlo vlivem státem regulovaného nájemného anebo ve věcech výkonu rozhodnutí a exekucí. Pavlína Brzobohatá byla jmenována soudkyní v roce 1993. Vystudovala Právnickou fakultu Univerzity Karlovy v Praze a jejím prvním působištěm byl Okresní soud v Ostravě. Od roku2004 působila u Krajského soudu v Ostravě, soudkyní civilního kolegia Nejvyššího soudu se stala v roce 2011.