Portál společenství vlastníků jednotek - Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Comments

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - pro KVERULaNTKa

Čecháček — Mon, 13 Jan 2020 16:45:29 +0100

SČMBD, a další velké správcovské firmy v PR článcích (maskovaných jako např. zprávy z ekonomiky, třeba zde) s oblibou nadsazují realitu ve svůj prospěch. To je běžné a normální.

Jejich pomahači na diskuzních fórech nejsou ti, kteří o nich uvádějí objektivní fakta, ale ti, kteří neustále opakují věty: nikdo nechce dělat ve výboru, nikdo to nechce dělat apod. (Ve skutečnosti pokud odstoupí člen výboru, nebo celý výbor, tak je dříve nebo později někým z domu nahrazen. Opak je výjimkou.)

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Opravdu "Čecháček" každým coulem

Kverulantka — Mon, 13 Jan 2020 09:45:44 +0100

„Čecháčku“,dej si pozor na svůj teplý „flek“,aby tě pan/soudruh Vysloužil nevykopl.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - dodatečný bod

svjvmt — Mon, 13 Jan 2020 00:54:14 +0100

Máte to dokonce v zákonu, nastudujte si OZ, pokud je něco předloženo na shromáždění, aniž je to v programu, musí souhlasit s dodatečným zařazením na pořad všichni. Takže odmítnutí je zcela oprávněné, výbor to dělá dobře, buďte rád! Jinde je jim to fuk, zavazují pak vlastníky, kteří na shromáždění nebyli.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Stanovy, nahlížení, kopie

Čecháček — Sun, 12 Jan 2020 22:49:53 +0100

Nahlížení do podkladů k vyúčtování se týká pouze služeb.

Který zákon shromáždění porušilo, když si odsouhlasilo zákaz pořizování fotokopií a existuje snad soudní rozhodnutí v této věci týkající se SVJ?

Zákaz pořizování fotokopií ve stanovách je stejná situace, jako když se o kopiích vůbec nezmiňují. Pokud mají ve výboru osoby „já mám funkci a přehled o sousedech“, tak bez výslovného textu (ve stanovách) o možnosti pořizovat kopie se vlastník bez soudu zatím ničeho nedomůže.

Celý Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony: https://apps.odok.cz/veklep-detail…
Konkrétně – Materiál (novela): https://apps.odok.cz/…KORNB9BJQ9MI

Když citujete, uvádějte laskavě i odkazy na zdroje.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - zápisy

radka2222 — Fri, 10 Jan 2020 13:35:02 +0100

my máme zápisy ze shromáždění v souladu se skutečností, vždy tam to důležité je. když tam jednou bylo něco, co na schůzi neproběhlo, stačilo se obrátit na výbor, a zápis byl opraven v souladu se skutečností. když jednou „obcházel“ výbor nemohoucí aby zvedli ruku, po mém upozornění, že pan xy těžko mohl hlasovat pro, když je již dva měsíce po smrti, s těmito praktikami také přestali. dokonce po mnoha letech počítají váhu hlasu podle podílu a ne podle počtu osob nebo jednotek :-) prostě pomalu postupně začínají fungovat podle zákona, ne podle družstva a žalob a soudů zatím není třeba. stačí podložené argumenty :-) ale pokud si např. tady přečtou jak obejít zákon tím, že dají bod různé, minusovači vyminusují ty, co sem dají jasné paragrafy proč to tak nejde, tak je ten boj trošku těžší…

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Jak zapisujete ?

Zapisovatel — Fri, 10 Jan 2020 08:24:07 +0100

Většina shromáždění vypadá asi jako včerejší pořad Jílkové „Máte slovo“. (Většinou již vůbec nesleduji), prostě takový vzorek statutárky. Pán který měl zájem něco říct (a skutečně jsem měl dojem, že by to bylo zajímavé) téměř nesměl promluvit (byl slušný, nehulákal, nepřekřikoval moderátorku a další „hosty“). Zápis ze shromáždění je zřejmě čsto fabulován následně, pokud vůbec. Jak opravujete jeho nedostatky, když chybí to co, jste např důrazně požadovala zapsat, např. ?, nebo jste nabídla rovnou v písemné podobě ?

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - ..

radka2222 — Fri, 10 Jan 2020 07:12:29 +0100

jsem člen tří svj, až od roku 2013. ani v jednom nejsem statutár. zatím se mi vždy podařilo všechny „žalovatelné“ situace na shromáždění výboru i členům vysvětlit, tak k nim nakonec nedošlo.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Trochu osobně

Zapisovatel — Fri, 10 Jan 2020 05:42:00 +0100

Jste člen nějakého SVJ v němž nejste Vy ani kdokoli z rodiny statutár ? Kolik jste případně vyhrála soudních sporů s SVJ ?

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - proč zajímavou?

radka2222 — Thu, 09 Jan 2020 15:18:25 +0100

pravda, trvá to dlouho, ale jde to. např. usnesení Nejvyššího soudu České republiky č.j. 29 Cdo 703/2011

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Ubohost mínusovačů

Zapisovatel — Thu, 09 Jan 2020 15:09:08 +0100

Pan Čecháček velmi elegantně dokázal nepravdu (napsanou Kruppem … týká se jen vašich stanov …). Další zde šířenou nepravdou k stanovám je, že stanovy odporující zákonu jsou neplatné. Neplatnými budou jen příslušná ustanovení. To ale zřejmě nebude ustanovení o povinnosti volit řídícího a zapisovatele, která je ve stanovách zakotvena. Velmi zajímavou otázkou je vynutitelnost povinnosti umožnit pořízení kopie např. zápisu ze shromáždění, včetně jeho příloh.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Co odporuje zákonu,to neplatí

JaVa — Thu, 09 Jan 2020 13:21:56 +0100

§ 8/67/2013 Sb.,

Nahlížení do podkladů k vyúčtování a vypořádání námitek

„(1) Na základě písemné žádosti příjemce služeb je poskytovatel služeb povinen nejpozději do 5 měsíců po skončení zúčtovacího období doložit příjemci služeb náklady na jednotlivé služby, způsob jejich rozúčtování, způsob stanovení výše záloh za služby a provedení vyúčtování podle tohoto zákona a umožnit příjemci služeb pořízení kopie podkladů.“

Důvodová zpráva NOZ – k bodu 12 (§1179)

Navržená právní úprava rozšiřuje oprávnění vlastníka k nahlížení do dokumentů osoby odpovědné za správu domu a pozemku, také i o možnost pořízení jejich výpisů, opisů a kopií. Stávající praxe ukazuje na problém, kdy se vlastník nemůže domoci vydání kopií prokazujících či vyvracejících správnost hospodaření osoby odpovědné za správu domu a pozemku, a to ani na svůj náklad, pokud uvedené oprávnění neplyne přímo ze stanov. Toto právo tak nutně vyžaduje iniciaci soudních sporů, kterým ale lze v budoucnu po zavedení tohoto zpřesnění předejít.

V návrhu k novele NOZ je v § 1179 budou doplněna slova „, a pořizovat si z nich výpisy, opisy a kopie“.

Přeji hezký den.JaVa

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - čecháčku

radka2222 — Thu, 09 Jan 2020 12:46:29 +0100

myslím, že java tím chtěl říct, že takové stanovy, které odporují zákonu, jsou neplatné. a to jsou právě ty z odkazů. takže vaše: pokud si někde odhlasují zákaz pořizování kopií, je to jejich věc

je taky k ničemu. je to jejich věc, ale pak přesto, že to mají ve stanovách, je svj povinno umožnit pořízení kopií kterémukoliv vlastníkovi.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - SČMBD

Čecháček — Thu, 09 Jan 2020 11:55:15 +0100

Prosím vás JaVa, ty odkazy nejsou uvedeny proto, abyste se dozvěděl(a) něco nového, přečte si i ty tři věty okolo, poslední ostatně sám potvrzujete slovy „má ve svých stanovách 75% všech SVJ“.

Jestli narážíte na fotokopie v souvislosti se SČMBD, tak v KOMENTÁŘI SČMBD ke vzoru stanov společenství vlastníků se uvádí: „Není samozřejmě vyloučeno, aby si SVJ mezi právy vlastníka do stanov doplnila také právo vlastníka pořizovat si na své náklady kopie dokladů uvedených pod písm. e) a f).“.

Stanovy se schvalují, pokud si někde odhlasují zákaz pořizování kopií, je to jejich věc, nikoliv SČMBD.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - i my

radka2222 — Thu, 09 Jan 2020 09:40:23 +0100

měli „návrh“ stanov od našeho správce, družstva Družba :-( také vypadaly takto. dokonce jim tam zůstalo, že družstevníci se zavazují dodržovat domovní řád :-) bohužel zejména „starší“ generace výborů (mnohdy výboři, kteří dělali dříve domovníky či domovní důvěrníky) považuje stanovy za posvátné, nadřazené zákonu, i když zákonu odporují. perlička – já stále bojuji proti vypínání topení v našem svj na noc, protiargumentem na to, že je v bytě v noci zima když mrzne a že se porušuje vyhláška o tepelné stabilitě budov bylo, že ve stanovách máme noční klid od 21,00 do 7,00, a tak musím spát a ne se potulovat po bytě a vypínání je ve stanovách taky, tak je vyhláška nezajímá :-)na námitku, že noční klid je dán zákonem jinak a neznamená ani, že nemůžu pracovat, splachovat, sprchovat se – zákon ať si stanoví co chce, my to máme ve stanovách a to je víc :-)

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Pro "čecháčka"

JaVa — Thu, 09 Jan 2020 09:08:21 +0100

Vašimi odkazy na stanovy těchto SVJ je zbytečné se zabývat.Zřejmě všechny pocházejí z „dílny“ SČMBD (JUDr. Kabelková).Namátkou jsem si otevřel

http://www.sbdkrusnohor.cz/…novy_svj.pdf

našel toto znění a mně osobně to stačilo.

„6) V souvislosti s výkonem práva nahlížet do dokumentů podle odstavce 1) písmen e) a f) nemá člen společenství právo požadovat vydání dokumentů do jeho dispozice, ani právo pořizovat si jejich fotokopie. Nahlížení lze realizovat po předchozí domluvě se statutárním orgánem společenství. V případě, že bude člen společenství vyžadovat nahlížení do dokumentů souvisejících s hospodařením společenství a s určením jeho povinnosti podílet se na nákladech správy nemovité věci podle odstavce 1) písmen e) a f) častěji než jedenkrát ročně, je povinen uhradit společenství zvýšené náklady na zajištění tohoto práva. Stejnou povinnost bude mít člen společenství, pokud bude vyžadovat nahlížení do podkladů pro jednání shromáždění nebo zápisů ze shromáždění podle odstavce 1) písmeno f) častěji než jedenkrát pro každé shromáždění. Částka za zvýšené náklady činí 200 Kč za jeden případ, nestanoví-li statutární orgán jinak.“

konec citace

Doporučuji Vám použít pouze odkazy na stanovy,které nevytvořil SČMBD, abychom se dozvěděli něco nového a ne to,co má ve svých stanovách 75% všech SVJ.

Děkuji a přeji Vám hezký den.JaVa

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Inspirativní nabídka

Zapisovatel — Thu, 09 Jan 2020 05:24:55 +0100

Vámi uvedený výčet s konkrétními odvolávkami musel dát dost práce. Udělám si čas zjistit případné zajímavé rozdíly i jiných záležitostí ve vámi nabídnutých odkazech konkrétních stanov. Děkuji.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Hlasování bodu „Podněty a připomínky“

Čtenář — Thu, 09 Jan 2020 02:11:29 +0100

Jistě existují (menší) SVJ, se 100% pravidelnou účastí na shromáždění.

Pro zMar:
„Rozpor se zákonem, protiprávní jednání, protizákonné jednání“ … pouze a jen při nedodržení
§ 253 odst. 3 NOZ. V opačném případě samozřejmě lze hlasovat i body neuvedené na pozvánce, třeba jako u Vás v rámci „Podněty a připomínky“.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Šíření nesmyslů

Čecháček — Wed, 08 Jan 2020 21:39:44 +0100

Vložil Krupp, 8. Leden 2020 – 17:37
„…citujete vaše stanovy, ale ty se týkají jen vašeho domu. Všech ostatních se netýkají, tak nešiřte nesmysly.“

Totožný text z citace pana Zapisovatele mají ve svých stanovách např. tato SVJ:

https://svjbendy1306.webnode.cz/…novy/cast-v/
Čl. 10
Bod 12

https://www.bytol.cz/…/stanovy.pdf
Článek 7
Bod 12

http://www.sbdkrusnohor.cz/…novy_svj.pdf
Čl. 11
Bod 13

http://sv-miru-kaplice-cz.vasestranky.cz/…lice-752.pdf
Čl. 10
Bod 11

https://www.serikova.cz/…24_a₆₂₅.pdf
Čl. XVII
Bod 16

http://www.svjsokolovska120.cz/…oku-2015.pdf
Čl. 10
Bod 12

http://hercikova6.cz/…a-6-brno.pdf
Čl. 7
Bod 19

atd.

…kdo tedy šíří nesmysly?

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - je

radka2222 — Wed, 08 Jan 2020 19:48:09 +0100

to marný, je to marný, je to marný :-( prosím vysvětlíte mi co znamená slovo fungování? fakt to je pro mě nepochopitelné. kde máte v zákoně slovo „fungování“?

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Změna výboru není změna

taz — Wed, 08 Jan 2020 19:20:32 +0100

Změna výboru není změna fungování svj. Při změně výboru můžou nastat změny v činnosti členů výboru nebo výboru jako takového, to může, může být změna v komunikaci, není to ovšem změna fungování svj. Změna správce a změna odměny není změna fungování svj, protože změnit fungování svj může pouze zákon. To je ale pro vás pravděpodobně nepochopitelné.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - vy

radka2222 — Wed, 08 Jan 2020 18:57:42 +0100

jste tím fungováním nějak postiženej. fungovat znamená i pracovat. a pokud se navýší odměna za práci, tak se to týká fungování svj. všechno, co se týká činnosti svj se týká fungování svj. změna fungování může být změna výboru, změna domluvené komunikace, změna odměn, změna správce,… prostě skoro vše co se týká činnosti svj se týká fungování.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Všech ostatních ?

Zapisovatel — Wed, 08 Jan 2020 18:53:31 +0100

Koho se mnou citované týká (zde a jak masivně), opravdu netuším. Já vím o desítkách SVJ, které uvedenu citaci ve stanovách mají. Také vím, že mnoho statutárů považuje stanovy za sprosté slovo. Kolik sporů jste pro přehlasované pane Kruppe vybojoval ?

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Odhlasování navýšení

taz — Wed, 08 Jan 2020 18:44:24 +0100

Odhlasování navýšení odměny není změna fungování svj. Změnit fungování svj může pouze zákon.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Ještě jednou řídící schůze

Krupp — Wed, 08 Jan 2020 17:37:23 +0100

Pane Zapisovateli, jestli je možno napadnout soudně shromáždění ve lhůtě dvou nebo tří měsíců není jedno. A týká se to pouze přehlasovaného vlastníka. V tom prvním bodě citujete vaše stanovy, ale ty se týkají jen vašeho domu. Všech ostatních se netýkají, tak nešiřte nesmysly. Hezký večer. Jirka

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Cituji Stanovy

Zapisovatel — Wed, 08 Jan 2020 16:48:52 +0100

Jednání shromáždění zahájí pověřený člen statutárního orgánu, který ověří, zda je shromáždění schopno se usnášet. Poté zajistí volbu předsedy zasedání shromáždění a volbu zapisovatle. Předsed zasedání vede shromáždění tak, jak byl ohlášen jeho pořad, pokud se shromáždění neusnese na předčasném ukončení shromíždění.

konec citace.

V té lhůtě jsem se spletl. Je tři měsíce. Ale to je úplně jedno. Soud takový důvod nebude považovat za důležitý, i kdyby zápis neexistoval, či byl vyfabulován až při předvolání SVJ k jednání …

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Řídící schůze

Krupp — Wed, 08 Jan 2020 16:40:21 +0100

Pane Zapisovateli, to jste si buď vymyslel, nebo to máte ve vašich stanovách. Neblbněte tím ale ostatní, pro které to neplatí. Ani zapisovatel, ani dva měsíce. Přeji hezký den. Jirka

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Výbor odmítne ?

Zapisovatel — Wed, 08 Jan 2020 14:51:52 +0100

Shromáždění řídí řídící, jehož volbu je SVJ dle stanov povinno odhlasovat, stejně jako zapisovatele. Neučiní-li to, je to závažná vada shromáždění, ale tuším, že to soud nebude nikdy zajímat. Zejména pokud se rebel důrazně do 2 měsíců na něj neobrátí. Podobné prohřešky postupně narůstají, až si výboři (někdy i nečleni SVJ) dělají úplně co chtějí. Tedy podřízenost výboru shromáždění je nesmyslná fikce.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Bod "Různé" na pozvánce

Pavel — Wed, 08 Jan 2020 14:51:42 +0100

zMar,

když už něco děláte v rozporu se zákonem, tak k tomu nenavádějte ostatní. Někdo si třeba přečte jenom Váš příspěvek a toto protiprávní jednání bude šířit dál.

U nás máme na pozvánce bod „Různé“, kde se může prodiskutovat cokoliv, ale bez hlasování a bez usnesení shromáždění.

U nás body na pozvánku může navrhnout kdokoliv, protože shromáždění se koná vždy mezi 1 až 10 listopadem, takže pokud by někdo včas přišel před rozesláním pozvánky, je možné o tom diskutovat. Navíc program se projednává na dvou jednání výboru před shromážděním. Takže času na případný návrh dalšího bodu na pozvánku je dost a dost. Nikdo nikdy nic nenavrhl. Ani na shromáždění nikdo v bodě Různé nic hlasovatelného nenavrhl, takže jsme nemuseli řešit, že bez uvedení konkrétního bodu na pozvánce nelze o bodu hlasovat. Což už zde napsali 3 jiní přispěvatelé, doporučuji se tím řídit.

Hezký den!

Pavel

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - ..

radka2222 — Wed, 08 Jan 2020 14:03:49 +0100

ukázka vyloženě protizákonného jednání, další vejboři co tam nemají co dělat.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Podněty a připomínky

zMar — Wed, 08 Jan 2020 13:57:14 +0100

U nás se tento problém řeší pravidelným zařazením bodu „Podněty a připomínky“ na program shromáždění, kde se pak dá odhlasovat cokoli – např. se odhlasovalo zvýšení odměn výboru.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Pro petrrrr

JaVa — Wed, 08 Jan 2020 13:02:25 +0100

Jak zde již napsala „radka 222“,chce to pouze číst §.Ale pro Vás ten § doplním:

§ 1221 NOZ:

Nevyplývá-li z ustanovení o společenství vlastníků něco jiného, použijí se přiměřeně ustanovení o spolku. Nepoužijí se však ustanovení o shromáždění delegátů, dílčích členských schůzích ani o náhradní členské schůzi.

Přeji hezký den.JaVa

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - § 1221

Petr123 — Wed, 08 Jan 2020 13:02:01 +0100

§ 1221

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Diky, podivam se na to.

Petrrr — Wed, 08 Jan 2020 12:53:28 +0100

Diky, podivam se na to.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Spolek

Petrrr — Wed, 08 Jan 2020 12:47:06 +0100

Ano ve vsech se pise o Spolku, protoze je to oddil tykajici se Spolku. Stale nevim jakou to ma spojitost s SVJ, kde je clenstvi povinne na zaklade vlastnictvi oproti Spolku, ktery je postaven na dobrovolne bazi.

Shromáždění § 1206

(2) Shromáždění je způsobilé usnášet se za přítomnosti vlastníků jednotek, kteří mají většinu všech hlasů. K přijetí rozhodnutí se vyžaduje souhlas většiny hlasů přítomných vlastníků jednotek, ledaže stanovy nebo zákon vyžadují vyšší počet hlasů.

Cili kdyz se shromazdeni rozhodne zaradit novy bod programu, ktery nebyl v pozvance, tak by mu nikdo nemel branit to projednat a odhlasovat.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Javo,

radka2222 — Wed, 08 Jan 2020 12:43:55 +0100

vzhledem k některým zdejším chytrolínům by bylo vhodnější příště napsat i § 1221, viz hned první nesmyslná připomínka Petrrra. Ne každý umí číst zákon, ale jak je vidět, právě ti co to neumí hned ví, že se ustanovení o spolku nevztahují na SVJ :-)

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - ...

radka2222 — Wed, 08 Jan 2020 12:37:59 +0100

zkuste číst i další paragrafy.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Spolek

Petrrr — Wed, 08 Jan 2020 12:31:39 +0100

Ten paragraf co jste citoval se tyka spolku na ne Spolecenstvi.

Zde je definice spolku:

§ 216

Název spolku musí obsahovat slova „spolek“ nebo „zapsaný spolek“, postačí však zkratka „z. s.“.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Změny ve fungování svj 2

taz — Wed, 08 Jan 2020 12:29:25 +0100

Žádám mínusovače, aby tady vysvětlil, co jsou změny ve fungování svj. Rád se poučím a ostatní doufám taky. Nebo to možná vysvětlí původní tazatel Děkuju.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Výbor koná dle

JaVa — Wed, 08 Jan 2020 12:27:24 +0100

Výbor koná dle zákona,neboť v § 253/89/2012 Sb., je jasně uvedeno,že:

(3) Záležitost, která nebyla zařazena na pořad zasedání při jeho ohlášení, lze rozhodnout jen za účasti a se souhlasem všech členů spolku oprávněných o ní hlasovat.

Přeji hezký den.JaVa

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - stanovy

radka2222 — Wed, 08 Jan 2020 12:26:07 +0100

ještě dodatek. prosím vás, co vše byste chtěli mít „explicitně“ dáno ve stanovách? u nás vejboři chtěli do stanov dát i to, do kdy se smí lidi sprchovat a splachovat, a kolikrát denně můžou pejskaři chodit venčit pejsky. a to si nedělám srandu! navíc ne vše, co je zaprasováno do stanov je platné, neb spousta podobných volovin je protizákonná, tak i když je ve stanovách, je to fuck. především se SVJ, tj. jak výboři, tak řadoví vlastníci, musí řídit zákonem. a tam např. váš problém je zcela jasně dán, tak je naprosto o ničem to cpát ještě do stanov.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - Změny ve fungování svj

taz — Wed, 08 Jan 2020 12:17:36 +0100

Svj má fungovat podle zákona, tak jaképak změny ve fungování svj?

Dodatečný bod na shromáždění SVJ - :-)

radka2222 — Wed, 08 Jan 2020 11:20:09 +0100

je to dokonce povinností výboru! dodatečně doplnit bod shromáždění lze dle zákona jen tehdy, je-li přítomno 100 % vlastníků a ti s tím souhlasí.

Dodatečný bod na shromáždění SVJ

Wed, 08 Jan 2020 11:01:09 +0100

Dobrý den.

Na shromážděná SVJ má někdo z vlastníku návrh,který nebyl v původním programu shromáždění. Návrh se týká změny ve fungování SVJ. Návrh Výbor SVJ odmítne projednávat a tudíž nedojde ke hlasování. Je v pravomoci Výboru SVJ takto postupovat, pokud to nemáme explicitně popsáno ve stanovách ?

Štěpánek