Portál společenství vlastníků jednotek - Pro fanoušky TO a žalob - Comments

Pro fanoušky TO a žalob - Okrádání vlastníků bytů

Okrádání vlastníků bytů — Tue, 05 Nov 2019 19:01:56 +0100

„O souvislosti s bytovým spoluvlastnictvím nemluvě.“

Souvislost příspěvku s bytovým spoluvlastnictvím je zřejmá: slouží k legálnímu okrádání vlastníků bytů. Je vidět, že jste se zatím nemusel obracet s žádostí o pomoc na policii nebo soud. Už se zde řešilo.

Pro fanoušky TO a žalob - Ochrana osobních údajů nebo náklady řízení? 2

Zdenek 22 — Tue, 05 Nov 2019 18:50:29 +0100

Řekl bych, že chápu dobře. Jen mně uniká souvislost s ochranou zlodějů a překupníků, když soud se v odkazovaném případě zabýval ochranu osobních údajů a osobnosti.

O souvislosti s bytovým spoluvlastnictvím nemluvě.

Pro fanoušky TO a žalob - Nechápající Zdenek22

Realista — Tue, 05 Nov 2019 08:52:57 +0100

Nevím o tom, že si tykáme. Proč jsem založil vlákno lze pochopit z vět: „Stát chrání zloděje a překupníky kradených věcí, nikoliv okradené. O tom jak nefunguje policie a soudy se píše…“ I když ve vašem případě k pochopení asi nedojde.

Pro fanoušky TO a žalob - Ochrana osobních údajů nebo náklady řízení?

Zdenek 22 — Tue, 05 Nov 2019 08:27:17 +0100

Pro Realistu: Odkaz jsi sem vložil proto, že nesouhlasíš s výsledkem sporu ve věci zneužití osobních údajů nebo s výší nákladů soudního řízení?

Pro fanoušky TO a žalob - Co to hulíš za matroš

Anonymoussssssssss — Mon, 04 Nov 2019 18:27:53 +0100

Co to hulíš za matroš Nečlene?

Pro fanoušky TO a žalob - Česká republika je právní a vyspělý stát

Nečlen II — Mon, 04 Nov 2019 16:59:05 +0100

Jeden z partičky, která dočetla NOZ a je chytřejší než soudci, policie, nebo odbor 28 MF se ozvala.

Policie České republiky funguje , soudy České republiky fungují.

Pro fanoušky TO a žalob - Proč má ČR vyšší počet policistů než země EU?

Proč má ČR vyšší počet policistů než země EU? — Mon, 04 Nov 2019 16:11:51 +0100

https://www.parlamentnilisty.cz/…EME-EU-84285

Pro fanoušky TO a žalob - V které zemi?

V které zemi? — Mon, 04 Nov 2019 16:06:56 +0100

„Policie funguje, soudy fungují.“

V které zemi?

Pro fanoušky TO a žalob - Jste zaměstnancem policie

Jdoucí kolem — Mon, 04 Nov 2019 15:55:39 +0100

Jste zaměstnancem policie nebo soudu? Vaše gramatika tomu nasvědčuje.

Pro fanoušky TO a žalob - Náplava

Nečlen II — Mon, 04 Nov 2019 14:52:07 +0100

Z toho slováka pohrdání Čechy přímo čiší. IT specialista a data neměl zálohovaná pravidlem 3–2–1 (i v roce 2011)? Jediné, co měl udělat bylo počkat, až policie dostane povolení a vstoupí do bytu: https://youtu.be/A9125gO-PEg… , místo toho psychicky odrovnal Českou rodinu. A argument, že by se mezitím notebook mohl „ztratit“ je dost mimo, když znali adresu.

Policie funguje, soudy fungují.

Pro fanoušky TO a žalob - K hospodárnosti řízení a odpírání spravedlnosti

Irena Poštolková — Mon, 04 Nov 2019 12:14:48 +0100

Žalovanému bylo uloženo uhradit 103 680 korun a dále uhradit na nákladech řízení 588 931 korun, tj. uhradit náklady advokáta žalobce. Dá se předpokládat, že obdobnou částku žalovaný uhradil i svému advokátovi, takže odhaduji, že na nákladech zaplatil celkem bezmála cca 1 200 000 Kč, tj. cca 12násobek jistiny.

Jedná se o částku odpovídající průměrnému výdělku za čtyři roky, tj. o likvidační částku. Lepší vypovídací hodnotu by bylo brát do výpočtu ne průměrný výdělek, ale rozdíl mezi průměrným výdělkem a životními náklady, tam se potom dostaneme na výrazně delší dobu faktického trestu. Soud to navíc chce uhradit do tří dnů, nikoliv ve splátkách.

Soud je povinen postupovat hospodárně, tj. tak, aby věc vyřešil rychle a s minimálními náklady a zatížením účastníků (příslušné ustanovení na požádání najdu). To zde (a podle všeho v řadě dalších případů) nebylo dodrženo. Proti nákladům řízení prakticky není obrana. Toto je protiprávní a protiústavní postup soudu a ve svém důsledku se vede k odpírání spravedlnosti.

Obrana proti nákladům není: Pokud se budu bránit řádnými a mimořádnými opravnými prostředky, náklady si dále zvyšuji. Pokud se obrátím na státní správu soudu s žádostí, aby soud dodržoval zákon a postupoval hospodárně, dostanu odpověď, že soud je nezávislý, zná právo a toto státní správě soudu nepřísluší.

Náklady řízení by měly být nějak zastropovány v poměru k jistině, ale nejsem zákonodárce, takže to neprosadím.

(K podstatě věci se nevyjadřuji, ta je probrána dostatečně v diskusi u odkazovaného článku.)

Pro fanoušky TO a žalob

Mon, 04 Nov 2019 09:30:17 +0100

Někteří tu horují po podávání TO a žalob. Stát chrání zloděje a překupníky kradených věcí, nikoliv okradené. O tom jak nefunguje policie a soudy se píše např. zde: https://www.novinky.cz/…sic-40302201